Vol d'armes à la caserne de Vielsalm : hypothèse

J'ai relu, en diagonale, l'autre fil consacré à Vielsalm.
On y parle, entre-autres, de deux choses : la revenication des ccc et d'une veste de pilote.

Pour le 1er point, lorsque l'on lit les déclarations des CCC sur leur site, on en déduit qu'ils s'atribuent le vol d'armes. Mais en lisant bien (entre les lignes), on peut remarquer qu'ils ne revendiquent pas l'attaque.

Ils notent ceci : "12 mai 1984. Attaque de la caserne « Ratz » du 3e Chasseurs ardennais, à Vielsalm pendant la nuit, par des révolutionnaires internationalistes. Un soldat est ligoté et un officier de garde, qui surprend l'opération en cours, est blessé d'une rafale d'arme automatique. De nombreuses armes ( fusils FAL, FALO, pistolets-mitrailleurs « Vigneron » ) sont saisies, elles équiperont les Cellules Communistes Combattantes mais aussi Action Directe."
Or, pour les faits commis par les CCC, ils indiquent : "Les Cellules Communistes Combattantes attaquent à l'explosif".

Au sujet de la découverte des armes, ils disent ceci :
"15 août 1985. Selon ses dires suite à des filatures de CP. — qu'elle arrête —, la police judiciaire perquisitionne deux bases d'Action Directe à Uccle et Anderlecht ( Bruxelles ). Des documents relatifs à de futures actions du « FRAP », des documents d'Action Directe, des explosifs provenant d'Ecaussines et des armes de Vielsalm y sont découverts. La révélation de la relation directe entre Action Directe et le « FRAP » transforme la nature de la fracture entre les Cellules et AD. Alors que l'éloignement, fruit des divergences politiques, était conçu dans le respect mutuel, la création irresponsable du « FRAP », qui fut tout profit pour la contre-révolution, mène les Cellules à refuser tout contact avec Action Directe tant qu'une autocritique de sa part n'aura pas rétabli « le minimum de confiance nécessaire »."

Et au sujet de manipulation, on peut lire ceci :
"17 juin 1986. La police arrête à Bruxelles PV, un militant proche du groupe « Ligne Rouge ». Il est porteur d'un pistolet et la police l'accuse de tentative de reconstitution des Cellules Communistes Combattantes ( un projet de revendication d'un attentat à venir ayant été trouvé par la suite ). Il se révélera que ces ébauches d'initiatives ne relevaient aucunement des Cellules, tout se développant spontanément dans la périphérie des cercles sympathisants. PV finira par collaborer avec la police mais, si ses déclarations vaudront des ennuis à plusieurs militants et sympathisants communistes, elles ne toucheront pas les Cellules avec lesquelles il n'a jamais eu de contact. La collaboration de PV lui vaudra une condamnation de principe pour son « port d'arme prohibée ». Elle sera toutefois à l'origine de plusieurs opérations répressives, et notamment celle qui verra l'arrestation et l'emprisonnement de CV, militant à « Ligne Rouge ». Considérant la situation extrêmement confuse et malsaine dans laquelle se trouve alors le groupe « Ligne Rouge » ( suite à l'affaire PV, à d'importantes lacunes de direction, à une infiltration policière, etc. ), les prisonnièr(e)s des Cellules en demandent et obtiennent la dissolution."

Pour le 2ème point: sur le forum, on parle d'une veste de pilote. Je n'ai pas bien compris si cette veste a été retrouvée juste après l'attaque ou si un des attaquants avait une veste pareille.
Il faut savoir que les Outs et les skins portaient ce type de veste. (Certains punks aussi, d'ailleurs).
On les trouvait facilement au stock américain, rue du Midi, à Bruxelles.

Par ailleurs, je me pose les questions suivantes :
- sait-on combien de personnes étaient impliquées lors de l'attaque? Je veux dire, la victime a vu combien de personnes ?
- on parle d'un soldat ligoté sur son lit. Quelle technique a été utilisée pour le ligoter ?

finalement, on m'a précisé que l'armurie n'était pas facile à trouver et qu'il fallait donc bien connaître la caserne.

Cette affaire de Vielsalm n' pas été mise sur le dos des CCC par la justice, et ce n'est pas par hasard.  La revendication des CCC n'en est d'ailleurs pas vraiment une, tant ils font usage de circonlocutions.

Quant aux détails de l'attaque, le dossier judiciaire a été maintes et maintes fois transmis à la Justice Militaire, en est revenu partiellement tronqué, "expurgé" et donc vraiment incomplet, parait-il.  Dans ces conditions, il n'est pas étonnant qu'un certain nombre d'éléments nous manquent.  Et dans la mesure où la victime survivante de l'attaque ne veut plus s'étendre sur le sujet...

@Whoknows: vous avez raison, comme l'a confirmé un autre membre du forum en son temps, ces vestes "aviateurs" étaient à l'époque très faciles à trouver, dans n'importe quel "stock américain" de Belgique ou du nord de la France...

@Michel: cette affaire est-elle judiciairement prescrite ? Si c'est le cas, sa résolution pourrait passer par une étude de critique historique. Dans le cas contraire, qu'en est-il de son évolution ?

Feu Follet a écrit:

@Michel: cette affaire est-elle judiciairement prescrite ?  Si c'est le cas, sa résolution pourrait passer par une étude de critique historique.  Dans le cas contraire, qu'en est-il de son évolution ?

Prescrite oui. Rien de neuf sinon dans un livre récent JM Rouillan affirme avoir commis l'attaque pour Action directe.

Extraits du journal "La Province" du 14 mai 84, on remarquera que le journaliste n'est foutu de faire la différence entre le calibre 12 et le .45 (qui fait 11,45mm de diamètre)

.

Je suis convaincu que beaucoup d'entre nous ont besoin de s'assouplir la nuque 6

Non, n'effacez rien!

Euh... pencher la tête de côté peut aider certains à remettre leurs idées en place