Marcel Habran

On pourrait, oui. Il a reconnut cependant qu'il n'était pas un "enfant de coeur" mais on pourrait...

Henry a écrit:

magnum a écrit:

Henry a écrit:

Vous avez bien entendu, Habran ayant appris par Léopold Maréchal qu'il se préparait un braquage et sachant qu'il serait surement soupçonné s'est fabriqué un alibi en se faisant photographier dans une station service et en jouant un bulletin de lotto.
Donc Habran ne pouvait pas être sur les lieux du braquage car son alibi a été prouvé et les lieux étaient très éloigné sdu braquage.
Habran connaissait le jour et plus ou moins l'endroit du braquage et cela, il ne le nie pas.
Il y a eu à ce sujet une interview de Habran dans un reportage sur RTL.

C'est tout de même intrepelant...
Car nous avons là un aveu de Marcel habran qu'il était bien au courant de l'attaque... de là imaginer qu'il aurait pu participer à la préparation ...
il n'y a qu'un pas.

Bien sur mais cela, personne ne le prouvera et d'ailleurs, ne le cachons pas, malgré sa condition physique qui en remontrerait à beaucoup de plus jeunes, Marcel habran me parait plus être un conseiller qu'un actif.

Tu fais erreur Henry. Marcel est loin d'être un "vieillard". Dans son domaine, il est encore au top. La aussi il pourrait en montrer aux jeunes.

Je suis au "courant" de la condition physique de Marcel Habran, pour le reste, je ne sais pas mais il me paraitraît logique qu'à cet âge, on ne participe plus physiquement à des braquages.
Je rappelle que Marcel Habran a bien déclaré qu'il n'avait jamais fait de braquages.

Ce que j'en dis...

Ce que vous dites est appréciable, Wil, et je crois que nous pensons la même chose mais je ne possède pas assez le fond et la forme de l'écrit pour faire passer mon message, ce qui fait vous avez l'impression que je vous contrarie mais je puis vous assurer que ce n'est absolument pas le cas.

Henry a écrit:

Ce que vous dites est appréciable, Wil, et je crois que nous pensons la même chose mais je ne possède pas assez le fond et la forme de l'écrit pour faire passer mon message, ce qui fait vous avez l'impression que je vous contrarie mais je puis vous assurer que ce n'est absolument pas le cas.

J'ai le meme manque au niveau de l'écriture. Pour le reste, je ne pense absolument pas cela de vous. Sinon...je vous l'aurais dit.

Je pense egalement que nous sommes sur la meme ligne pour Marcel.

Parfait, c'est bien de clarifier les choses, il n'y alors pas de quiproquo ni de malentendu .

Il n'y avait aucune raison. Et comme je l'ai dit sur l'autre forum, j'apprécie vos interventions. Il ne faut pas vous expliquer 50 fois les faits. Et vous respectez les choix de chacun.. Chose que j'apprécie.

Extrait de Père Ubu (11/09/08) (merci à EVE)

Ubu fait fort là.
je ne le rejoins que sur une chose, la manière dont Marcel Habran est présenté par la presse.
Je prends comme exemple la manière dont Deliège dans le reportage du Soir Magazine présente la non-dénonciation de faits délictueux en mettant en exergue l'exécution sur dénonciation du papa de Marcel Habran.
De la besogne machée pour Marc Uyttendaele.

Henry a écrit:

Marc Uyttendaele.

Je m'étonne toujours un peu de le voir plaidé devant les Assises.

N'oubliez pas Michel qu'il doit faire vivre sa PME qui doit être au bord de la faillite en regard des dossiers qu'il ne pourra plus traiter.

Je vois que l'on parle de Sam Bouille, assassinné lui aussi à Verviers en pleine nuit en sortant du bistrot qu'il gérait.

L'intérêt de ce soi-disant grand procès s'estompe déjà ou bien j'ai mal vu mais je n'ai rien trouvé dans La Meuse (édition Verviers).
Cela me fait un peu penser au procès Bouhouche-Beijer ou l'on en parlait plus avant que pendant (hormis le groupe Vers l'Avenir qui en faisait un compte-rendu journailler).

Et il s'est même dit un moment qu'il y aurait eu une mise au point (table ronde) entre les différents protagonistes car le milieu s'inquiètait de la vague de meurtres qui sévissait à l'époque.

Henry a écrit:

Et il s'est même dit un moment qu'il y aurait eu une mise au point (table ronde) entre les différents protagonistes car le milieu s'inquiètait de la vague de meurtres qui sévissait à l'époque.

Un moment de panique effectivement.

je viens de lire dans la presse que le conseil de Marcel Habran était le même que celui de Fernand Koekelberg, le chef de la police fédérale.
Cette position est-elle tenable ?

Aucun probleme deontologique à mes yeux.
J'espere que Fernand s'en tire...C'est quelqu'un de bien.

Mais est-ce bien sain ?
Ne peut-on pas y voir un amalgame susceptible de créer un sentiment d'incompréhension en voyant un homme connu comme le mari de l'ex ministre de la Justice réprésenter le chef de la police et en même temps défendre une personnage accusé d'être un dangereux criminel.

En tout cas, deontologiquement, il n'y a rien qui l'empèche de le faire.
Pour le reste, chacun appréciera.
Pour ma part, je trouve le choix judicieux.
De plus, il est probable que cela soit gratuit, donc...

wil a écrit:

Aucun probleme deontologique à mes yeux.
J'espere que Fernand s'en tire...C'est quelqu'un de bien.

Un francophone ou un flamand?
Car dans le premier cas, je comprendrais mieux pourquoi le nord veut sa peau... Un patron de la police fédérale flamand c'est plus sûr en ce moment de tension 'communautaire'.