Hornu fouilles pour retrouver cadavre

QUI dit que la J I dit la vérité ? souvenez vous de l ADG ou roi ALbert qui disait a la commission /MON MÉTIER EST DE MENTIR !

@alain:

Oui, mais pouvons-nous comparer l'ADG à notre intrépide JI?

Même Ministère mais services et fonctions trop différentes! Enfin, là...

Mais QUI a relancé cette piste?   

Vous connaissez les femmes .......elles ne mentent jamais ? meme pour la bonne cause ?

bernarddeboussu a écrit:

On découvre que souvent des extrémistes qualifiés de droite ont d'étroits liens avec des personnalités du monde socialiste...étrange, mais c'est ainsi!
Bien-sûr, si l'argent n'a pas d'odeur, il a encore moins de couleur!

Et il est probable qu'au départ de quelques extrémistes, on arrive à de grosses pointures du monde politico-affairiste... 

et là, en revient sur les dires de Verdeyen: ... > Angenent + Simonet + ... > Cahen > Stay-Behind ... et vlan! TBW!

et sur le dossier Atlas: PS, Cahen, Cools, Mossad, labo's (Noël & co), ... >> extreme droite, WNP, ....

voir aussi: Italie > P2, maffia, gladio, extreme-droite, ... > Craxi, un socialiste!!

Grenier, Mathot, Delperdange, ..., etc, etc

Bah, s'il en est ainsi, ne lui pardonnerons-nous pas ce charmant petit mensonge?

Et dire que pendant des jours, j'ai vu les véhicules de la Protection Civile passer et repasser devant chez moi sans me douter de ce qu'ils exécutaient comme mission!

Et ce ballet a recommencé lors du dernier jour des fouilles...mais là, ce fut "éphémère"!

En une journée, tout fut bâclé!

Et je n'ai rien vu... L'énorme pelleteuse bleue avec le triangle orange, sur son transporteur...
Quelques véhicules plus petits...
Sinon, rien!

C'est râlant!

Et un mois plus tard, après les "grosses fouilles", je recevais la visite de deux enquêteurs... (Pour un autre volet)

Je puis donc dire que c'est toute la région de MONS-BORINAGE qui fut repassée au peigne fin, tous les témoins furent (ré)entendus et toutes les pistes réexploitées!   

Une traduction du livre "Les tueurs du Brabant et la CIA" de Guy Bouten, pages 170 et 171 :

"Le baron de Bonvoisin fut introduit à la Compagnie Générale des Eaux (France) par Alain Griotteray, ancien agent de la CIA et rédacteur en chef de la publication d'extrême-droite "Minute".

Grâce à l'appui de la CGE, il put faire passer de l'argent au PS liégeois, surtout au réseau autour de Guy Mathot et son copain Léon Deferm."

On peut ajouter qu'avec Deferm, on arrive à Przedborski ... et donc à Alexandre de Belgique, proche de la famille de Liedekerke ... proche du WNP ...

@dim:

Oui, c'est vrai!

Toujours les mêmes! Toute une myriade de "zozos" pas trop comiques mais dangereux! (pour paraphraser Jean D.)   

@bernard: pas une myriade, il me semble que Deprêtre a parlé d'une 'cinquantaine de zozos tout au plus'...

Mais, des 'zozos' qu'on a sans doute voulu manipuler et dont certains, sans doute plus sincères et idéalistes, ont rué dans les brancards!

J'entends encore crier Libert: "on ne touche pas aux enfants!".

On peut se demander aussi pourquoi Latinus s'intéressait tant à un photographe du CRIES.

Libert a lancé cette phrase lors du débat à la RTBF, il s'adressait d'ailleurs à Serge Moureaux.

lisez bien ,la vie de SERGE .....il se dit qu il aime bien les mineurs au fond (des charbonnage?)
Ni y a t il pas 1 place FONTENAS a BXL?(orthographe?)

sorry :FONTAINAS   

Il y a eu quelques moments forts dans ce débat, et la PNL devenait importante.

bernarddeboussu a écrit:

OUI, heureusement qu'il y a eu Résistances.be!

Sinon, on n'aurait jamais su que l'on cherchait un cadavre et une épave de voiture mais que RIEN n'a été trouvé...

QUAERO ET TEGO ...       

RIEN N A ETE TROUVE .....nuance cela ne veut pas dire qu il ni a rien a trouver !

Henry a écrit:

Il y a eu quelques moments forts dans ce débat, et la PNL devenait importante.

PNL meme en voyant double ????

On trouve de tout sur le Net, même une page de publicité d'époque! :

A la même époque:

Deux partis politiques belges ont porté la dénomination Rassemblement démocratique bruxellois:

   Un petit parti fut créé en 1964 dans la perspective des élections communales par Paul Rohr, ancien membre du Parti de la liberté et du progrès (PLP-PVV) issu de l'extrême droite (Union nationales des indépendants - UNI, Parti indépendant), ce parti était notamment en concurrence dans les communes bruxelloises avec le nouveau Front démocratique des Francophones (FDF). Il présenta des listes aux élections communales de 1964 sous diverses dénominations (Concentration nationale à Bruxelles, Union communale à Schaerbeek, Union forestoise à Forest, Union des indépendants à Woluwe-Saint-Lambert, Classes moyennes à Ixelles, Liberté à Uccle, etc.), avec le Parti national (extrême droite) et avec le soutien notamment des Amitiés belgo-katangaises (les nostalgiques de l'État du Katanga). En tête de liste à la Ville de Bruxelles figurait le lieutenant-colonel Émile Janssens (en), qui avait suscité la mutinerie de la Force publique au Congo quatre ans plus tôt1,2.

   En mars 1985, la dénomination fut reprise pour l'organisation mise sur pied par deux parlementaires de l'aile gauche du FDF, le député Léon Defosset et le sénateur Serge Moureaux, ainsi que 25 autres adhérents qui venaient de quitter ce parti qu'ils considéraient désormais comme trop radical sur le plan linguistique mais ne souhaitaient pas adhérer immédiatement au Parti socialiste. Aux élections suivantes, ils furent candidats sur les listes PS sous l'étiquette RDB, qui disparut assez rapidement.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Rassemblement_d%C3%A9mocratique_bruxellois

alain a écrit:

Henry a écrit:

Il y a eu quelques moments forts dans ce débat, et la PNL devenait importante.

PNL meme en voyant double ????

PNL: Programation Neuro Linguistique.
Le langage des gestes dit parfois plus que la parole.

bernarddeboussu a écrit:

IN CARBONE VENENUM ... Pardon, j'en perds mon latin!     

IN CAUDA VENENUM   

Simon devait fou ,avec les fiancées moulouds des Urbain ,des Edgard Hismans .....et la lois sur le racisme et etc etc ..elle a ete 1 forme de protection pour pouvoir attaquer en justice les vieux Gaulois (un peu con et leurs quolibets sur par exemple ....voir la K7 du
Mariage civil _top secret de Latifa Benaicha et phillipe moureaux (patron des porteurs de valisses du FLN )voir source parlementaire com /MEHMET KOKSAL du 28 juin 2010 .

@alain:

QUAERO ET NIHIL TEGO...

Y a-t-il en fait quelque chose de matériel à trouver?

Ne pas oublier non plus que de lourds travaux d'excavations et d'enlèvement de l'aérien du charbonnage ont été effectués début des années 2000...
Il y avait d'énormes portiques en béton qui soutenaient cet aérien, sur lequel se déplaçaient les chariots contenant charbon ou débris d'abattage à mettre en terril...
Dès lors, d'énormes engins ont travaillé sur ce site et peut-être détruit ou enfoui plus profondément ce qui devait être retrouvé...

Moche alors...   

Les MOUREAUX? Ah oui, ceux-là... Y'a à boire et à manger!

Serge, qui s'invitait au Château, et l'autre qui montait en force grâce à ses bastonnades contre l'extrême-droite...

Le FLUPKE s'est un jour vanté d'être marxiste... Et ses accointances maçonniques... Paradoxal!   

Je vois 3 possibilités:
1:il y a des traces réelles de passage sur le site ....et ils ne trouvent pas !
2:L indic a balancé 1 bulle !
3: Beaucoup ,dont des historiens prétendent que cela est simplement de la gesticulation ,pour donner arrivé a la prescription ,que le CBW jusqu a la dernière minute a fait le MAX !
Une seule question ,pourquoi le terril de HERBINT .....pourquoi de l intérêt en 88 et en 2000 si c est pour venir jouer au 'chineur 'de gaillet es apres 2012!
La J I devrait donner des explications (en respectant le secret de l instruction ) ces dépenses se font bien avec les deniers publics

@alain:

Oui, vos trois possibilités tiennent la route!

D'où ma question d'hier... POURQUOI le site appartenant précisément à HERBINT et d'autre part, QUI est à l'origine de la décision de fouiller ce site...soit un élément déjà dans le dossier, soit un informateur qui a balancé -on ne sait pourquoi!- ce site appartenant à HERBINT...

Intention malveillante ou suspicion bien fondée?   

felix qui potuit rerum cognoscere causas.....amen