Monsieur X

voic les commentaires du FNB qui accompagne cette lettre...
------------------------------------------------------------------------------------
Pour ceux qui ne le savent pas: Albert RAES était l'administrateur-général de la Sûreté de l'Etat, Le fax a été envoyé par le député Hughes WAILLIEZ, beau-fils de Daniel Féret

C'est clair, non ?

----------------------------------------------------------------------------------
on peut trouver ces commentaires ainsi qu'un autre lettre sur une autre version du site du FNB > www.FNB.TO

(.TO est l'extension des iles Tonga)

il existe Fnb.be et Fnb.to on ne sait jamais si la versin ".be" viendrait un jour à être supprimée

Citation :

C'est clair, non ?

Non loin d'etre clair.
Questions :
Pourquoi avoir attendu 9 ans pour transmettre le document?
Pourquoi en 1995? et pas en 1990 ou en 2000?
De quel exemplaire s'agit il?

voici ce que dit le FNB sur son site au sujet de cette lettre. On est pas obligé bien sur de parager leur analyse.


Ce fax adressé à MB par le beau-fils de Féret, Hughes Wailliez, qui était à l’époque député FN. Ce fax – déjà publié dans le Bastion N° 70, et disponible sur demande –

laisse entendre que Daniel Féret serait – du fait de ses comportements illégaux relevés par les divers services de renseignements – l’objet d’un chantage visant à neutraliser la mouvance nationaliste.

Deux formations politiques belges ont demandé une enquête officielle à propos de ce document qui suggère que Féret serait tenu par le système. Il n'y a eu aucune suite à ces demandes...

Albert Raes est l'administrateur général de la Sûreté belge de l'époque.

L'écriture manuscrite est celle de Jean Gol, ministre de la Justice de l'époque.

L'expéditeur du fax est Hughes Wailliez, le beau-fils du Dr Féret et était député à l'époque (toujours une affaire de famille

MMM.
Quel serait le but de H Wailliez d'envoyer ce fax au FNBis? Aucun, puisque il nuit à Ferret, son beau pere.

La vérité est ailleurs...

je pense que c'est tout de meme plausible, on ne connait pas toutes les haines familliales et politiques autour du FN et de ses dissidents. le fait intèressant la dedans est surtout de savoir qui a transmis le fax au FNB
(l'expéditeur ou les destinataires ? )

enfin pour info le FNB n'est plus le FN BIS mais le Front Nouveau de Belgique

Quelqu'un qui voulait nuire au docteur...

Je ne crois pas que cette copie de copie faxées soit celle envoyée par le wailliez. Je vois, au final, plutot le détournement (vol) d'un fax envoyé par Waillez chez Ferret ou au bureau du FN, afin de le prévenir??? Mais peu importe.

La question est de savoir à quelle copie correspond ce document et qui l'a donné à Wailliez.

la lettre sur le mystrérieux monsieur X n' a rien a voir avec le FN!
C'est impossible.
Lisez l'article dans P-Magazine en vous comprendez plus:

http://www.p-magazine.com/dossiers/bendevannijvel/MijnheerX.pdf


Notez que la copie de la lettre publiée dans P ne contient aucun numéro de fax. Aucun rapport avec le FN.

Donc, terminons toutes ses salades sur le FN et passons au vif du sujet. Qui est monsieur X?

Au lieu de jouer au chat et à la souris, donnez votre analyse clairement.

Le radacteur du fax veut informer son ministre et pour cela il y a besoin du cachet de la gandarmerie?...NON, bien sur
Il s'agit d'une copie que Waillet a en sa possession. Pas l'original. Par qui il l'a recu? Par le groupe G bis?

Pour le Fnbis mettrai ce document sur le site alors?

Cette lettre raconte tout et n'importe quoi. Il y a manière à l'interpreter de très nombreuses manières.

Pour le surplus, c'est étrange, mais le compte rendu de la Chambre
des Représentants ne raconte pas tout à fait la même chose... Mais c'est sans doute encore un complot !

Voir page 28 de ce compte rendu intégral.

http://www.dekamer.be/doc/CCRI/pdf/51/ic1223.pdf

PDB ce n'est pas le FN qui publie ce document mais bien le FNB ( Front nouveau de belgique) dans son dossier anti Fn, ce qui change tout dans la mesure où ces accusation contre le FN ne sont pas démenties et si le FNB prend le risque d'annoncer cela sur son site on peut supposer qu'ils ont vérifiés leurs sources ( que la personne dont on parle est Feret) au risque de perdre toute crédibilité vis à vis des gens à qui ils s'adressent, et meme de se ramasser un proces du FN, tant on sait que les haines sont tenaces au sein de l'extreme droite belge.

Encore un "Wa"...
Y a t il un lien avec celui de l'Ordre du Rouvre?

Le X ne peut correspondre qu'au docteur...
D'ailleurs le titre de la rubrique sur le site du fnb est clair.
Meme si cela ne semble pas plaire, le document semble avoir été détourné .
C'est pour cela qu'il y a une différence importante entre la date du fax et la date de la rédaction de la note.
Le fait qu'un cachet d'un officier de la gendarmerie soit sur la note montre que cet exemplaire vient de cet organisme.

Alors la question, dont la réponse est simple est : qui est susceptible d'avoir donné cette note à l'ex député?
Facile.
J'offre un bonbon, à qui trouve en premier

Quel importance de savoir qui a donné la note à qui? La vrai question est qui est monsieur X?

René De Witte a écrit:

Quel importance de savoir qui a donné la note à qui? La vrai question est qui est monsieur X?

Si c'est réellement le docteur F., président à 'vie' du FN, on comprends que les gens du MR soient heureux des services de ce monsieur. Car finalement, 'l'extrême-droite' fait surtout du tort à la droite 'traditionnelle' électoralement parlant. Quand le FN monte, le MR descend...Hors Féret pour freiner la poussée du FN, on ne fait pas mieux. Faudra songer à l'enterrer au square de la Résistance un jour...
Donc, normal que le Cabinet Gol veuille circonscrire la 'mouvance'.
Under, doc, un appointé?

undercover a écrit:

Le X ne peut correspondre qu'au docteur...
D'ailleurs le titre de la rubrique sur le site du fnb est clair.
Meme si cela ne semble pas plaire, le document semble avoir été détourné .
C'est pour cela qu'il y a une différence importante entre la date du fax et la date de la rédaction de la note.
Le fait qu'un cachet d'un officier de la gendarmerie soit sur la note montre que cet exemplaire vient de cet organisme.

Alors la question, dont la réponse est simple est : qui est susceptible d'avoir donné cette note à l'ex député?
Facile.
J'offre un bonbon, à qui trouve en premier

il semblerait que c'est la page 08 du fax (coin supérieur droit)
qu'es-ce qui pourrait précéder corresspondant auxpages 01 à 07?

A lire entre les lignes, vous ne pensez pas que ce soit le docteur. Une autre personne....qui?
Pourquoi l'extreme droite aurait mis cela sur son site, faisant croire aux profanes qu'il s'agit du docteur alors que des initiés comme vous, pensent à une autre personne?

Pour le parcours de la note, je trouve cela intéressant, car il n'apporte pas d'eau au moulin des "initiés".

Simple l'explication.
Guerre entre les FN et FNBis.
Le député apprend que l'on parle sur son beau-pere au plus haut niveau de 'etat. Il recoit le doc de son....informateur.

Il previent son beau pere. Ce dernier lui demande de lui faxer.
Le député lui envoie.
Le doc le recoit, le laisse sur son bureau et une ame charitable le fait parvenir au fnBis.

Et il le faxe neuf ans plus tard...

à l'époque du fax on ne parlait pas encore du FN! A mon avis monsieur X n' a rien a voir avec le docteur. Svp relisez avec attention la note.

Qu'est ce que la nébuleuse qui inquiète? BR, une idée? Et vous monsieur De witte, une idée?

Qui est F, gigike?

Monsieur De witte : DB?

La France et la Belgique

DB?

d B ?