Onderzoeksrechter stopt jacht op Bende van Nijvel

Onderzoeksrechter stopt jacht op Bende van Nijvel
De Morgen - Bjorn Maeckelbergh − 15/03/11, 06u38
In juni vorig jaar publiceerden de speurders nog een nieuwe robotfoto. © belga
Veertien jaar zocht onderzoeksrechter Jean-Paul Raynal (56) naar de Bende van Nijvel. Onlangs legde hij in alle stilte zijn mandaat neer. Eigenlijk gedwongen, zegt Raynal. 'Daardoor was het geen keuze met mijn hart, wel met mijn hoofd.'


Speurders hielden vorig jaar nog een nieuwe reconstructie van de overval op de Delhaize van Aalst. Jean-Paul Raynal wroette de laatste veertien jaren in het intussen 1,2 miljoen bladzijden dikke onderzoeksdossier naar de Bende van Nijvel, de gangsters die 28 doden maakten bij een hele reeks overvallen. "Hoewel ik veertien jaren keihard in dat onderzoek heb gewerkt, heb ik het helaas niet kunnen oplossen. Maar dat betekent niet dat ik slecht werk leverde", vertelt Raynal.

Raynal hoopte na al die jaren nog altijd de bende te ontmaskeren. Hij geloofde er ook nog in, zegt hij. Raynal werkte eind vorig jaar nog mee aan de oproep tot getuigen van de raid op de Delhaize in Aalst, in 1985. Daarop kwamen honderden tips binnen. "Binnen vijf jaren zijn de feiten verjaard. De klok tikt en de kans dat de gangsters nog worden gevonden, wordt alleen maar kleiner. Maar het is niet uitgesloten." Als de daders nog geïdentificeerd worden, zal het alleszins zonder de hulp van Raynal moeten gebeuren. "Ik word sinds enkele weken niet meer op de hoogte gehouden van het onderzoek. Omdat ik mijn mandaat met ingang van 2011 heb neergelegd."

Christian De Valkeneer, de procureur des Konings van Charleroi, verklaart dat als volgt: "Het was de beslissing van meneer Raynal zelf. Hij is ook de voorzitter van de rechtbank van eerste aanleg in Charleroi. Dat is een job met grote verantwoordelijkheid. Meneer Raynal vond de combinatie met het voeren naar het onderzoek naar de Bende van Nijvel niet meer te doen."

Raynal nuanceert: "Het klopt dat ik zelf besliste op te stappen. Maar wel omdat meneer De Valkeneer daarop aanstuurde." Raynal zegt dat hij eind vorig jaar discussieerde met De Valkeneer. Die vond dat het juridisch problemen kon geven dat er twee onderzoeksrechters op het onderzoeksdossier naar de Bende van Nijvel zitten. Raynal vond dat dan weer geen probleem. "Want het is al meer dan tien jaar zo."

Toch plooide Raynal. "Meneer De Valkeneer sprak over eventuele procedurefouten als er een arrestatie zou komen met twee onderzoeksrechters op één dossier. Hij heeft een universitair diploma en zegt dat dus niet zomaar. Ik wil het niet op mijn geweten hebben dat we de daders door zoiets moeten laten gaan. Dus bond ik in."

Ontgoocheld
Jean-Paul Raynal werd in 1997 onderzoeksrechter in het Bendedossier. Hij was jarenlang de rechterhand van onderzoeksrechter Jean-Claude Lacroix. Toen Lacroix met pensioen ging, volgde onderzoeksrechter Martine Michel hem op. Sindsdien vormden Raynal en Michel een tandem - Raynal was de baas. Met het opstappen van Raynal staat Michel alleen voor het omvangrijke onderzoek. Raynal gelooft in haar kunnen en looft haar capaciteiten. Hij besluit door te zeggen dat hij niet kwaad is. "Wel ontgoocheld."

Comme au cirque ,meme apres 1 incident ......que le spectacle continue ........
Combien va encore couter cette tragique farce ?

Citation :

Hij besluit door te zeggen dat hij niet kwaad is. "Wel ontgoocheld."

je honore son travail de 14 ans
je n'ai pas compris s'il voulait encore continuer ou si des arrestations sont imminentes et
il voulait pas créer des fautes de procedures.

on montre deux versions d'explication ds l'article.

attendons le fin de l'année pour comprendre ce brouillard.

Ad k:

L'article donne plutôt l'impression que le doublé de J.I. est un prétexte car il déclare ensuite: çà fait 14 ans que c'etait comme ça... Comprenez lui et Lacroix.

Bon, n'oublions pas qu'avec le gouvernement en affaires courantes pour ainsi dire depuis 2007, les nominations et la Justice sont en rade... Faut-il y voir un effet secondaire de la crise Politique? Ou les parquets doivent faire des choix tous les jours de plus en plus difficiles?

Probable... Probable...

en conclusion...ce que prétend l'un ,n'est pas l'avis de l'autre..!!!!!!!