la piste rose

Merci ex-Belge pour cette info

« Les affaires de moeurs ne sont pas à l’origine des tueries, mais elles empêchent probablement les
langues de se délier. » Victor Massard, commissaire responsable de section à la Sûreté de l’Etat, , « Dossier
pédophilie, le scandale de l’affaire Dutroux », Flammarion, septembre 2001, page 126 .

B.R. j’aimerai connaître votre avis.
Existe t’il un dossier ballet rose contenant des photo ou vidéo compromettent
Ou bien s’agi t-il d’une rumeur ?

Je ne comprend pas monsieur PdB. En quoi "la petite" intéressait le milieu?

pierre a écrit:

B.R. j’aimerai connaître votre avis.
Existe t’il un dossier ballet rose contenant des photo ou vidéo compromettent
Ou bien s’agi t-il d’une rumeur ?

Le second rapport parlementaire est clair du moins sur une partie du sujet. Il ne peut aller plus loin pour des raisons obscures.

page 30 :

"...Néanmoins, l’existence de « ballets roses » a bien
été confirmée — en tout cas dans les années 80 —
mais sans que l’implication de mineurs ait jamais été
avérée.
De plus, la commission a également tenté de déterminer
si le traitement de quelques dossiers de
moeurs abondamment cités — les dossier « Montaricourt
», « Israël » et « Eurosystem Hospitalier », —
ont connu un déroulement normal; le dossier « Pinon
» est généralement considéré comme beaucoup
moins important. Les constatations faites concernant
la manière dont les premières affaires citées ont
été traitées, comme ceci a également été explicité et
complété sur certains points lors de certaines auditions,
sont de nature telle que la « protection » ne
peut être exclue. Cette conclusion repose sur une
certain nombre d’indices. Ainsi, dans le dossier
« Montaricourt », on ne retrouve pas d’éléments relatifs
à des recherches quant à la présence d’un mineur
d’âge qui aurait été actif dans le réseau. La commission
rogatoire en vue d’enquêter sur les coffres-forts
à l’étranger n’a pas été exécutée. Toutes...."

Non seulement les ballets roses (plutot bleus) existaient en 80 mais cela a perduré.
Rien de bien méchant sauf si on l'utilise à but de chantage. En Belgique, c'est fort possible, puisque peu de parlementaires reconnaissent aller partouzer le samedi soir.

Exact mais cette cassette vidéo, personne ne l'a jamais vu...

Je trouve qu'il n'est pas malin de partouzer avec d'autres notables. Cela ouvre la porte au chantage...

michel a écrit:

raygil a écrit:

" Un enquêteur de très haut niveau ".
Attention, interdit de contredire. Déjà, c'est un enquêteur mais .... de très haut niveau. Alors là, il n'y a plus qu'à s'incliner.
Un peu de sérieux. Les enquêteurs ont un nom. Restons dans le concret, ce sera beaucoup mieux.

Probablement un chef d'enquête qui a préféré garder l'anonymat?

Demandé à philippe C, il est l'auteur de l'article.

michel a écrit:

Exact mais cette cassette vidéo, personne ne l'a jamais vu...

Je trouve qu'il n'est pas malin de partouzer avec d'autres notables. Cela ouvre la porte au chantage...

Les propos n'engage que vous, michel
Il n'est pas malin, c'est sur; mais cela arrive plus souvent qu'on ne le pense. IL suffit de filmer pour ensuite faire chanter.

Maintenant je pense que la commission ne se base pas uniquement sur une cassette vidéo. Certainement pour affirmer ces propos dans un rapport parlementaire.

De plus il existe d'autres enquêtes qui confirment l'existences de ces "partouzes" entre gens susceptible au chantage.
Rien de vraiment secret. Questionnez quelques journalistes en privés, vous aurez noms et adresses.

Oui, je n'en doute pas.

Mais bon ce n'est pas interdit non plus ce type de pratique sauf si présence de mineurs, de drogues,... Cela me rappelle les activités du château de FLT.

michel a écrit:

Oui, je n'en doute pas.

Mais bon ce n'est pas interdit non plus ce type de pratique sauf si présence de mineurs, de drogues,... Cela me rappelle les activités du château de FLT.

Et bien voilà déjà un endroit. Et confirmé.
Les affirmations viennent d'un rapport parlementaire et donc pas de moi.

Je n'ai jamais dit que cela n'existait pas.
Je connais le rapport parlementaire qui en parle.
Mon point de désaccord, c'est votre façon de lancer des affirmations gratuites et imprécises telles que "
" ... cela arrive plus souvent qu'on ne le pense. IL suffit de filmer pour ensuite faire chanter ".
Pouvez-vous citer très précisément quelques affaires où il a été question de ce type de chantage et dans lesquelles on a employé ces méthodes ?
Je remarque aussi que dans le post sur le groupe G, lorsque B.R. vous demande d'être beaucoup plus précis, vous cherchez des échappatoires faciles comme vous le faites chaque fois.

Je peux vous donner des exemples, le souci c'est q'en citant des noms, on s'expose à des ennuis. Et maintenant, je préfère le calme.

Le nom que michel donne est un exemple concret. Ce chateau a été un endroit, "l'aquarium, un second endroit, la piscine , etc...
Voici des endroit précis mais qui ne seront reconnus que par les personnes ad hoc.

Maintenant, peut etre que pour vous ces noms ne veulent rien dire, mais pour d'autres, c'est le contraire.

Quand a t on filmé pour faire chanter?
Quand perd t on des documents sensibles dans des poubelles?

Allez voir le dossier du chateau ; faites en bonne lecture et vous verrez. C'est clair et net.

Je ne vous demande pas des conseils de lecture mais des preuves de ce que vous avancez concernant des faits de chantage sur des notables au moyen de méthodes dont vous dites qu'elles sont courantes.

Bien difficile de fournir des précisions.
Evidemment ....

Relisez, des précisions ont été donnés par michel.

Relisez certains PV au bcr. Voir, demandez à quelques journalistes d'investigations. Ils se feront un plaisir de vous donner des faits, en privé.

pierre a écrit:

B.R. j’aimerai connaître votre avis.
Existe t’il un dossier ballet rose contenant des photo ou vidéo compromettent
Ou bien s’agi t-il d’une rumeur ?

Je découvre avec retard votre question et je vous prie de m’excuser. Ce forum n'est pas toujours très clair dans ses divisions et je m'y perds souvent.
Cela dit, je n'en sais rien. Je ne connais du dossier des ballets roses que ce qu'en a dit la presse, c'est à dire rien! Je n'ai malheureusement jamais eu accès d'une manière ou d'une autre à un dossier sur le ce sujet.

B.R. a écrit:

c'est à dire rien! Je n'ai malheureusement jamais eu accès d'une manière ou d'une autre à un dossier sur le ce sujet.

Il n'y avait aucune raison pour que vous ayez acces à ce genre de dossier, me semble t il? Sauf peut etre, quand vous etiez membre de la BOB (quoi que je pense pas que vous travailliez aux moeurs?).

je n'ai aucune info aussi précise que celles évoquées plus haut.

donc, je ne base mes déductions (ou mes pistes, si vous préférez) que sur des lectures, dont celle du famaux témoin X, Régina Louf.

une chose m'a toujours frappé dans ce livre : c'est l'insistance avec laquelle on a décrédibilisé ce soi-disant témoin. Décrédibilsé si fort, que cela pose la question, précisément, de savoir si au contraire, elle n'aurait pas été digne de foi.

car dans bien des faits relatés (l'affaire de la champignonnière, par exemple, ou celle des ballets roses de Rhode St Genèse), il me semble qu'elle aurait du être extrêmement bien renseignée, voire cultivée, pour citer des noms communs à divers grands dossiers (dont les TBW), alors que tout le monde s'acharne à la décrire comme une mythomane.

aucune preuve bien sûr.

mais cela me trouble. Et donc me fait réfléchir

Un leurre mis en place, selon moi.

Quand vous allez au restaurant, vous commandez un très bon plat. C'est très bon, mais si quelqu'un vous met un ver de terre dedans, vous ne mangez rien. Et vous jettez la totalité de votre plat.

nobody a écrit:

Un leurre mis en place, selon moi.

Quand vous allez au restaurant, vous commandez un très bon plat. C'est très bon, mais si quelqu'un vous met un ver de terre dedans, vous ne mangez rien. Et vous jettez la totalité de votre plat.

heu, oui, certainement.
mais pourriez-vous être plus précis . Je n'ai guère d'expérience dans la cuisine du lombric ;-)

qu'est-ce qui aurait été le leurre ? Le témoin X et ses révélations (qui recoupent pourtant pas mal d'affaires), ou l'insistance mise à la décrédibiliser ?

X1, mais cela ne fait l'objet de ce fil

nobody a écrit:

X1, mais cela ne fait l'objet de ce fil

l'objet non, mais pourtant dans ses "mémoires", X1 donne bcp de noms, de dates et de faits.

je ne prétends certes pas que les évènements sont liés, mais certains acteurs pourraient être partie prenante dans les deux affaires, TBW et affaire de la champignonnière (pour ne citer que celle-là)

je devrais relire en détail ce livre pour revenir avec des extraits concrets

On peut en discuter, mais ouvrez un autre fil. Car ces affaires dépassent de loin les pistes roses.

excusez moi mais dans le cadre du dossier Pinon, quels noms autres qu'une personne de la famille royale et VDB ont été cités. Vu mon jeune âge à l'époque je ne m'en souviens plus..

on notera avec une certaine ironie que le rédac chef d'un journal d'extreme gauche roulait donc en jaguar