Et De Prètre dans tout çà ?

.

.

CS1958 a écrit:

Robert du Bois a écrit:

@ CS1958

Il ne suffit que de quelques personnes malhonnêtes.

Du brigadier de police jusqu'au procureur général ?

Il faut aussi se dire que dans un système hiérarchisé il y a des gens qui obéissent aux ordres sans trop se poser de questions.

.

.

billbalantines

Nombre de messages: 1380
Date d'inscription: 23/03/2007
MessageSujet: Re: Beersel, 23 décembre 1982 Jeu 19 Avr 2007 - 23:30



undercover a écrit:Je n'irai pas si vite mais je me renseignerai pour en savoir un peu plus, si j'etais enqueteur.Viens de retrouver dans ma doc l'article dépoque publié dans le soir après l'affaire de Beersel.

Titre: 'Le concierge de l'auberge du château de Beersel tué pour quelques bouteilles...' (Soir René Haquin daté du vendredi 24, samedi 25 et dimanche 26).
La victime, originaire de St-Servais (Namur) âgée de 70 ans, occupait le petit appartement situé au 1er étage de l'auberge. Porte arrière de l'auberge forcée avec un pied de biche. La victime gisait dans sa chambre avec les pieds et les mains liées par les fils du téléphone (ndrl: cela me rappelle quelque chose... la pendaison Latinus aussi fils de téléphone). On lui a tiré 6 balles de 22LR à bout portant dans la tête. La gendarmerie fut prévenue dès le matin mais n'alerta la PJ que le midi. Le parquet et le juge d'instruction KESTELOOT sont descendus sur les lieux. Plusieurs vols avaient déjà été commis auparavant et on avait recemment emporté tous les alcools. Cette fois encore, ce sont des victuailles, et des boissons qui constituent l'essentiel du butin (champagnes, vins, alcools, gibiers...). Il est question d'une sprl gérée par Jef Jurion qui était pratiquement tous les jours sur place. Le crime a été commis vers minuit (du mercredi 22 au jeudi 23/12).

alain a écrit:

 
@Robert ,vous etiez quoi a la marine :pontonnier ou bouchon gras
parceque des les 1er messages vous vous presentiez comme officier de marine ?

@ alain

J'étais officier-mécanicien et j'étais dieu.
Je suppose que vous savez que c'est lui le maître.

.

@ alain

On s'écarte du sujet des tueries du Brabant et je ne vois pas l'intérêt de vos questions.

.

@ alain

J'ai cru comprendre que vous étiez de la Force Navale. Quelle était votre fonction à bord, quelles sont vos qualifications et diplômes ? Et puis qui êtes-vous ?

.

alain a écrit:

 
@Robert ,vous etiez quoi a la marine :pontonnier ou bouchon gras
parceque des les 1er messages vous vous presentiez comme officier de marine ?

@ alain

En tout cas vous avez de curieuses manières pour engager des conversations.

.

.

@ alain

Je vous signale qu'il y a des témoins de mes aventures.
Si vous voulez que j'éclaircisse certains points posez-moi les questions poliment.
Je n'attends pas non plus à avoir le respect total des gens du forum vu le niveau intellectuel ou l'honnêteté de certains.

alain a écrit:

PoNtonnier et bouchons gras sont des termes de marin .....
et le responsable machine .....n est pas DIEU ,il s appelle simplement CHEF
Et les OFF pontonniers par mépris ne lui donne pas le titre d off /machine ......
non ? vrai? ou pas ?

Qui a dit que le responsable machine était dieu ?
Sur un bateau le capitaine est maître après dieu, c'est çà que j'ai voulu dire.
En langage clair : si le capitaine est dieu, pas de problème. S'il ne l'est pas et que vous l'êtes, tant mieux pour l'équipage. S'il y en a plusieurs, pas de problèmes on peut même se reposer.
S'il n'y en a pas : bonjour la galère !

alain a écrit:

Beaucoup ont des doutes sur vos aventures ....
Jusque maintenant je crois a votre histoire ........mais il y a beaucoup de points a éclaircir ....il ne tient qu'a vous d être crédible et vous aurez le total respect des gens du forum ......
attendons donc l l avis de l administrateur pour la poursuite ou pas ?

.

@ alain

L'administrateur ne fait pas partie de la cellule d'enquête et s'il a des contacts avec des enquêteurs ils sont tenus par le secret de l'instruction.

.

@ alain

La cbw lit le forum et comme quand les enquêteurs sont venus prendre ma déposition (au sujet des aveux de qui vous savez) ils ne m'ont pas demandé d'expliquer les liens qu'il y avait entre le tueur et celui que je pense être le commanditaire (puisque lié au tueur), et bien j'explique les liens sur ce forum.
Je vous rappelle qu'avant que les enquêteurs ne viennent prendre ma déposition nous étions en contact téléphonique réguliers depuis près de 7 mois (11 mois avec la cbw et 7 mois avec les enquêteurs nouvellement détachés à la cbw) et que lors de l'une de nos conversations téléphoniques j'avais dit pour qui travaillait Claudy V. . L'enquêteur (je pense que mon appel avait été dérivé vers son Gsm car je crois qu'il était au volant) m'a alors dit au moment où j'ai prononcé son nom (mais trop tard) : NOOOOOON ! C'est dire s'il avait confiance en son Gsm ou le mien et qu'il devait être sûr qu'il subirait des pressions.

Ouais, moi je le vois plutôt dire NOOOOOOON????????? de manière excédée, n'étant plus à un surprise près après avoir subi vos élucubrations pendant 11 mois....    

@ Luc

Non, il a dit çà car sachant que j'avais déterré le bon lièvre avec celui qui m'a fait des aveux j'étais le mieux placé pour découvrir le commanditaire.

Robert du Bois a écrit:

@ Luc

Non, il a dit çà car sachant que j'avais déterré le bon lièvre avec celui qui m'a fait des aveux j'étais le mieux placé pour découvrir le commanditaire.

Mais Robert du Bois vous nager dans le délire attention à la noyade!!!