ET HAEMERS DANS TOUT CA .....?

devant la com enq parl tueries deux personnes au moins ont juge tres utile de comparer dossier haemers et tueries mais aucune de mande de la CBW ;il s agit de colonel Michaux ( qui aurait meme ajoute boxe appolon = ronquieres bis ??) et de Bart Van Lysebeth , adm gen surete . En 1997 . est ce que c est fait ? et quid du ou des masques trouve(s) dans boxe appolon ??????

Haemers ... Smars, Lacroix ... Attention danger, Caisse Privée en vue ! Tiens, revoilà les banques

tu peux developper ? lien possible avec tueries ? et ce masque ???

Donc sans trop m'écarter du bac à sable je reposte :

Haemers ... Smars, Lacroix ... Attention danger, Caisse Privée en vue ! Tiens, revoilà les banques

JOE et si tu me repondais sur haemers ? et ce masque ??

Le masque : aucune idée mais je vais malgré tout un peu développer en espérant que ce n'est pas peine perdue ( comme pour mes questions sur la banque Copine ).

Messieurs Beijer et Undercover, lors d'un échange sur un autre fil, ont laissé entendre qu'il n'était pas inintéressant d'avoir une vision ( aussi ) globale des affaires. Je suis d'accord avec eux à condition de ne pas réexaminer l'histoire de Belgique depuis 1831.

1. Depuis 1940, si on considère les thèses de déstabilisation par la terreur, Gladio & C°, etc. ;

2. Quelques décénnies avant 1982/85 et deux décennies après si on considère les thèses ( en gros ) affairistes - trafic - moeurs, etc ;

3. Une décénnie, si l'on considère la thèse chère à Deprêtre soit celle des prédateurs, racket Delhaize, etc ;

Donc Haemers & C° intervient, vous l'aurez compris, en point 2. et il n'est pas interdit de penser qu'il puisse y avoir des liens avec la bande Haemers, en ce compris avec l'enlèvement de VDB, et l'affaire des TBW.

Ceci n'est qu'un avis et une option de réflexion.

merci joe c est un point de vue interessant . est ce que finalement la cbw s est interessee a haemers parce que van lysebeth disait surete avait un dossier mais la cbw ne l a jamais demande

Joe a écrit:

Le masque : aucune idée mais je vais malgré tout un peu développer en espérant que ce n'est pas peine perdue ( comme pour mes questions sur la banque Copine ).

Messieurs Beijer et Undercover, lors d'un échange, sur un autre fil ont laissé entendre qu'il n'était pas inintéressant d'avoir une vision ( aussi ) globale des affaires. Je suis d'accord avec eux à condition de ne pas réexaminer l'histoire de Belgique depuis 1831.

1. Depuis 1940, si on considère les thèses de déstabilisation par la terreur, Gladio & C°, etc. ;

2. Quelques décénnies avant 1982/85 et deux décennies après si on considère les thèses ( en gros ) affairistes - trafic - moeurs, etc ;

3. Une décénnie, si l'on considère la thèse chère à Deprêtre soit celle des prédateurs, racket Delhaize, etc ;

Donc Haemers & C° intervient, vous l'aurez compris, en point 2. et il n'est pas interdit de penser qu'il puisse y avoir des liens avec la bande Haemers, en ce compris avec l'enlèvement de VDB, et l'affaire des TBW.

Ceci n'est qu'un avis et une option de réflexion.

Je suis assez d'accord avec ca, comme base de travail.
Des liens venant d'hamers vont dans pas mal de directions. Que se soit par lui ou part sa famille.
Mais une nouvelle fois, je ne suis pas convaincu que ce jeune homme avait l'envergure que les medias lui ont donné.
Je dirai, qu'à ma connaissance, il en était très loin.
Mais il était , sans aucun doute, capable de flinguer de sans froid.

Nous avons déjà dans un autre fil parlé de Patrick Haemers et des nombreuses attaques imputées à sa bande.
J'avais mis en évidence l'ignoble attaque de Verviers ou 2 postiers innocents avaient été déchiqueté par des explosifs.
Si mes souvenirs sont exacts, je crois que les spécialistes estimaient qu'en fait le vrai chef était Philippe Lacroix.

Pas persuadé que Lacroix était le vrai chef. Par contre c'était l'artificier de la bande et sans doute celui qui avait le plus d'intellect. Il l'a d'ailleurs prouvé en faisant ses études en prison, diplôme d'humanités + graduat ou license (je ne me souviens plus bien) en germa.

newdivision a écrit:

Pas persuadé que Lacroix était le vrai chef. Par contre c'était l'artificier de la bande et sans doute celui qui avait le plus d'intellect. Il l'a d'ailleurs prouvé en faisant ses études en prison, diplôme d'humanités + graduat ou license (je ne me souviens plus bien) en germa.

Sorry mais il s'agit la d'une grossiere erreur de votre part. Ced n'etait pas l'artificier de la bande. L'artificier etait un armurier bien connu sur la place et bien connu dans le milieu du pratical shooting. (Mais ca, c'est normal puisqu'il etait armurier). Un bonbon si vous retrouvez son nom. Tres facile!

DARVILLE ??

Eve a écrit:

DARVILLE ??

Allez! Vous avez gagne tout la boite de bonbons.

Un témoin de la tuerie d'Alost affirmera avoir reconnu Haemers...

michel a écrit:

Un témoin de la tuerie d'Alost affirmera avoir reconnu Haemers...

Un autre, affirme avoir vu Bouhouche...
Encore un autre affirme avoir vu P. De Staercke...
D'autres encore sont persuadés qu'il s'agit de flamands de Zaventhem (sorry, je ne reviens plus sur les noms. Il y a tellement de suspects!)

Et vous remarquez qu'ils sont tous certains d'eux et tous AFFIRMENT !!!

Ah, les témoins et les témoignages!
Indispensable, il est vrai, Michel.
Mais les témoignages sont toujours à examiner avec le plus de scepticisme et de recul possible.

On pourra toujours dire qu'il s'agit d'une grande bande, la bande "Haemers- Bouhouche- De Staercke- VanDeurne- Lequeu- Bultot- WNP- Le Baron et Co."

Avis aux amateurs de très grands complots!

On a déjà exécuté des gens sur base de témoignages qui affirmaient.
Il n'est pas toujours possible d'avoir des flagrants délits à moins de prendre rendz-vous.

A en croire un ancien gendarme, le pere avait de bons contacts avec le milieu des truands du coté d'uccle et avec un avocat Del ?

Charlotte Del ???????????????

Non, il s'agit d'un avocat qui avait servi d'alibi dans l'affaire hamers-vdb et qui est tombé par la suite pour proxénétisme.

Uccle semble un point d'ancrage et d'interface d'affaires qui se recoupent et qui occupent le sujet TBW...

Vous ne citez pas votre nom dans votre énumération??

Vous avez raison: trop de suspects dans cette affaire.

Geraaaard1 a écrit:

Vous ne citez pas votre nom dans votre énumération??

Vous avez raison: trop de suspects dans cette affaire.

Euuuuh c'était pour B.R ce message....

tu veux dire Etienne DEL ??

...HUVENNE ???