De l'entrainement au passage à l'acte

Jacques B. a écrit:

Donc retrouver des plombs de cal. 12 n'apportera pas grand chose pour identifier l'arme mais peut donner d'autres infos comme distance de tir, position du tireur, etc...

Je pense qu'on se base sur les douilles pour identifier ces armes.

Jacques B. a écrit:

Pourtant selon la description des projectiles récupérés dans l'affaire Angelou, l'analyse n'a pas dû être simple. Un rapport (ou du moins un résumé des conclusions) est-il disponible?

Jamais rien vu de tel, mais si mes lectures sont exactes il s'agissait d'un pistolet .22

Dans le cas des fusils de chasse. il n'y a pas d'autres solutions. D'ailleurs il serait intéressant de voir les croquis (ou de les refaire) de chaque braquage pour en déduire d'après la position des douilles et les témoignages le parcours exact de chaque braqueur dans chaque attaque.
E. Vos laisse entendre que "tueur" était parti à la chasse aux victimes à Alost Ce n'est vraiment pas banal, des croquis avec les emplacements des étuis éjectés seraient très utile.

Quant au .22. Je ne suis pas certain que l'état des projectiles (éclatés) ait pû permettre de relier à 100/100, les meurtres Angelou, Van Den Eyde et chien de Jadot.

L'utilisation du .22 justement est très significative. Tirer au .22 sur la police, des véhicules ou des cibles éloignées est complètement absurde. Par contre, comme utilisé sur Angelou au moins, (pour les autres il faudrait plus de détails) fait très "pro" à cause de l'utilisation de munition de faible puissance (= modérateur de son) et de tête hollow point (dum-dum = fragmentation.)

Je ne suis pas certain que des hollow point ont été utilisées dans le cas Angelou mais bien de le meurtre de Mendez.

Le meurtre de Mendez c'est du hollow point (tête creuse) aussi mais en 9P.
Je n'arrive plus à retrouver où j'ai lu (livre Dupont et Ponsaers?) que du .22 hollowpoint avait été tiré sur Angelou. Dans la liste des munitions il y a du .22 subsonique hollow point. Les blessures de Angelou ne paraissent pas compatible avec une balle hollow point lancée à pleine charge mais ont l'air de l'être si la munition est subsonique.
C'est difficile de se faire une idée seulement sur des écrits de deuxième main. Il y a plusieurs versions contradictoires de beaucoup de choses, un peu partout.

Par exemple dans ce fil: https://tueriesdubrabant.1fr1.net/armes-et-munitions-f42/pistolet-semi-automatique-de-calibre-22-lr-fn-t1216.htm
il est dit que l'arme utilisée est un pistolet FN. Felix explique que certaines des munitions utilisées peuvent avoir inutilisé le mécanisme semi-automatique de l'arme.
Tout celà fait nettement moins "pro" qu'un revolver qui n'éjectera pas les douilles sur les lieux.

Sans vouloir en faire une hypothèse, les faits dégagent un arôme de mythomanie maniaque des armes où des techniques plus ou moins "pros" sont mélangées avec des choses relevant de la légende urbaine, du mythe ou de l'amateurisme. Revue sur les munitions, cartouchières artisanales, bric-à-brac de calibres différents, télécommandes, cisaillage des cartouches de 12, choix du cal 12, non-usage des pistolet-mitrailleurs...

Même dans l'hypothèse d'un plan avec des objectifs cachés, les exécuteurs n'ont pas l'air d'un commando bien huilé. Ce qui ne veut pas dire qu'il ne soit pas possible de manipuler un groupe de cinglés.

Petite précision pour limiter les risques de "départs tous azimuts".

Les ogives des anciennes balles subsoniques de 22lr (ou 5.5, pour ceux qui préfèrent) avaient la "pointe creuse"... moins dans le but de leur conférér des vertus expansives et ainsi augmenter leur "puissance d'arrêt" (pers) que pour les freiner au débouché du canon afin qu'elles ne franchissent le mur du son... "détail technique" qui permettait à la charge de rester assez puissante pour activer le mécanisme d'une carabine semi-automatique sans sortir les gardes-chasse de leurs rêveries bucoliques .

En clair; avec un mono-coup ou un coup par coup tirant à culasse vérouillée, la balle "perforée" ne gagnait pas grand chose en performance par rapport à une chemisée cuivre à charge réduite, mais elle risquait fort de mettre à mal les modérateurs de son (simili-silencieux) à "pack" ou à compensation mécanique (ressorts) par sa force de départ accrue.

Une cartouche 22 subsonique à tête perforée n'a donc par les vertus d'une hollow point. Les but pouorsuivis sont radicalement différents.

Cependant, quelques armuriers bricoleurs parvenaient à transformer ce type de munition en "balle au mercure"... tout à fait performante, elle, et aux ravages à faire dresser les cheveux sur la tête des chirugiens pour un calibre aussi modeste ( Une armurerie des USA en créait d'origine pour la CIA, NSA et autres services férus de "discrétion" afin d'approvisionner le fameux "Hi-Standard").

J'ignore en quel sens s'est incliné la législation belge, mais il semble que ce fut à l'origine d'une directive CE que cette munition fut prohibée. Une cartouche pourvue d'une charge moins puissante la remplaça, occasionnant pas mal d'incidents de tirs sur les armes de facture ancienne. Mais ces munitions sont toujours extrêmement recherchées ( et c'est peut-être ce qui risque de vous faire bicher pour l'explication du "sang animal") par les braconniers d'un certain âge... ou leurs héritiers ayant récupéré les armes anciennes fonctionnant à merveille avec un silencieux sérieusement entretenu.

L'orientation de vos investigations n'est donc pas idiote... de loin s'en faut !... Mais n'allez pas confondre "hollow point" et bête "balle subsonique" à usage pacifique... sauf pour le gibier braconné, il va sans dire !

La destination de la munition tout comme le type de "motivation" des tueurs peuvent s'en voir radicalement modifiées... tout comme leur profil, donc !

michel-j a écrit:

La destination de la munition tout comme le type de "motivation" des tueurs peuvent s'en voir radicalement modifiées... tout comme leur profil, donc !

Surtout si dans les motifs des tueurs en relation au choix des armes, il y a des trucs dûs aux mythes de l'époque.

Puisque ce sujet parle d'entrainement, il faut aussi compter avec la connaissance du terrain qu'avaient les tueurs. J'ai fait quelques cartes, les itinéraires et lieux des faits dessinent des schémas très parlants, je trouve.