portrait-robot du géant

Saint Val a écrit:

Un article sur le "géant".  

http://www.nordeclair.be/1133343/article/2014-10-26/mouscron-l-incroyable-recit-du-gendarme-qui-a-arrete-le-geant-en-1986-au-bizet

Est-ce qu'une personne aurait l'article

http://plus.sudinfo.be/#/article/87003

C'est assez nul comme article !



Saint Val

Saint Val a écrit:

C'est assez nul comme article !



Saint Val

Oui d'autant que A.V. est mort, à Maubeuge, le 7 octobre 2005.

http://www.dhnet.be/actu/faits/le-presume-geant-claudiquant-des-tueries-du-brabant-est-mort-51b759f2e4b0de6db97a21d1

.

capitaine buridan a écrit:

Un mec que je pense être le cousin  Semoulin colle pas mal .Il faudrait des photos d' époque des frères semoulin , champion de rallye et rien d' époque sur le net , pas une photo de podium??????

Plus une tête de playboy que de voyou

Haemers était un playboy aussi.....
Rappelé vous la note de Latinus : Soldier of fortune....

@Toutes et à tous:

QUI pourrait confirmer ou infirmer la présence d'une tache de naissance aperçue par un témoin dans la nuque de "Géant"?

S'agit-il bien d'une "tache de naissance" et non d'un "tatouage"?

Cette "tache", de naissance ou autre, est-elle bien située dans la nuque de l'auteur et non du côté droit du cou?

Citation :

Hold up au Delhaize de Beersel

Vendredi 07 octobre 1983 vers 19h50, Beersel, Chaussée d’Uccle

Signalement des auteurs

Auteur 1: 1m90 - Très maigre et de corpulence extrêmement fine. Avait une tache de naissance dans la nuque (2,5 cm de large et de 3,5 à 5 cm de haut). Vêtu d’un long imperméable brun clair et d’un pantalon cigarette brun. Il portait un masque ainsi qu’un ceinturon à cartouches de chasse. Parle le français.

Auteur 2: 1m90 - Vêtu d’un imperméable identique au premier mais de couleur gris foncé ou noir. Il portait un masque et était armé d’une hache à long manche.

Auteur 3: 1m75 - Costaud et légèrement voûté. Etait vêtu d’un pantalon bleu à pattes d’éléphant. Portait un tatouage sur l’avant bras. Il paraissait être un peu plus âgé que les deux autres.

@Chronos:

Merci pour ces précisions!

L'apparence "rustique" des auteurs n'étant plus à démontrer, je m'intéresse à cette fameuse "tache de naissance" assez caractéristique.

N'était-ce pas un tatouage un peu grossier (encre bleue) qui aurait été par la suite recouvert par un tatouage plus "artistique", dissimulant l'ancien et qui aurait été situé, non pas dans la nuque, mais sur le côté droit du cou de "Géant"?

Dans la foulée des événements de BEERSEL, le témoin aurait cru voir cette tache de naissance dans la nuque de "Géant" alors qu'en fait il aurait vu le tatouage originel dans le cou de "Géant", assez près de la nuque...

Excusez ma persévérance avec ce "détail" mais ce serait une avancée en matière d'identification éventuelle de "Géant"...

@Toutes et à tous:

QUI aurait connu une personne portant un SCORPION tatoué dans le cou?

En voici déjà un http://archives.lesoir.be/evasion_t-19930126-Z06AHX.html

@Hoho:

Oui, merci, c'est intéressant mais ça ne semble pas être notre homme...

Le scorpion en question est tatoué sur le côté droit du cou, presque dans la nuque, et mesure une dizaine de centimètres tout au plus...

Suivant ....

Tiens ! Une découverte salutaire contre la déprime, pour sûr, même si ancienne !... Enfin, comme pour moi tout baigne, disons que je me contente de rigoler doucement à l'image de pieds affublés de "manches de gilets pare-balle" (puisque c'est de cette partie du "vêtement" qu'il semblerait être sorti du cerveau de ces génies de la bricole, les TBW) pour se garantir les petons.

Euh... à part sous forme de doublure en kevlar d'un manteau trois-quart signé Francesco Smalto, valant une petite fortune, je n'ai jamais vu de gilets pare-balles à manches. Au vu du prix de cet accessoire à l'époque, en libre commerce en Suisse... ça ferait vraiment "cher" pour du "bricolage" improvisé !!... A la limite, le gilet entier aurait offert une double épaisseur... pour braqueurs paranos et convaincus de leur maladresse.

D'un autre côté, j'aimerais savoir si beaucoup de personnes ont réellement été témoin d'un départ de coup de feu accidentel d'un calibre douze dans une voiture... Pour ma part, j'en conserve un souvenir vivace. C'était au moment de la sortie... .

P..., qui venait d'armer son riot-gun, s'est empêtré dans la ceinture de sécurité... Par réflexe il a serré la main. Chance immense pour lui, son pied droit avait déjà amorcé le mouvement de sortie... Le coup de feu à bout portant a poinçonné dans le plancher de la voiture un trou du diamètre d'un verre à bière... il a sectionné net une branche du triangle avant droit de la voiture... et la gerbe de plombs a creusé dans l'asphalte un cratère dont le contenu est allé cingler la voiture accompagnatrice à plus de 5 mètres du point d'impact.

Conclusion ?... même planqué sous une tôle assez épaisse pour stopper la pénétration de la gerbe, la puissance développée par l'impact serait suffisante pour fracasser les os du métatarse... en admettant (à titre perso, je n'y crois pas une seule seconde à si peu de distance) qu'un hurluberlu se tirerait un coup de chevrotine dans un pied pourvu d'une chaussette en kevlar, dans le meilleur des cas le pied épouserait parfaitement la forme en bol de la tôle estampée par la décharge.

A titre perso, si ma mémoire ne me joue pas des tours, la "chaussure bizarre" décrite par la caissière couchée au sol "ressemblait à une chaussure orthopédique" ou à une chaussure qui aurait intégré de hautes talonnettes... d'où la suspicion, à un moment donné, de l'entrée en scène d'un faux géant... un subterfuge pour duper nos Cruchot de service, en quelque sorte.

@michel-j:

Oui, on comprend mal le "déguisement en épouvantail" à l'aide de pièces découpées dans des gilets pare-balles...
Peut-être en période d'Halloween...

Mais il est évident que les pieds ainsi protégés ne s'en seraient vraiment pas tirés à bon compte d'une décharge accidentelle de shotgun!

Un "Géant" infirme, chaussé de chaussures orthopédiques ... Un pied-bot? Qui sait!

Une question me vient en tête: Par quel biais les auteurs ont-ils appris que l'usine WITTOCK-LANDEGHEM expérimentait des gilets pare-balles?

D'où leur incursion à TEMSE... où ils assassinèrent le concierge et dérobèrent sept gilets protecteurs.

QUI les avait si bien renseignés?

bernarddeboussu a écrit:

N'était-ce pas un tatouage un peu grossier (encre bleue) qui aurait été par la suite recouvert par un tatouage plus "artistique", dissimulant l'ancien et qui aurait été situé, non pas dans la nuque, mais sur le côté droit du cou de "Géant"?

Dans la foulée des événements de BEERSEL, le témoin aurait cru voir cette tache de naissance dans la nuque de "Géant" alors qu'en fait il aurait vu le tatouage originel dans le cou de "Géant", assez près de la nuque...

Excusez ma persévérance avec ce "détail" mais ce serait une avancée en matière d'identification éventuelle de "Géant"...    

Il me semble tout de même difficile de confondre une tâche de naissance avec un tatouage.

Admettons malgré tout que cela soit le cas. Quel élément vous amène à penser que le tatouage était celui d'un scorpion et qu'il se trouvait non pas dans la nuque mais dans le cou ?

bernarddeboussu a écrit:

Une question me vient en tête:  Par quel biais les auteurs ont-ils appris que l'usine WITTOCK-LANDEGHEM expérimentait des gilets pare-balles?

D'où leur incursion à TEMSE... où ils assassinèrent le concierge et dérobèrent sept gilets protecteurs.

QUI les avait si bien renseignés?  

Ils étaient au contraire mal renseignés puisque les gilets opérationnels et prêts à la vente étaient entreposés à Zele et non pas à Temse.

A Temse se trouvaient uniquement dans un labo des gilets en phase de test.

Les truands ont d’ailleurs d’abord du chercher un peu partout dans le bâtiment avant de finir par mettre la main dessus.

Donc, en finalité, la seule véritable information dont ils disposaient se résumait au fait que la société Wittock-Van Landeghem vendait des gilets pare-balles. Une information qui, comme j'ai déjà eu l'occasion de l'expliquer, pouvait être obtenue tout simplement en consultant les pages jaunes.

Chronos vous semblez certain que cette information se trouvait dans les pages jaunes alors que rien ne nous le prouve. Si vous m'apportez la preuve en l'occurence une photo des pages jaunes de l'époque où il est clairement indiqué que les filatures fournissaient aussi des gilets pare-balles je serai forcé de vous croire mais en attendant ce n'est que supposition de votre part.

@Chronos:

En ce qui concerne le dilemme tache de naissance/tatouage, et éventuellement la forme du tatouage, c'est parce que je retrace actuellement le parcours de quelques clients potentiels, qui auraient pu jouer le rôle de "Géant".

Pour les gilets pare-balles, il est évident que l'usine testait lesdits gilets qui furent dérobés et que l'info pouvait provenir des pages jaunes de l'annuaire (on peut le vérifier).

Ce qui m'inquiétait un peu, c'est le fait que le malheureux concierge avait pratiqué la boxe dans un club d'Anvers, d'où un lien éventuel avec les clients dont je fais mention ci-dessus, qui eux aussi, ont fréquenté ce milieu.

Le fait de vouloir à tout prix s'équiper de gilets pare-balles démontre que les auteurs voulaient renforcer cette image d'invulnérabilité qu'ils ont affichée tout au long de leur parcours criminel.

Jusqu'au jour où ils sont tombés sur un "os" ...

il y a des années j'ai visité "un peu" l'usine de Tamise avant démolition?.

il se peut que les TBW sont entrés directement ds le laboratoire via le fenestre du labo adjacent au maison des gardiens (traces du mastic changé)

d'un coté ils étaient au courant où se trouvait les vestons mais ils ne savaient pas qu'il y avait des concierges depuis peu?qu'ils ont reveillé en cassant le fenetre.
la porte ne portait pas des traces.

les voleurs semblent avoir decouper qqs cartons ds l'usine mais cela peut être une diversion pour simuler qu'ils ont du chercher un peu


donc pe ils sont simplement entrer par la porte et c'est à la sortie qu'ils ont demolie le fenetre pour simuler le vol.



la production était en effet ds un "beschermde werkplaats" à ZELE près de ALOST

Mais le but recherché en volant des gilets pare-balles était de se rendre invulnérable, même lors de confrontations avec des policiers armés qui auraient fait feu...

Les auteurs avaient donc l'intention de continuer à défier les forces de l'ordre.

Mais pourquoi donc ce hiatus de plus d'une année avant de recommencer de plus belle et de commettre les carnages de 1985?

Un des leurs s'était-il retrouvé en prison pendant cet "arrêt des manœuvres"?

Je pense simplement qu'ils commençaient à faire des coups trop violents et attiraient trop l'attention des médias et de la police ainsi que de la justice; ils ont voulu laisser la pression retomber pour bénéficier de l'effet de surprise et taper un grand coup vite et fort (2 grands coups en l'occurence). Peur aussi de se faire prendre en enchainant trop vite les coups, ils se sont laissé le temps de repenser leur tactique, peut-être mieux élaborer leurs attaques...bref c'était s'arrêter pour mieux sauter...

@totor:

C'est une éventualité aussi ... Il faut encore beaucoup creuser!

totor a écrit:

capitaine buridan a écrit:

Un mec que je pense être le cousin  Semoulin colle pas mal .Il faudrait des photos d' époque des frères semoulin , champion de rallye et rien d' époque sur le net , pas une photo de podium??????

Plus une tête de playboy que de voyou

Sur cette photo il s'agit de Roger Daltrey, membre fondateur et chanteur du groupe The Who

https://fr.wikipedia.org/wiki/Roger_Daltrey

bernarddeboussu a écrit:

Mais le but recherché en volant des gilets pare-balles était de se rendre invulnérable, même lors de confrontations avec des policiers armés qui auraient fait feu...

Les auteurs avaient donc l'intention de continuer à défier les forces de l'ordre.

C’est une manière de voir les choses.

On peut aussi imaginer qu’après les hold-up de Genval, d’Uccle et de Halle, l’un des truands ait voulu tout arrêter. Il aurait jugé que les risques étaient trop grands de se faire abattre en cas de nouvelle altercation avec les forces de l’ordre et n’aurait plus eu envie de continuer à prendre de tels risques maintenant qu’il avait gagné pas mal d’argent.

Pour le rassurer et le convaincre de continuer, ses deux comparses lui auraient proposé de s’équiper en gilets pare-balles et de s’attaquer au coffre-fort d’un supermarché lors d’un cambriolage de nuit (Colruyt de Nivelles) au lieu de continuer à perpétrer des attaques à main armée de jour (un cambriolage présentant moins de risques qu’un hold-up).

bernarddeboussu a écrit:

 Mais pourquoi donc ce hiatus de plus d'une année avant de recommencer de plus belle et de commettre les carnages de 1985?

Un des leurs s'était-il retrouvé en prison pendant cet "arrêt des manœuvres"?    

Je pense que si l’un des truands avait été arrêté, vu l’amateurisme de la bande, les policiers auraient très certainement établi un lien entre cet individu et les tueries lors de la perquisition de son domicile.

L’un des membres de la bande a peut-être tout simplement voulu arrêter, estimant avoir gagné assez d’argent et jugeant les risques de se faire arrêter, blesser ou tuer trop importants. Cela rejoindrait mon explication précédente concernant le vol des gilets pare-balles.

Sinon, comme je l’ai suggéré sur le sujet Anderlues, un d’entre eux a peut-être été blessé à la jambe par le bijoutier lors de ce hold-up.

@Chronos:

Oui, je pense que votre hypothèse est proche de la réalité en ce qui concerne l'auteur qui, soit aurait voulu arrêter, soit aurait été blessé lors de l'affaire d'ANDERLUES.

Pas facile de cerner ces "drops-out"!