- HERVE a écrit:
- .
Pour Peter van Haperen, voir :
https://www.stelling.nl/kleintje/images/stories/bestanden/Cel_Waals_Brabant1.pdf
.
Traduction :
À l'attention du juge d'instruction mme. Martine Michel
Chère Mme Michel,
Suite à votre appel sur le site de killersbrabant.be, dans lequel vous indiquez qu'il y a toujours un besoin de déclarations de témoins et l'enthousiasme de vouloir réussir l'enquête sur le BvN, ce qui suit.
Je m'appelle Peter van Haperen, 64 ans, avocat de profession et j'habite actuellement aux Pays-Bas, au Goudpluvier 13 à Landsmeer.
Le 13 octobre 2011, j'ai été interrogé par le commissaire de police Eddy Vos et l'inspecteur Rudy Van Poeck au poste de police de Zaandijk, aux Pays-Bas, sur la base d'une demande d'assistance juridique à des collègues néerlandais (annexe 1).
L'interrogatoire a été lancé sur la base d'une conversation que j'ai eue le 5 juin 2011 avec trois collègues du commissaire Vos au café-restaurant Zanzibar sur la Van Sommelsdijckstraat à Paramaribo, Suriname. Ces collègues étaient au Suriname pour le rapatriement d'un criminel belge arrêté sur place. Au cours de cette conversation, nous arrivons à parler de ce qui peut, en tout état de cause, être considéré comme les plus grands crimes peu clairs du siècle dernier en Belgique, les attaques de la BvN et l'enquête à ce sujet.
Nous avons parlé des méthodes d'enquête et des suspects potentiels. J'ai indiqué que j'avais de sérieux doutes sur la recherche et les méthodes utilisées. J'ai également indiqué qu'il était étrange de ne pas avoir été entendu dans le cadre de l'enquête, malgré le fait que j'aie eu des contacts avec plusieurs des suspects dans le cadre de l'enquête et que j'aie dispensé à ces personnes diverses formations à la légitime défense et à d'autres techniques.
L'une de ces formations était «Obi no Jitsu», des exercices avec une bande, une corde ou un cordon, dans lequel j'ai décrit diverses de ces techniques à des collègues, telles que la fixation de telle manière que la victime s'étrangle, sans avoir à fixer les extrémités faire.
Maintenant, lors de l'interrogatoire à Zaandijk, le commissaire Vos a indiqué que les trois policiers susmentionnés ont déclaré indépendamment l'un de l'autre que j'aurais décrit exactement comment José Vanden Eynde a été ligoté avant d'être torturé et tué avec des balles dans la tête. C'était une façon particulière de ligoter et le commissaire Vos a également parlé des informations sur les délinquants. Donc à ce moment-là, j'ai été transformé de témoin en suspect.
Lorsque j'ai demandé si j'étais considéré comme un suspect dans cette affaire, le commissaire Vos a indiqué que j'en avais parlé moi-même et comment j'aurais pu le savoir car rien n'avait été publié sur la manière dont Vanden Eynde était attaché.
J'ai ensuite dit au commissaire que j'avais dispensé une formation en combat rapproché et en techniques spéciales, y compris les techniques d'arrimage avec corde et / ou corde.
Que ces techniques ont été enseignées aux participants potentiels pour un coup d'État que je réaliserais au Suriname et que ces techniques n'étaient pas destinées à lier quelqu'un en Belgique à ce qu'il soit torturé et / ou tué.
Le commissaire a également fait figurer cela dans le rapport officiel de l'audience. C'était la première fois que j'avais mes réserves sur l'interrogatoire. J'ai trouvé étrange qu'il ait simplement accepté ma déclaration. Il était clair que Vanden Eynde était liée de la manière que j'ai décrite et enseignée à diverses personnes, mais pas une seule question comme:
Quand avez-vous donné ces formations?
Qui étaient les participants à ces formations?
Où les sessions de formation ont-elles eu lieu?
Quel endroit et quel endroit?
Quel était le but de ces formations? Quelle était l'intention?
Leur avez-vous enseigné d'autres choses et, si oui, quoi exactement?
Y avait-il plus de telles formations? Si oui, où était-ce et qui était là? Comment ces techniques ont-elles été mises en œuvre? Pouvez-vous le démontrer? Prends-moi pas à pas. Expliquez?
Pensez-vous que les participants impliqués ont pu réellement mettre en œuvre ces techniques dans la pratique?
Ou quelques-uns? Qui étaient-ils? Pourquoi pensez-vous cela?
À ce moment-là, il semblait préférable de garder la bouche fermée à propos de mes préoccupations concernant l'enquête sur le (soi-disant) suicide de Paul Latinus. Ici aussi, il est question d'un lien comme je l'ai appris, le commissaire Vos aurait pu le savoir s'il avait continué à demander, ce qui me semble être une condition préalable pour un enquêteur.
Retournez voir Latinus. Il se suicide soi-disant, quelques heures après avoir annoncé dans une conversation téléphonique avec Karel de Lombaerde qu'il avait découvert des choses importantes sur le gang de Nivelles.
Mireille Houtvinck est celle qui a trouvé Paul. Elle a coupé le câble téléphonique avec un couteau de cuisine. Il existe une incertitude quant à l'état de «suspension» lorsque Latinus a été découvert pour la première fois.
Cette Mme Houtvinck a coupé le câble téléphonique n'était pas dans l'intérêt de l'enquête. Parce que l'équipe n'a pas pu déterminer la suspension d'origine
il y avait et il y a matière à spéculation. J'ai vu les photos de la reconstruction et je me suis demandé ce qui suit.
Le fil téléphonique utilisé ne semble pas convenir au suicide, mais ressemble à une mise en scène de sexe étranger. Je pense que cette image était voulue, mais a été troublée par le fait que mme. Houtvinck a coupé le cordon. L'image ci-dessus soulève les questions suivantes:
Est-il certain que Paul Latinus était dans le placard du sous-sol?
Se pourrait-il qu'il soit assis sur ce placard?
Était-il entièrement habillé? Les organes génitaux étaient-ils couverts?
Si oui, est-il possible que mrs. Houtvinck l'a couvert avant ou après avoir coupé le corps?
Y avait-il une boucle simple ou double autour du cou? Cela doit être clairement lisible à partir des rayures.
Comment arriver à une telle déclaration? Au cours de la formation susmentionnée, la possibilité a également été discutée qu'il pourrait être nécessaire de liquider quelqu'un du point de vue de la sécurité pour nous-mêmes ou pour les autres. Diverses méthodes ont été traitées avec et sans armes.
Un des participants a ensuite demandé si je pouvais démontrer une méthode par laquelle la liquidation ressemblerait à un suicide ou à un accident.
J'y ai démontré la technique utilisée à l'époque par un service de renseignement étranger, que je ne mentionnerai pas ici.
La victime est assassinée au moyen d'une strangulation nue ou d'une strangulation du cordon. Avec une «strangulation nue», une soi-disant strangulation sanguine, il n'y a aucun signe visible de strangulation. La victime perd connaissance après 3 à 4 secondes et est morte après environ 40 à 45 secondes. Le cordon peut ensuite être attaché n'importe où autour du cou.
Dans le cas d'une "étranglement du cordon" en surplomb, d'un étranglement sanguin et respiratoire, le cordon doit ensuite être placé exactement dans les marques d'étranglement résultantes, difficile mais pas impossible. Ce n'est qu'avec une section solide que la pression inégale deviendra visible.
Après l'étranglement, le corps de la victime est suspendu de telle sorte qu'il ressemble à une suffocation, tandis que la victime est occupée à obtenir sa commodité par la masturbation.
Contrairement au suicide, il n'y a généralement pas d'examen approfondi et un médecin consulté souvent, parce que la famille proche se sent gênée, émet rapidement une déclaration de mort naturelle.
Deux personnes ont été repérées au moment de la mort de Latinus près de la résidence de Court-Saint-Etienne. Que les deux viennent d'être présents aux exercices pour faire ressembler une liquidation à une strangulation sexuelle devenue incontrôlable. Encore une coïncidence?
Lors de l'interrogatoire, le commissaire Vos m'a également interrogé sur un ancien employeur, le propriétaire du casino Jean Berbin, que j'avais rencontré dans un casino illégal de Groningen, où j'avais organisé la sécurité. Il s'est avéré que pendant la période des raids de la BvN, Berbin dirigeait un casino à Charleroi. Dans ce casino, plusieurs personnes soupçonnées d'activités de gangs auraient été régulièrement repérées aux tables de jeux. Il a demandé
On m'a alors demandé s'il y avait des gens d'origine francophone au casino de Groningen.
Je lui ai dit que ce n'était que dans les premiers jours qu'il y avait des Belges francophones au casino qui avaient été renvoyés par moi, suite à un conflit entre Jean Berbin et son partenaire, le Néerlandais Bob Luiten. Cet envoi visait à empêcher une nouvelle escalade du conflit.
J'ai également indiqué à l'époque que ce n'étaient pas des personnages que je soupçonnais d'avoir des liens avec la BvN, mais que j'avais le sentiment d'un croupier qui y travaillait à l'époque avec le prénom Luc. Ce Luc vivait avec une Moluque du Sud, qui est tombée enceinte de lui plus tard. Dans la conversation de suivi, à laquelle je reviendrai sous peu, le commissaire Vos a déclaré qu'il ne pouvait pas retrouver ce Luc. Je lui ai dit que je pouvais facilement trouver son adresse car l'ami en question faisait partie de mon entourage. Le commissaire me contacterait toujours à ce sujet. Cela ne vous surprendra pas non plus.
Le commissaire Vos a ensuite voulu me montrer des photos. Compte tenu de ce qui précède, étant accusé de participation, j'ai été très prudent à ce sujet. Je me suis demandé dans quel but, le commissaire m'a montré certaines photos. Surtout après avoir remarqué qu'il n'y avait pas de réponse après avoir reconnu les gens sur les photos et indiqué cela. À titre d'exemple, Ferrari Calmette, aucune réponse telle que:
Comment le connaissez-vous?
Le connaissez-vous du circuit des arts martiaux?
Le connaissez-vous d'une autre manière?
Où vous êtes-vous rencontrés?
À quelle fréquence vous êtes-vous rencontrés?
Qu'avez-vous fait ensemble?
Qui d'autre était là?
Calmette a-t-elle également participé aux sessions de formation sur les techniques d'arrimage susmentionnées?
Aurait-il pu être celui qui a attaché VDE?
Aurait-il pu enseigner ces techniques de liaison à d'autres? Avez-vous une raison de le penser?
Seules quelques questions que le commissaire aurait pu et aurait dû poser, et cela uniquement sur la photo en question. Il m'a également montré beaucoup de photos de Madani (Dany) Bouhouche déguisé, que j'ai toutes prises en référence à la boîte à déguisement utilisée par Dany.
Encore une fois, pas une seule question sur les photos ou la boîte de déguisement, juste sur la voix de Dany, un fait bien connu. À ce moment, j'étais sûr que le commissaire ne voulait rien savoir. Il a pris soin de ne pas poser de questions sur les personnes que j'ai désignées car les réponses à ces questions seraient incluses dans le procès-verbal. Pour une raison quelconque, le commissaire n'a pas voulu commencer.
Il en va de même pour les photos de Juan Mendez, que je connais très bien. Je savais non seulement quelle était sa relation avec l'agent de la CIA, Carl Armfelt et Faez Al Ajjaz, mais aussi quelles affaires ils faisaient ensemble et pourquoi, où et quand. Ce sera agaçant, mais encore une fois, pas une seule question sur Mendez.
Dans l'ensemble, une réaction très étrange pour un détective qui dit qu'il fait tout ce qu'il peut pour découvrir la vérité derrière le gang. Je ne lui ai pas dit davantage, ce que j'ai vu sur les autres photos qu'il a vues, ni que j'ai beaucoup appris du fait qu'il ne m'a pas montré certaines photos de victimes et / ou de suspects qui jouer un rôle dans la recherche.
Pour le tester, j'ai laissé tomber le nom d'Al Ajjaz quand j'ai montré une photo, et c'était la photo de Jean Berbin. Remarquez, une photo de l'homme que le commissaire savait que je devais connaître. L'homme pour qui j'ai travaillé pendant longtemps, mais aucune réponse. Il n'a pas demandé pourquoi j'ai désigné Berbin comme Al Ajjaz ou pourquoi je pense que c'était Al Ajjaz. Pas même si je connaissais Al Ajjaz et si oui, dont je le connaissais alors.
Pourquoi pas? Le commissaire ne veut-il pas savoir qui et / ou quoi se cache derrière le gang?
Mais la chose la plus importante reste à venir. Après que le rapport officiel a été rédigé et signé, le commissaire a demandé si je souhaitais avoir une autre réunion avec lui le samedi suivant. Il a d'abord dû se rendre avec l'inspecteur Van Poeck à Groningue et Enschede, ceci pour une enquête plus approfondie sur Berbin et ils aimeraient ensuite me parler, non pas dans le cadre de l'interrogatoire mais `` du dossier '', pour dire au revoir. Cela m'a également surpris.
Nous avions convenu de nous rencontrer samedi matin, le 15 octobre, dans le hall de la gare centrale d'Amsterdam, au café Starbucks. Il s'est avéré qu'il y avait beaucoup trop de monde là-bas, alors nous avons décidé d'aller à la restauration de la station sur la plate-forme 1, où nous pourrions parler sans être dérangés.
Le commissaire Vos a rendu compte des interrogatoires qu'il avait menés et indiqué qu'il était parvenu à la conclusion que mon implication dans le casino de Groningen ne concernait que la sécurité, exactement comme je lui avais dit lors du précédent interrogatoire.
Après avoir encore parlé de quelques vaches, j'ai amené la conversation à la mort de Dany Bouhouche et lui ai demandé s'il était sûr que Bouhouche était mort. Une section a-t-elle été réalisée sur lui? A-t-il été clairement établi que le corps de Dany était?
Il est devenu très nerveux à ce sujet et a dit qu'il avait vu des photos du cadavre et a immédiatement dit que vous pouviez bien sûr le manipuler. Il a également déclaré avoir vu des photos des proches, de son ex-femme An Quittner, de son fils David et de sa petite amie Claude Bureau, qui ont éparpillé ses cendres et étaient vraiment tristes, selon lui. Comme si j'en doutais.
Je lui ai donc expliqué comment j'en suis arrivé à cela. Au début des années 80, je voyageais régulièrement avec Dany, commandé par Armfelt, en préparation de l'action au Suriname, qui sera discutée plus tard. Parce qu'il voulait apprendre l'espagnol, je faisais généralement une cassette avec des missions d'enseignement dans un magnétophone à radio. Nous nous sommes affrontés
et corrigé les uns les autres. Et parlé des missions, de leur exécution et des conséquences.
Lors d'une de nos conversations lors d'une telle balade, il m'a dit qu'il pouvait revêtir une identité parfaitement nouvelle, sans que personne, pas même les autorités, ne se méfie et que cela lui prenne environ 5 à 10 ans. Je n'ai pas été impressionné par cela et je lui ai dit aussi. J'ai dit que je pouvais penser à un moyen beaucoup plus rapide pour cela.
Je l'ai dit au commissaire Vos et je lui ai dit que s'il est en effet encore en vie, il sera probablement en Espagne et que je pourrais le trouver. Je connaissais plusieurs de ses contacts en Espagne à l'époque et je savais également qui pouvait et voudrait l'aider dans ce cas.
Le commissaire a immédiatement tenté de changer la conversation et a dit qu'il avait parlé avec des gens de Fougax-et-Barrineuf. Ils lui avaient dit que Bouhouche abattait régulièrement des arbres avec une tronçonneuse et que ces gens l'avaient prévenu de la façon dont il procédait, selon eux, c'était extrêmement dangereux. Le commissaire Vos a ensuite démontré le mouvement de va-et-vient d'une tronçonneuse imaginaire au niveau de la poitrine.
Il a également déclaré que lors de son arrestation, Bouhouche voulait fuir au Paraguay, raison pour laquelle il voulait apprendre l'espagnol. A ma question "et où a-t-il été arrêté?", Le commissaire n'a pu que répondre "c'était bien en Espagne".
Pas d'autres questions à ce sujet, pas sur la façon dont il avait l'intention de faire cela? Où, si c'était vrai, pourrait-il rester? Dans quel endroit ou endroits en Espagne? Qui étaient ses relations en Espagne? Les noms? Les allées et venues? Si je voulais vérifier ça? Rien de tout cela, pas de question.
J'ai été très surpris par la réponse du commissaire Vos. Il devait avoir des réserves sur la mort subite de Bouhouche de cette façon. Ils se connaissaient de la police nationale, ils étaient collègues. Le commissaire savait que Dany était un manipulateur expérimenté. Mais il se trouve, uniquement sur la base de photos qu'il dit avoir vu, attention, il n'a même pas demandé les tirages et les a mis dans le dossier, il suppose que c'est Dany qui serait mort d'une manière très étrange plus encore, il est incinéré en même temps. Avec tous les autres détective, les cheveux seraient dressés mais pas avec notre commissaire.
Malgré ses 15 ans d'expérience dans l'enquête sur les gangs.
Je reviens maintenant à la conversation avec Bouhouche et remets la partie où la conversation portait sur la nouvelle identité et raconte comment la conversation que j'ai eue avec Dany sur la nouvelle identité s'est poursuivie.
Lors d'une de nos conversations lors d'une telle balade, il m'a dit qu'il pouvait revêtir une identité parfaitement nouvelle, sans que personne, pas même les autorités, ne se méfie et que cela lui prenne environ 5 à 10 ans. Je ne faisais pas partie de ces
impression et je lui ai dit aussi. J'ai dit que je pouvais penser à un moyen beaucoup plus rapide pour cela.
Oui, c'était sa réponse. «Vous pouvez, mais vous disparaissez soudainement et une nouvelle personne apparaît ailleurs. Un détective peut facilement retracer quelque chose comme ça. "
`` Je le fais différemment, si je veux disparaître, alors je cherche quelqu'un dans ma posture, une personne qui a peu de contact avec la famille et autres, le tue et le mets au congélateur ou au congélateur pendant quelques années. En attendant, je commence progressivement à construire une nouvelle vie sous un endroit complètement différent sous son nom. D'abord pendant les vacances et les week-ends et après un certain temps, j'y construis un nouvel avenir.
`` Quand tout le monde est habitué à moi, je sors le cadavre du cercueil, organise un accident et disparais sans que personne ne se demande où je suis allé. J'ai légalement disparu et je n'apparais nulle part ailleurs. Je vis déjà sous l'identité de cette autre personne. " Je pensais que c'était une histoire assez lourde, mais c'était Dany, regardant loin et prenant des précautions. Un maître de la logistique.
En raison de l'étrange réaction du commissaire Vos, j'ai commencé une fois à me plonger dans l'étrange diversité de Dany et j'ai immédiatement remarqué des choses qui n'étaient pas conformes à la Madani Bouhouche que je connaissais.
Par exemple, la réponse de Dany à l'avertissement concernant la manipulation de la tronçonneuse. Ne voulait-il pas écouter? Était-il têtu? Pourquoi une personne ordonnée et raisonnablement technique comme Madani Bouhouche a-t-elle continué à abattre des arbres dans ce que d'autres appelaient, d'une manière mortelle? Simple, Dany devait pouvoir expliquer un accident mortel. Les autorités n'ont pas été alertées de cette manière. Après tout, les villageois l'avaient prévenu tant de fois, mais ce Belge têtu devait continuer de cette manière périlleuse si nécessaire.
Nous allons maintenant analyser l'accident conformément à ce que j'ai indiqué ci-dessus et chercher des explications et des indices:
Dany a préparé les villageois à la possibilité d'un accident mortel parce qu'il ne voulait pas écouter les bons conseils de villageois expérimentés, en abattant des arbres de manière dangereuse;
Ce que les villageois craignaient est arrivé, l'arbre s'est fendu ou, comme d'autres disent, a explosé au visage de Bouhouche et il était "méconnaissable" mutilé; À cause de ce coup violent ou de cette explosion au visage, le corps n'est pas repoussé comme on pourrait s'y attendre, mais au contraire, le corps se trouve en position avancée, sur les mains et les genoux;
Cette position ne correspond pas à une explosion ou à un tronc d'arbre fendu au visage, mais à un cadavre qui a été sur les mains et les genoux dans un congélateur et
dans un état gelé, il est placé près de l'arbre éclaté ou fendu; Par coïncidence, quelques mois avant son «accident», Bouhouche a rompu avec sa petite amie Claude Bureau et a commencé une nouvelle relation avec une fille plutôt «simple» du village voisin de Belesta;
Doit-elle le trouver pour faciliter la retraite de Claude Bureau, ou Dany doit-il avoir les mains libres pour réaliser ses plans, et cela n'est-il pas possible parce que Claude le regarde trop ou est-ce qu'elle ne sait rien de plus? Puis le testament: je doute que Dany ait besoin d'un testament avec l'argent et les maigres possessions qui y étaient présentes, mais quiconque le met dans la volonté que le corps soit incinéré tout de suite. Vous laissez cela aux endeuillés. Ou Dany avait-il peur que des empreintes digitales soient prises et que sa fausse identité soit révélée?
Qui a informé Alan Weykamp si rapidement et quelles étaient ses activités après son arrivée à Fougax-et-Barrineuf?
Y avait-il un congélateur dans l'un des gîtes gérés par Dany, pour Alain Weykamp, dans lequel une personne peut être maintenue sur les mains et les genoux plus longtemps?
Dany avait-il un tel congélateur à un autre endroit de la région? Peut-être avec son ami, le gendarme Jean Paul Contat?
A-t-on vérifié si Alain Weykamp est toujours propriétaire des gîtes du Domaine de Tony ou a-t-il également quitté ce domaine?
A l'identité du gendarme Jean-Paul Contat qui s'est installé à Fougax presque simultanément avec Bouhouche? les villageois avaient aussi pas mal de questions sur cet homme;
Ce gendarme conscient y vit-il toujours ou était-il juste là pour s'assurer que Bouhouche ait le temps et l'opportunité de se construire une nouvelle identité?
Ce gendarme Jean-Paul Contat a spécialement acheté une moto pour prendre soin des chiens de Bouhouche. Cela signifie que Dany était régulièrement absent. Des recherches ont-elles été effectuées sur la fréquence et la durée de son absence? At-il fait une déclaration où il allait? En tout cas, il n'est pas toujours allé à Bruxelles; Bouhouche était déjà libre, la principale raison de sa disparition aura été de ne pas être surveillé par la police et le pouvoir judiciaire, et la possibilité de dépenser le produit des vols, pour autant qu'il en ait, et un autre vivre une vie;
L'argent et l'or ne peuvent pas seulement être une trace importante, ils doivent aussi avoir laissé des traces. Cette possibilité a-t-elle également été étudiée autre que de se promener sur le site avec un détecteur de métaux? A-t-on vérifié combien ont coûté les gîtes de Fougax et comment ils ont été payés? Les cottages de Dany ont-ils été achetés pour mettre en scène sa disparition?
Comme vous pouvez le voir, il y a beaucoup de choses à enquêter et de nombreuses questions que le commissaire aurait pu me poser, mais je l'ai déjà indiqué, encore une fois rien.
Mais ce n'est pas tout. En raison de la réaction étrange, ou en fait pas de réaction, à tout ce qui pourrait avoir à voir avec l'enquête, j'ai demandé au commissaire quelle était ou quelle était l'intention. Voulait-il retrouver les personnes qui formaient le gang et je savais qu'elles opéraient toujours dans une composition différente ou voulait-il les clients, les gens derrière le gang? Les gens avec une raison, peu importe, qui ont fait exécuter ces attaques. Je pense que l'homme derrière le Gang de Nivelles et le CCC était l'agent de la CIA Carl Magnus Torsten Armfelt, un bon ami de Paul Vanden Boeynants et Faez Al Ajjaz, et j'ai dit au commissaire Vos. Le commissaire n'avait jamais entendu le nom d'Armfelt mentionné et n'a jamais trouvé son nom dans aucun des documents relatifs au BvN. Qui était alors Carl Armfelt?
Pour avoir une image complète, je raconte tout d'abord ma propre histoire et comment j'ai été chargé via `` Le Service '' de faire une recherche, visant à commettre un coup d'État au Suriname et ainsi suis entré en contact avec les différents Belges rester derrière les groupes:
Pendant mon service au Suriname en 1968 et 1969, j'ai été recruté pour la Section 2 T RIS, le service de renseignement militaire des Forces au Suriname, par le chef d'alors de S2 TRIS, le major Bavinck et le capitaine D (Dicky) Mekkering. Mon travail consistait à cartographier les membres des partis de gauche, à chercher des signaux extrémistes et des influences cubaines. J'ai dépeint des groupes suspects et rédigé des rapports à leur sujet. J'ai également mené des recherches parmi les pêcheurs polonais et leurs relations avec les communistes au Suriname. Il y avait aussi une mission pour m'impliquer avec les participants à la grande grève des enseignants de la VOLMEK (Association des forces enseignantes et de l'école de formation) à Paramaribo en 1969. Cette grève a fait tomber le cabinet d'alors du célèbre politicien surinamien Jopie Pengel.
Après mon service, j'étais inscrit dans une section spéciale (secrète) des opérations et
Information, couverte par Interdoc, une agence axée sur la tromperie et la désinformation. Cette section, fondée en 1972 sous le nom de «De Dienst», était dans la même veine que le «PIO», fondé en 1974, appelé plus tard «Résau Miller» sous la direction de Jean Bougerol. 'De Dienst' et le PIO étaient des réseaux de renseignement parallèles étroitement gérés avec une structure cellulaire et coopéraient régulièrement. Les deux services étaient supervisés par l'agent américain de la CIA, Carl Armfelt.
Je voudrais vous informer en détail sur l'une des campagnes mises en place par De Dienst car cette campagne a été réalisée en collaboration avec le PIO, SDRA 8 et en premier lieu le WWF). Diverses parties impliquées dans la préparation de ce coup d'État ont ensuite été mentionnées à propos du Bende van Nivelles. Je vous appelle des noms et des faits, c'est à vous de faire quelque chose avec ça.
En 1980, j'ai été chargé, après un coup d'État manqué au Suriname par l'armée Fred Ormskerk, de savoir si une révolution ou un coup d'État faisait partie de cette possibilité. Après l'échec du putsch d'Ormskerk, les gens voulaient savoir si d'autres actions étaient à prévoir ou, si elles devaient intervenir, à quoi devrait ressembler un plan d'attaque et par quels endroits le Suriname pourrait être envahi. Les pays voisins souhaiteraient-ils éventuellement apporter un soutien, en particulier la Guyane française ou le Brésil? Combien d'hommes faudrait-il? Dont nationalité et / ou origine ethnique. Quels types d'armes sont nécessaires? Où sont-ils achetés et comment les transportons-nous jusqu'au lieu de destination? Tout cela était juste pour l'orientation.
En mai 1981, «De Dienst» apprit que le dictateur surinamien Desi Bouterse et le ministre Harvey Naarendorp, actuel ambassadeur du Suriname en France, se rendaient à Cuba. C'était une indication que le Suriname évoluait maintenant vraiment dans la direction communiste. Pendant ce temps, Ronald Reagan était devenu président de l'Amérique. En conséquence, en plus de la CIA, la Defense Intelligence Agency (DIA) et le National Security Councel (NSC), où Oliver North était en charge, ont rejoint les plans d'une éventuelle prise de contrôle du Suriname.
À partir de mai 81, on m'a dit de travailler plus activement à la préparation d'une éventuelle prise de contrôle, afin que si les événements du Suriname nous donnaient raison, nous pouvions intervenir immédiatement. Il me semblait que la mission du Carl Armfelt concernait une opération américaine, mais sur mes questions à ce sujet, on m'a dit qu'aucun Américain ne devrait être impliqué.
Armfelt pensait davantage aux Néerlandais, aux Belges et aux Français. Ils ont également pensé à des mercenaires ayant une formation militaire démontrable. Encore une fois, les mêmes questions se sont posées:
quelles armes? Comment obtenir des armes et des transports? Comment le coup d'État est-il financé? Mais plus encore, qui reprendra l'entreprise après le coup d'État? Y avait-il un soutien militaire et politique au Suriname?
À partir de ce moment, la formation a vraiment commencé. Cela a été fait en collaboration avec le PIO et le Westland New Post, les Belges restent derrière les organisations établies pour Armfelt. Pour établir le WNP, Armfelt en 1981, Paul Latinus, spécifiquement rappelé du Chili. Les frais ont été payés par Jean Bougerol. WWF) serait responsable d’une partie de la formation et du recrutement des hommes. Armfelt a clairement indiqué que la coopération belge était considérée comme une répétition générale d'un coup d'État. A cette époque, le pouvoir de Vanden Boeynant déclinait et avec des procédures en vue, un changement de pouvoir pourrait être la meilleure solution pour lui.
Aux Pays-Bas, les installations de formation ont été organisées par mon supérieur immédiat, le colonel Görlitz. Il a également fourni des installations telles que l'utilisation de champs de tir militaires et une formation militaire conjointe avec la Natres (Réserve militaire nationale) et le département O&L, le néerlandais Gladio. Des participants au coup d'État ont également été recrutés au sein de ces groupes.
Armfelt m'a mis en contact avec un de ses amis et partenaire commercial, un journaliste qui fait le commerce d'armes Faez Al Ajjaz, que j'avais rencontré auparavant lors d'une mission à Chypre. Cet Al Ajjaz m'a mis en contact avec un de ses bons amis, le chef de file des mercenaires, le colonel Bob Denard, qui m'a donné un cours intensif en deux week-ends pour commettre un coup d'État. Il s'est avéré plus tard qu'Al Ajjaz était impliqué à la fois dans le financement et la logistique. Il a fourni des armes spéciales telles que le XM 18, une sorte de lance-grenades en forme de fusil à pompe, cette arme est aujourd'hui connue sous le nom de MM 1.
Armfelt m'a également présenté Madani Bouhouche. On m'a dit que Bouhouche était employé par la police nationale, un excellent tireur ayant des liens avec le commerce des armes, les environnements criminels et mercenaires. Bouhouche a pris soin des armes d'assaut spéciales qu'il voulait, au moyen de vols dans les dépôts de l'OTAN et par un cambriolage le soir du Nouvel An 1982 dans l'unité d'élite SIE (Special Intervention Eskadron) des gardes du gouvernement. ont été volés avec des munitions. Ces armes étaient destinées à des cibles spéciales au Suriname. Bouhouche, dirigerait une équipe de liquidation pour assassiner le dictateur Desi Bouterse, Errol Alibux, Iwan Krolis et Harvey Naarendorp.
Le recrutement, le financement et la formation se sont bien déroulés, aucune date n'était encore connue et aucun transport vers le Suriname n'a été organisé. La question était toujours, cela arriverait-il jamais?
Cela a changé après l'échec du coup d'État du lieutenant Surendre Rambocus au Suriname, les 11 et 12 mars 1982. À la suite de cet échec, le 15 mars 1982, mon supérieur Kurt Görlitz m'a finalement donné le feu vert pour organiser la prise de pouvoir au Suriname. .
J'ai ensuite produit un calendrier basé sur l'hypothèse que le changement de pouvoir devrait avoir lieu dans les 300 jours avec une marge de 50 jours avant ou après. Ce calendrier a été accepté lors d'une réunion à Bruxelles. Cela incluait la direction militaire, des gens des différents services, dont Kees van den Heuvel, Jean Bougerol, l'agent de la CIA Carl Armfelt ainsi que le financier et marchand d'armes Faez Al Ajjaz.
Il a été question des armes qui étaient déjà là et de quoi d'autre était nécessaire. De quelle manière la révolution devait se produire. Qui s'est occupé du soutien politique. La mesure dans laquelle le recours à la force était autorisé. Cette demande a été interprétée au sens large, un bilan de 800 à 1 200 victimes a été jugé acceptable. Lors de cette réunion, j'étais en charge de la direction militaire. Il a également été décidé qu'aucun Surinamais ne ferait partie de mon équipe. Armfelt et Van den Heuvel ont donné une image du soutien politique, des personnes qui formeraient le nouveau gouvernement après la prise de pouvoir et le soutien des médias surinamais.
L'ancien président du Suriname, Chin a Sen, avait convenu qu'il y aurait un soutien militaire du deuxième militaire Roy Horb. Horb mettrait des hommes à disposition pour aider à maintenir l'ordre après notre invasion. Nous avons supposé que nous enverrions une unité à la caserne pour vérifier le groupe de Horb. Horb enverrait également des camions à l'aéroport de Zanderij pour le transport de notre peuple aux différents endroits du Suriname. Il s'est avéré plus tard que je ne pouvais pas entrer en contact direct avec cet homme. À partir de ce moment, je n'avais pas l'intention de l'impliquer dans la promotion et certainement pas de lui faire savoir exactement comment et quand la promotion aurait lieu.
J'ai également appris au cours de cette réunion qu'une somme importante avait été mise à disposition par ou au nom de la famille Rambocus afin d'obtenir des armes plus spéciales pour la prise de pouvoir.
pour pouvoir acheter. Ces armes ont en effet été achetées. Cela impliquait, entre autres, un 18, maintenant connu sous le nom de MM 1, une sorte de pistolet tommy avec lequel des grenades pouvaient être tirées et une centaine de LOI (armes antichars) spécialement pour une éventuelle attaque contre des véhicules blindés et le Fort Zeelandia. Des équipements de communication modernes ont également été achetés pour le contact entre les différents groupes. La condition pour que la famille Rambocus fournisse l'argent était que Surendre Rambocus devait être libéré et confié une tâche à la nouvelle direction militaire.
La date cible de l'opération était déjà connue. Après consultation, nous sommes arrivés dans la nuit du 24 au 25 décembre 1982. Nous avons délibérément choisi cette date car nous supposions qu'il y aurait peu de monde dans la rue et l'occupation de la caserne Membre Bukoe était minime. Cela ne fera pas trop de victimes.
Le coup d'État serait exécuté par 2 pelotons, répartis en six groupes. Chaque groupe est composé de 12 personnes avec un officier comme chef. Début novembre 82, on m'a dit que le transport avait également été organisé. Un C-130 (gros avion de transport militaire) a été mis à disposition par la CIA. Cet avion devait décoller de Curaçao. L'équipe d'attaque se rendait sur le lieu de départ en petits groupes. Un groupe partirait plus tôt pour se rendre au Suriname via la Guyane française. Ce groupe a dû désactiver la sécurité à l'aéroport de Zanderij et occuper la tour de trafic aérien.
Grâce à l'armée néerlandaise, nous avons reçu des cartes d'état-major du Suriname et on nous a dit qu'un peloton de Marines à Curaçao serait mis en attente en cas de problème pendant l'opération. J'ai également obtenu les noms des contacts et un refuge, où je pouvais aller pendant ou après le coup d'État, pour obtenir de l'aide ou des informations. Le plus important de ces intermédiaires était le colonel Bas van Tussenbroek, alors attaché militaire néerlandais au Suriname.
Les événements des 7 et 8 décembre 1982 à Fort Zeelandia ont permis d'annuler le raid. D'un seul coup, notre renfort politique n'était plus là.
Après le 8 décembre, nous n'avions plus de contacts au Suriname. Le plan entier pour la révolution de puissance a été annulé, il a été annulé. La situation y était très incertaine. Personne ne voulait brûler à ce moment.
Vers la mi-janvier 1983, le colonel Görlitz m'a approché avec l'annonce qu'Armfelt voyait de nouvelles opportunités. Il y avait un nouveau groupe de secours au Suriname, afin que le coup d'État puisse continuer. Il s'est avéré qu'un accord avait été conclu entre Chin a Sen et Haakmat et qu'il y avait eu des consultations avec divers groupes de résistance surinamais.
La situation au Suriname a beaucoup changé. Plusieurs des contacts sont morts ou ont fui aux Pays-Bas. Les plans antérieurs ont dû être ajustés, notamment en ce qui concerne le visage du Suriname après le coup d'État. Ma mission était d'infiltrer les mouvements de résistance du Suriname afin de recruter des personnes qui, après la prise du pouvoir, seraient décisives, de sorte qu'il semblerait que la prise du pouvoir n'était qu'une affaire surinamaise. Un problème difficile était que la contribution du Suriname devait être autosuffisante autant que possible, ce qui signifiait que les mouvements de résistance eux-mêmes devaient cracher les ressources financières pour la formation militaire
J'ai d'abord cartographié les mouvements de résistance aux Pays-Bas, qui à Amsterdam étaient principalement des créoles, à Rotterdam des Hindustani et un groupe de Javanais dirigé par l'actuel parlementaire Salem Somohardjo.
Pendant cette période, j'ai réussi à recruter une personne de contact, Hans Chelius. Chelius m'a dit qu'il avait travaillé au Suriname pour le service de renseignement de Bouterse. Il a ensuite fui aux Pays-Bas où il a rejoint la résistance. Il a rendu visite aux dirigeants des mouvements et a pris des dispositions pour moi avec l'ancien Premier ministre Chin a Sen, l'ancien ministre de l'armée et de la police Michel van Rey et l'ancien ministre André Haakmat.
Le mouvement de résistance de Chin a Sen s'est révélé le mieux organisé. Ils avaient également des financiers et des contacts avec divers services secrets. Lors des premiers entretiens avec des représentants de ce groupe, il a été indiqué que Chin a Sen préparait déjà quelque chose en Amérique. Cela m'a surpris car Armfelt, avec qui j'avais des contacts réguliers sur la préparation, n'avait rien dit à ce sujet.
Quelques semaines avant la fête de Pâques, on m'a dit que Chin a Sen avec Somohardjo exécuterait, en coopération avec la CIA, un coup d'État avec des mercenaires via
Venezuela. La planification de tout cela s'est avérée être houleuse de toutes parts afin que j'exerce une certaine pression sur Somohardjo en consultation avec Armfelt, Van den Heuvel et Görlitz, afin qu'il n'ose pas mener à bien la tentative de coup d'État prévue.
En plus de former le groupe d'attaque, à partir de ce moment-là, j'ai également commencé à former les Surinamais qui se joindraient à nous dans le nouveau coup d'État.
Grâce au recrutement au sein du mouvement de résistance, nous avons pu sélectionner un groupe de 22 hommes qui ont reçu une formation militaire de base dans les forêts de Drenthe, en mettant l'accent sur les compétences dont ils auraient besoin après la prise de pouvoir, telles que la conduite de routes, la mise en place de points de contrôle, faire des prisonniers de guerre, etc. Par la suite, 12 personnes ont reçu une para-formation sur Texel, afin de pouvoir éventuellement être larguées en renfort et 3 personnes, dont deux pilotes ont suivi une formation en vol supplémentaire à Lelystad.
Je ne décrirai pas toute l'histoire de cette deuxième tentative de prise de pouvoir au Suriname car elle a déjà été largement reprise dans le livre "The Army Green Suriname" d'Elma Verheij et Gerard van Westerloo (Annexe 2). Cette histoire est née de conversations qu'ils ont eues avec beaucoup de personnes impliquées mais pas avec moi parce que je ne voulais pas avoir de conversation avec eux à l'époque.
Beaucoup n'a pas été discuté dans ce livre parce que les écrivains ne le savaient pas. Par exemple, facilitant par le sommet de l'armée néerlandaise puis en la personne du plus haut officier de l'armée de l'époque, le général Cor de Jager, il était alors le seul général quatre étoiles aux Pays-Bas. Le 17 avril 1983, j'ai eu une longue conversation avec le général De Jager sur la mise en oeuvre des plans. C'était au château de Breda, lors de la remise de la médaille Prince Maurice à Superior Brongers. Cette présentation était organisée par la Royal Society "Our Army". Après la cérémonie de remise des prix et le tatouage qui a suivi, j'ai dû l'informer en détail des progrès, de la façon dont j'ai procédé et de mon évaluation du succès du coup d'État.
Il n'a pas non plus été fait mention du rôle de Hans Teengs Gerritsen, qui m'a montré deux des pilotes au Prince Bernhard à l'aéroport de Lelystad, où le prince a déjeuné avec son anciens amis volants. Il s'agissait de deux pilotes d'origine surinamaise, un ancien capitaine du SLM et un ex-pilote en fuite de la Surinamese Air Force.
Cela implique que le prince Bernhard était au courant du coup d'État prévu.
De plus, rien n'a jamais été publié sur l'implication belge dans les plans du coup d'État ou sur le rôle dans celui-ci de l'ancien Premier ministre belge, Paul Vanden Boeynants et de ses nombreux amis douteux. Il voyait tout comme une préparation à un coup d'État en Belgique si nécessaire. Il n'a pas non plus été écrit à propos de l'équipe de liquidation belge qui a dû tuer Bouterse et al. ; Madani Bouhouche, la gitane Farkas, qui s'appelait 'Pinta' par tout le monde et Claude Delperdange, bien que plusieurs personnes aient participé à la formation et qu'il y ait toujours eu des équipes de compositions différentes. une équipe B, tous deux partis pour le lieu où l'action devait avoir lieu et où il était souvent décidé à la dernière minute quelle équipe exécuterait l'action.
Mais le plus important est, je pense, le rôle de Carl Armfelt, l'araignée de la toile, de nombreux événements de l'époque. Le comte Carl Magnus Torsten Armfelt, né le 1er janvier 1918, d'origine suédoise / finlandaise, était le fils de l'ambassadeur d'alors aux États-Unis et a attiré l'attention des services secrets américains pour la première fois en février et mars 1946. des témoins de la Commission du Sénat à Washington, chargée d'enquêter sur l'internement illégal de résidents nés aux États-Unis pendant la Seconde Guerre mondiale. Il s'agissait d'un procès contre 5 citoyens éminents d'Honolulu et contre 5 généraux de l'armée américaine.
À la fin des années 1950, Armfelt et William Colby ont mis en place une organisation de soutien en Suède appelée Sveaborg. Armfelt a ensuite été envoyé aux Pays-Bas pour aider Kees van den Heuvel à Interdoc et a également été chargé de créer des organisations de soutien en Belgique et aux Pays-Bas. Aux Pays-Bas comme en Belgique, il existait déjà des organisations de soutien, mais depuis le début des années 1960, chaque séjour national était doublé par un réseau américain. Aux Pays-Bas et en Belgique, c'était le travail de Carl Armfelt. Aux Pays-Bas, il a fait cela en créant 'De Dienst' et la WACI (World Anti Communist League) et en Belgique, la WACL, le Westland New Post et je pense qu'il a également été impliqué dans le Bende van Nivelles et peut-être étrange, aussi le CCC
(Cellules Communistes Combattantes).
J'en viens à une telle déclaration car, dans les conversations que j'ai eues avec lui, Armfelt a indiqué qu'il allait créer une organisation qui devrait être capable de déstabiliser le pays en cas d'urgence. Ce devait être une organisation d'extrême droite. Il me l'a dit pendant que je m'entraînais avec des gens du WNP qui ont ensuite été soupçonnés d'appartenir au gang de Nivelles. Mais ça devient de plus en plus étrange. Il a déclaré qu'il créerait non seulement une organisation terroriste de droite, mais aussi une organisation de gauche. Personne ne sait alors où il se trouve et qui était derrière tout cela était ses mots. Exactement comme cela s'est produit en Belgique entre 1982 et 1986.
Il est également frappant de constater qu'après la dernière attaque du gang de Nivelles en novembre 1985 et l'arrestation de membres du CCC le 16 décembre 1985, neuf jours plus tard, Armfelt sans aucun avertissement, tête baissée, avec sa femme et ses enfants polonais parti pour Port Rowan au Canada. Il a ensuite été suggéré que cela aurait à voir avec l'attaque prévue contre Olaf Palme. Je pense qu'il s'est enfui de peur que son rôle dans ce dossier ne soit connu grâce à ces arrestations. Il y avait également des menaces dans d'autres cas. Le 8 novembre 2005, il est décédé à Simcoe, en Ontario.
La prise de pouvoir s'est arrêtée après une attaque contre ma vie. Le départ pour le Suriname devait être organisé le 15 juin 1983. J'étais dans le hall de la gare centrale
Amsterdam attend le colonel Görlitz qui m'accompagnera au point de rassemblement. À ma grande surprise, je ne l'ai pas rencontré mais trois hommes qui se sont entraînés avec l'équipe de liquidation que Bouterse a dû retirer. Ils m'ont inclus et m'ont dit qu'ils avaient reçu pour instruction de m'emmener à La Haye pour une consultation finale. J'ai réussi à les induire en erreur lorsque j'ai vu des policiers arriver. J'ai réussi à renverser l'un des assaillants et à m'enfuir.
Je me suis ensuite caché sous un autre nom dans un hôtel du Vieux Sud et, l'autre jour, j'ai contacté le colonel Görlitz par téléphone. Il m'a dit que la même nuit, Peter Meijer a été assassiné et qu'ils me poursuivaient aussi. Peter Meijer était quelqu'un que j'ai contacté au sujet du Suriname. Il avait travaillé pour la mission militaire au Suriname et était au courant de l'implication du colonel Valk et de sa mission dans le coup d'État de Desi Bouterse. Peter Meijer aurait volé hors du virage avec sa coccinelle volkswagen dans un virage faible près de Delft cette nuit-là. Le colonel Görlitz m'a également dit que l'accident avait été organisé et qu'il était prévu que je sois dans cette voiture avec Peter Meijer (annexe 3). Selon lui, Armfelt et Van den Heuvel ont été impliqués dans l'attaque et m'ont conseillé de rester caché. Peu de temps après, je suis parti pour l'Espagne.
Comme vous pouvez le voir, le juge d'instruction, toute une histoire. J'espère que vous comprenez que je remets plutôt en question la performance du commissaire Vos et donc aussi la performance de l'inspecteur Van Poeck, il était également là et l'a entendu. Et il n'a rien montré non plus.
Une histoire étrange, un commissaire qui fait 15 ans de recherches sur une question d'importance nationale. Qui dans la même enquête n'a pas réussi à arrêter un suspect au cours de ces 15 années. Qui me dit qu'il n'a jamais entendu parler d'un Carl Armfelt dans le cadre de l'enquête sur le gang. Près de 3 millions de pages et rien dans aucune de ces pages
sur l'implication d'Armfelt. Madame le juge d'instruction, encore une fois, j'ai de sérieux doutes à ce sujet. Néanmoins, Armfelt avait déjà été rédigé en 1990 concernant les organisations de soutien néerlandaises et belges (annexe 4).
L'implication de l'agent de la CIA, Carl Armfelt, dans les événements de la première moitié des années 80 en Belgique, est restée longtemps secrète. Ce n'est qu'après avoir donné une ouverture en 2008, dans une interview avec le journaliste néerlandais Gerard van Westerloo, sur le rôle principal d'Armfelt dans les deux coups d'État prévus au Suriname et son rôle d'homme derrière le WNP, le WACL, le gang de Nivelles et du CCC, il n'y a qu'une première enquête sur la direction
Armfelt sursauta. Gerard van Westerloo voulait écrire un livre avec moi sur cette période, mais voulait d'abord tout vérifier. Quelque temps plus tard, il m'a appelé nerveusement et m'a dit que sa vie était maintenant en danger. Et même plus tard, Van Westerloo a rompu tous les contacts et n'a jamais une seule lettre sur son sujet préféré,
Suriname écrit. Cela montre que même en 2008, la recherche sur ce point n'était pas encore sûre.
Puis en 2009 j'ai fait une déclaration au juge d'instruction de Paramaribo sur l'implication belge (Annexe 5) et aussi, faute de réponse de l'équipe d'enquête belge, j'ai beaucoup d'informations sur le forum «Le Gang de Nivelles a placé, à propos des coups d'État prévus au Suriname, le rôle d'Armfelt, la formation, certains participants et ce dont je me souviens, ceci sous le nom d'Insider.
Les informations que j'ai publiées sur le forum n'étaient qu'une petite partie de ce qui s'était passé, elles étaient plutôt destinées à provoquer des réponses et cela a bien fonctionné. Sur la base des publications, le journaliste belge Guy Bouten a également entamé une enquête à ce sujet et arrive aux mêmes conclusions. Armfelt est maintenant également entré en scène et Bouten était également d'avis qu'Armfelt a joué un rôle de premier plan dans tout le processus des années 80.
Que Guy Bouten ait les informations de moi peut être clair, il utilise même beaucoup de mes mots et phrases, comme je les ai utilisés sur le forum. En fait, il commence son livre avec ce qu'Armfelt m'a dit au sujet du secret, mais indique par erreur qu'Armfelt aurait dit cela à Jean Bougerol. Peut-être qu'il pensait que Bougerol était sur ce forum en tant qu'Initié? En tout cas, vous pouvez dire par les dates que Bouten a commencé ses recherches à la suite de mes publications et je ne peux pas dire le contraire, avec succès.
Dans son livre 'De Bende van Nivelles et la CIA, il décrit comment il a mené l'enquête sur Armfelt et d'autres parties impliquées et suspects et ce qu'il en a appris et comme vous pouvez le voir, ses conclusions sont très similaires à celles de moi. Ce n'est pas tout à fait vrai, certaines choses manquent, mais il était clairement sur la bonne voie et a apporté beaucoup de choses à la surface.
Pourquoi manquer le juge d'instruction, peut-on voir un enquêteur amateur tel que le journaliste Bouten, trouver ces informations et vos enquêteurs ne le peuvent pas? Et cela alors que la cellule du Brabant wallon aurait pu recevoir toutes les informations de ma part, telles que:
Qui était exactement la personne que Carl Armfelt était;
Le passé d'Armfelt et pourquoi il était actif aux Pays-Bas et en Belgique;
Les différents noms de code d'Armfelt;
Les différents restes derrière les organisations auxquelles Armfelt était associé;
Le rôle d'Armfelt au sein d'Interdoc et du PIO;
Où Armfelt était en Belgique;
Quels personnages élevés il a traités en Belgique et aux Pays-Bas;
Si l'organisation faîtière «Burafex» existait réellement et, dans l'affirmative, la structure de cette organisation;
Quel était le but de Burafex, ce qu'ils faisaient;
Quelles personnes étaient membres de Burafex et leur rôle dans cette organisation.
Vous voyez, Madame le juge d'instruction, qu'il y avait beaucoup à découvrir pour le commissaire Vos sur les actions et la personne Armfelt. J'ai déjà dit que j'avais des doutes sur ses recherches jusque-là, mais je pensais qu'après mes questions et instructions, il aurait du mal à obtenir les bonnes informations, puis à me contacter pour plus d'informations. informations. Je lui ai dit cela aussi, j'ai dit: «Monsieur le Commissaire, commencez par savoir qui était Carl Carl Armfelt et ce qu'il a fait. "Je suis sûr que vous me recontacterez au cours de la semaine prochaine."
Malheureusement, Madame, du commissaire Eddy Vos, je n'ai plus jamais pu entendre. Ou est-ce? Le vendredi 13 janvier 2012, j'ai dû comparaître devant la cour martiale de Paramaribo. J'ai été entendu par cette cour martiale au sujet de l'implication de l'actuel président du Suriname, Desi Delano Bouterse dans les meurtres de décembre 1982 et si le coup d'État envisagé avec la participation belge aurait pu en être la raison.
Le lundi 16 janvier suivant, de grands articles parurent dans la plupart des journaux belges à propos de mon témoignage et de la participation belge (annexe 6). Le lendemain 17 janvier, le commissaire Vos a demandé un transfert vers un autre service (annexe 7). Encore une coïncidence? Ou le commissaire avait-il peur de devoir répondre du fait qu'il savait tout, mais n'avait pas enquêté pour quelque raison que ce soit?
J'ai reçu de nombreuses réactions à ce sujet de la part des Belges et des Néerlandais. Des réactions telles que: Les rats quittent le navire qui coule, que doit-il cacher? Le savait-il? Cette recherche a-t-elle été effectuée? Etc.
Les Belges d'outre-mer ont également dû se justifier et tirer leurs conclusions (annexe
. Seule l'équipe de recherche n'a rien vu d'étrange à cela, du moins je n'ai pas eu le droit de les entendre.
Comme vous pouvez le voir, il y a encore beaucoup de possibilités pour trouver une solution ou du moins pour avoir une image plus complète de ce qui s'est passé pendant ces années turbulentes.
Peut-être d'autres suspects des vols que soupçonnés et probablement beaucoup plus de suspects que ce que l'on pensait auparavant, mais encore plus qui peuvent être à l'origine de ces crimes et quelle était leur motivation.
Surtout pour les proches, cela doit encore être satisfaisant de savoir pourquoi leurs proches ont dû finir ainsi. Ces personnes ont le droit de savoir ce qui s'est exactement passé et pourquoi.
Bien que cela puisse sembler une longue histoire, ce n'est qu'une fraction de ce qui se passait à l'époque, je n'ai délibérément pas mentionné beaucoup de noms et d'événements afin que je ne sois pas dit plus tard: "nous avions déjà cette information."
Ma question est la suivante: Madame la juge d'instruction, aimeriez-vous faire quelque chose avec les informations écrites ici par moi et si oui, qu'en ferez-vous? J'aimerais avoir de vos nouvelles à court terme à ce sujet et pas une autre année, ni action ni réponse ».
Vous savez peut-être que j'envisage sérieusement, en collaboration avec les médias, les documentaristes ou la presse écrite, de faire mes propres recherches et de fournir des preuves de ce qui a été écrit ci-dessus.
Vous pouvez peut-être imaginer, Madame le juge d'instruction, quelle honte ce serait pour vous et votre organisation policière et judiciaire s'ils réussissaient avec moi là où les autorités d'enquête établies ont échoué et qui sont les mains vides depuis 30 ans. en marge, pour quelque raison que ce soit.
J'espère avoir de vos nouvelles et / ou de votre équipe bientôt. Vous pouvez me contacter à l'adresse ci-dessus en néerlandais ou en français. Je souhaite même m'exprimer en néerlandais, dans lequel je me sens mieux chez moi, d'autant plus que je suis petite depuis 30 ans
communiquer le français.
Cordialement,
P.A. van Haperen Annexe: 8
Landsmeer, 16 novembre 2012
Accueil 
