Gladio

Qui à des infos sur le "gladio" ?

Un tout bon livre, "L'Affaire Gladio" chez Albin Michel vous en apprendra énormément.

Internet, une petite recherche tout simplement

Tout dépend de ce que vous entendez par "Gladio". Une question ?

bonjour je ressors un post sur gladio - bien que cette organisation ai été mise en cause -- ou du moins suspectée des agissements que tout le monde peut trouver un peu partout aujourd'hui sur internet, ma question est la suivante :

dans l'esprit et la mentalite des années 45 à 89 (chute mur), il est certain que les problèmes mondiaux etaient les usa (donc l'otan) contre les russes (créant le pacte de varsovie)

l'europe de part sa position est entre les deux.

l'otan, donc gladio et une partie de celulle que nous ne connaissons peut être pas ce faisait une petite gue guerre sur notre sol.

quelqu'un donc a t'il connaissance de l'équivalent de gladio mais pour le cote Pde var?

j'ai du mal a penser que les armées secretes américaines n'avaient pas besoin d'un enemi même invisible pour exister. - je ne parle pas de l'otan, mais du rang en dessous.
merci

La guerre froide, au début des années 80, était entrain de vivre le tournant décisif. Reagan était à la présidence et les révélations du colonel Vetrov de la KGB, avaient dévoilé le retard technologique de l'URSS et son vaste système de transfert de technologie, ou mieux dit, de pillage de l'Ouest. Reagan abandonne la stratégie de la détente et lance son bluff de la SDI qui provoquera l'essoufflement puis l'effondrement de l'économie soviétique et enfin son éclatement avec le concours des forces centrifuges séparatistes. Le secrétaire général du PC soviétique était Andropov, un pur produit de la KGB.
Dans ce contexte, quel intérêt aurait les américains à provoquer des massacres entre ses alliés, surtout en tenant compte du fait que les partis socialistes européens abandonnaient, les uns après les autres, certains concepts comme la lutte des classes ou la dictature du prolétariat?

Quant à la lutte contre la subversion, les soviétiques avaient beaucoup mieux que Gladio. A Prague ils envoyèrent les chars.

Jacques B. a écrit:

La guerre froide, au début des années 80, était entrain de vivre le tournant décisif. Reagan était à la présidence et les révélations du colonel Vetrov de la KGB, avaient dévoilé le retard technologique de l'URSS et son vaste système de transfert de technologie, ou mieux dit, de pillage de l'Ouest. Reagan abandonne la stratégie de la détente et lance son bluff de la SDI qui provoquera l'essoufflement puis l'effondrement de l'économie soviétique et enfin son éclatement avec le concours des forces centrifuges séparatistes. Le secrétaire général du PC soviétique était Andropov, un pur produit de la KGB.
Dans ce contexte, quel intérêt aurait les américains à provoquer des massacres entre ses alliés, surtout en tenant compte du fait que les partis socialistes européens abandonnaient, les uns après les autres, certains concepts comme la lutte des classes ou la dictature du prolétariat?

Quant à la lutte contre la subversion, les soviétiques avaient beaucoup mieux que Gladio. A Prague ils envoyèrent les chars.

Excellente réflexion !

Et dans ce contexte on discute beaucoup : missiles ou pas missiles ? trafic d' armes vs came : stop ou encore ?

donc pas d'équivallence a votre avis
merci

Si vous voulez absolument une équivalence, cherchez du côté du cursus militaire de beaucoup d'athlètes, artistes et personnalités soviétiques, vous y trouverez une relation avec les unités Spetnaz. Regardez aussi du côté des ONG dans les années 80.

Sans oublier l'université Lumumba...

Jacques B. a écrit:

Sans oublier l'université Lumumba...

A Leningrad ?

m verdeyen a écrit:

Jacques B. a écrit:

La guerre froide, au début des années 80, était entrain de vivre le tournant décisif. Reagan était à la présidence et les révélations du colonel Vetrov de la KGB, avaient dévoilé le retard technologique de l'URSS et son vaste système de transfert de technologie, ou mieux dit, de pillage de l'Ouest. Reagan abandonne la stratégie de la détente et lance son bluff de la SDI qui provoquera l'essoufflement puis l'effondrement de l'économie soviétique et enfin son éclatement avec le concours des forces centrifuges séparatistes. Le secrétaire général du PC soviétique était Andropov, un pur produit de la KGB.
Dans ce contexte, quel intérêt aurait les américains à provoquer des massacres entre ses alliés, surtout en tenant compte du fait que les partis socialistes européens abandonnaient, les uns après les autres, certains concepts comme la lutte des classes ou la dictature du prolétariat?

Quant à la lutte contre la subversion, les soviétiques avaient beaucoup mieux que Gladio. A Prague ils envoyèrent les chars.

Excellente réflexion !

Et dans ce contexte on discute beaucoup : missiles ou pas missiles ? trafic d' armes vs came : stop ou encore ?

Excellente réflexion, effectivement.
Quelques bémol ?
Si j'ai bon souvenir , monsieur BR nous a déclaré qu'il était une personne qui travaillait en "freelance" pour les soviétiques ???
Pensez vous qu'il soit le seul ? Pensez vous que "l'agent" travaille sans structure ?
Lors d'une perquisition, des documents sur une caserne sensible ont été retrouvés.
Les attentats ccc ? L'appartenance de membres CCC à l'extreme droite ?
Les infiltrés des ccc ?

On attend la fin des bouillonnement, on coupe le gaz, et on sacralise une épuration admirable qu'on pourrait pratiquement qualifier de "pasteurisation" politique !

Je me fouts autant du pacte de varsovie que des magouilles de l'OTAN, mais je m'interroge toujours sur l'intérêt particulier de la "poudre aux yeux" !!

Ou alors... tant qu'on y est... pourquoi Bologne ??... Les Russes qui découvraient le machiavélisme occidental ??

Ma foi !

En freelance? Voyons! Une chose est qu'il ait pu être contrôlé en longue laisse, autre chose est de penser que les soviétiques (s'il s'agit réellement d'eux) traitaient ces affaires comme le ferait une agence de presse. De toutes manières si on attend de lui qu'il livre tout ce qu'il sait, on peut rester assis, même si ça n'a rien à voir avec les tueries. D'ailleurs certains objectifs paraissent assez clairs quand on entend parler de déstabilisation de gendarmeries, qui est (était dans certains cas) le seul corps militaire occidental à avoir pignon sur rue.

Quant aux CCC, je suis d'accord que, surtout au vu de comment et par qui elles ont été fondées, on peut se poser des questions. Mais à ce niveau de manipulation et après tant d'années, bien malin qui retrouve ses petits. Il ne faut pas perdre de vue que, en matière de terrorisme, l'objectif est rarement ceux qui sautent avec la bombe, sinon ceux qui restent pour le lire dans les journaux. Le terrorisme est une arme psychologique, même s'il fait des dégâts bien physiques. Ce terrain est donc très propice à toutes sortes de coups fourrés. Terroristes, faux terroristes, vrai-faux terroristes, faux-vrais terroristes, etc... Mais de là à vouloir faire des tueries une psyop, il y a un gouffre. Plus ou moins le même gouffre que pour le 11/09, on peut y mettre presque tout ce qu'on veut.

Gladio : lire le " discours " de Guy Coême début des années 90. Pire que pathétique de mensonge, de connerie ou pire ... d' ignorance ! Cools me disait que Spit avait mis Coëme à chaque ministère où il fallait un con pour endosser : Les Coms pour la maguoille de l' aéroport, la Défense pour faire un cover up, etc ...

m verdeyen a écrit:

Gladio : lire le " discours " de Guy Coême début des années 90. Pire que pathétique de mensonge, de connerie ou pire ... d' ignorance ! Cools me disait que Spit avait mis Coëme à chaque ministère où il fallait un con pour endosser : Les Coms pour la maguoille de l' aéroport, la Défense pour faire un cover up, etc ...

Il y a eu undébat à la TV avec le général Close pour en parler.µ

Gladio, c'est quand même du réel et de l'officiel (discret)

Pourquoi ce cirque ?

Robert Close, il avait un sécrétaire ? Qui était un gladiateur de la première heure ? Et si on imagine qu'il existait un réseau parallèle, un réseau d'action, un réseau inofficiel ? Cela pourrait expliquer les choses ?

titu a écrit:

Robert Close, il avait un sécrétaire ? Qui était un gladiateur de la première heure ? Et si on imagine qu'il existait un réseau parallèle, un réseau d'action, un réseau inofficiel ? Cela pourrait expliquer les choses ?

Mais je n'en sais rien !!
Je ne vois pas pourquoi on fait tout un cirque d'un réseau de résistance.
Je vais vous dire ce qu'il en est, car j'en avait parlé avec des officiers convaincus.

Il faut se remettre en mémoire que c'est la guerre froide et qu'en 79, les russes entre en Afghanistan et big alerte ici.

Il était admissible et accepté, en tenant compte qu'en cas de guerre, la clique politique se serait éffondrée ou enfuie très vite comme pour les deux guerres précédentes.
Il faut comprendre la discrétion de l'époque, car les groupuscules de gauches auraient criés à la dictature.
Ce réseau Gladio n'as, il me semble, jamais fommenté un coups d'état.
Palabre de vieux nostalgique ou méfiants.
En tous cas, rien à voir avec une déstabilisation de l'état, vous seriez dénoncer tout de suite.

Je ne vois pas ce que fait ce réseau ici .

Quand à votre réseau inofficiel d'action. s'il a existé, il faut un but, et des gens.
Peut-être, mais j'en doute.
Les officiers belges sont des carriéristes avant-tout.
Certains font de la politique comme ce Général Close qui a pris le commandement de la 16 Div à Néheim en 76.
Il y avait une certaine canicule ....
Et il parlait beaucoups ....

Bonjour,

Mercredi à 20h40 sur ARTE une émission est consacrée au réseau GLADIO.
;-)

Dans les mercredis de l'histoire ARTE
mercredi, 16 février 2011 à 20:40
Rediffusions :
19.02.2011 à 16:20
22.02.2011 à 10:50
Le réseau Gladio - Armées secrètes d'Europe
(Allemagne, 2010, 85mn)
SWR
Réalisateur: Frank Gutermuth, Wolfgang Schoen

[quote="Invité"]

titu a écrit:

Il faut se remettre en mémoire que c'est la guerre froide et qu'en 79, les russes entre en Afghanistan et big alerte ici.

....

Je tiens q-même à spécifier que l'invasion de l'Afghanistan a été provoquée par les USA ! Big difference!
Donc là encore ils nous ont raconté des c********s.
Les USA ont sponsorisé la 'guerre sainte' des islamistes contre le régime Afghan anti-religieux.
Le régime Afghan, marionette soviétique, a réagi exactement comme prévu: ils ont demandé de l'aide militaire de Moscou.
En même temps, le Shah a quitté l'Iran, ce qui signifiait pour les Russes: plus de craintes d'une intervention militaire américaine
lancée à partir du territoire iranien. Porte ouverte à 'l'invasion' de l'Afghanistan!
Quand on sait le Shah a été foutu à la porte par les Américains, on comprend les méchanismes de cette invasion russe 'synthétique'.

Khomeiny a pris le pouvoir en Iran (il était en exil à Paris, sponsorisé par le SDECE, CIA et Muslim Brotherhood, Genoud).
Remarquez qu' en même temps les USA ont convaincu Saddam d 'attaquer l'Iran et de s'emparer de la région sud pétrolière.
Notez que Sadam était une marionette américaine! Comme il y avait un embargo contre l'Iran, Saddam était sûr de gagner cette guerre.
La guerre Iran-Irak écltata en 1980. Manque de bol, Bush & copains ont livré des armes à l'Iran (Iran Contra).
Entretemps les USA ont payé & armé (via le Pakistan) les mercenaires Frères Musulmans, Mujahedin, en Afghanistan (Osoama Ben Laden) pour
foutre à la porte les russes.
Même truc pour l' invasion irakienne du Kuweit: Sadam avait demandé et obtenu l'accord de Bush. ...etc
Bref, des magouilles stratégiques à long terme des USA pour mettre la main sur les réserves de pétrole & pipelines + opium.

Belle synthèse dentifrix, cela démontre que nous ne sommes que des marionnettes entre les mains de quelques décideurs.

Sacré sens de la synthèse, dentifrix ! ... chapeau !... Le ton "désinvolte" est de surcroit très savoureux car à la mesure de notre incapacité à contrer (pour l'instant... les miettes sont encore trop grosses pour risquer d'engendrer un embrasement généralisé) la gloutonnerie financière d'une poignée d'individus qui arracheraient les dents en or de leurs parents décédés si les cercueils n'étaient pas plombés !

Qu'on se rassure... il n'y aura bientôt plus que trois castes sociales ; eux, les crève-la-faim maintenus comme jadis sous le joug de la loi d'airain, et l'armée pour les encadrer !... Mais faut pas désespérer ; à preuve les pauvres des pays Arabes qui se décident quand même à réagir !... la faim fait pousser les canines