Michel Nihoul

Est-ce que quelqu'un pourrait me dire si Nihoul a été interrogé par la CBW. Il aurait déclaré des choses très graves il y a quelques années et désigné le PRL comme étant derrière les TBW. Qui en sait plus ?

AC30 a écrit:

Est-ce que quelqu'un pourrait me dire si Nihoul a été interrogé par la CBW. Il aurait déclaré des choses très graves il y a quelques années et désigné le PRL comme étant derrière les TBW. Qui en sait plus ?

les journalistes de Canal+ qui l'ont piégé dans un restaurant. Caméra cachée. Il a balancé tout ce qu'il savait (du moins le prétendait-il...). Il a évoqué une commandite politique avec des libéraux effectivement.
Mais Nihoul a nié. Les gens de Canal ont refilé copie de leur cassette à une série de journalistes belges de mèche avec eux.

C'est l'affaire avec le journaliste luxembourgeois ?

Le luxembourgeois c'est Jean Nicolas, non rien à voir avec cette K7. Il s'agissait de 2 reporters de Canal +. Une copie de la K7 serait arrivée dans les main de Marie-Jeanne VH laquelle l'a probablement refilée à Douglas DC et à Bouffioulx.

Notez comme ces deux derniers ont sorti chacun un article le même jour, 12 décembre 2002, pour descendre en flèche Nihoul et dire que toutes ces déclarations sont fantaisistes. Ils conditionnent le lecteur à ce qui va suivre, ils disent que ce sont des inepties, avant de balancer une partie du contenu de la K7.

Comme par hasard, ce sont deux de ceux qui ont dit que la réunion chez Pinon le 23 décembre 1997 était un "drink", alors que c'est là que la sortie dans les medias des témoins X a été orchestrée. Tout ceci ensuite pour les décrédibiliser et tout faire tomber à l'eau.

En fait la méthode est très simple. On sait qu'il y a des infos sensibles, et qu'elles vont sortir. Alors il faut que cela sorte mais de manière contrôlée, dans un cadre délimité et en s'arrangeant pour que les infos fassent le moins de vagues possibles. Ainsi on s'accapare le scoop et on coupe l'herbe sous le pied d'autres journalistes qui auraient probablement écrit quelque chose de bien différent s'ils avaient visionné la K7. Et le tour est joué. Et le tout est orchestré grâce à un journaliste qui est le fils spirituel de Walter de Bock, appointé de la Sûreté en son temps, et un francophone qui est devenu plus que douteux.

Bill, tu dis que Nihoul a démenti... tu as des articles là-dessus ? je sais qu'il a démenti les propos tenus devant le journaliste du Spiegel, mais pour Canal + je n'ai pas d'infos.

Et vous en déduisez quoi ?

je lui ai posé la question (à Nihoul) et j'ai eu la reponse suivante (par email):

"Je NE connais rien Des tueries du Brabant pas plus de l'assassinat d'André Cools"

et encore ceci:

"[...] Je n'ai plus aucune nouvelle de Michel Vander Elst, je ne crois pas qu'il fasse partie de milieux criminel, il était simplement copain avec Haemers car ils étaient tous deux partouzeurs. Je n'ai jamais déclaré qu'il y avait l'implication de quiconque dans l'assassinat d'André Cools, ces rumeurs viennent de certains journalistes qui ont été aiguillé par le sinistre Georges Frisque, mon ennemi de toujours"

wil a écrit:

Et vous en déduisez quoi ?

que derrière le "drink" Pinon, et derrière la mise sous couvercle des déclarations de Nihoul il y a les mêmes journalistes, et comme par hasard, un de chaque côté de la frontière linguistique. Disons que si j'étais dans le renseignement je ne m'y prendrais pas autrement pour contrôler et diriger l'information.

Il est quand même étrange que Nihoul démente ces déclarations. Pourquoi démentir ? Il a fait la même chose avec le journaliste du Spiegel : il dit des choses et ensuite raconte qu'il n'a jamais dit ça. Pourquoi tout simplement ne pas dire les choses au lieu de les dire et ensuite déclarer que ce sont des phantasmes de journalistes ?

De deux choses l'une : soit ce sont les journalistes qui mentent, soit c'est Nihoul qui se rétracte, mais alors pourquoi ? Pressions ? Menaces ? Vos avis m'intéressent grandement

Nihoul lance une asbl d'aide aux justiciables
Il ne compte pas en rester là et voudrait offrir des vacances à la mer à des orphelins

BRUXELLES Michel Nihoul a créé une asbl d'aide aux justiciables. Les statuts de cette asbl, publiés au Moniteur, prévoient de "défendre les êtres humains devant la justice et devant les autorités" et "aider en priorité les plus faibles et les plus pauvres", rapporte lundi Le Soir. Quelques dizaines de membres, recrutés par le bouche-à-oreille, ont déjà pu bénéficier de l'asbl qui propose, pour des cotisations de 15 ou 25 euros par mois, des conseils, de la médiation et une "véritable assistance juridique" permettant aux affiliés de recourir aux avocats et experts de leur choix devant les tribunaux, pour des montants couverts de 100.000 euros. L'affiliation couvre aussi les frais de recherche d'enfants disparus à hauteur de 20.000 euros.

Selon M. Nihoul, l'asbl ADHEH (Association de défense de l'honneur des êtres humains) a déjà conclu des accords avec des compagnies d'assurances permettant à ses affiliés de payer mensuellement des cotisations et d'éviter le paiement de franchises, en dégâts des eaux notamment.

M. Nihoul cite des exemples où l'asbl est intervenue: conflit avec un garagiste, conflits de voisinage, négociations avec un assureur.
Michel Nihoul a également retrouvé un statut d'expert en bâtiment auprès de compagnies d'assurances.

Il ne compte pas en rester là et voudrait offrir des vacances à la mer à des orphelins. Il n'est pas subsidié mais dit qu'il trouvera des fonds: "Je pense ainsi mettre aux enchères le manteau de fourrure que je portai longtemps durant l'affaire", dit-il.

La Dernière heure - 06/07/2009

Nous voici devant un "Cadreco" bis. Toujours et encore des trucs pour le réhabiliter et le faire passer pour le pauvre gars innocent. Déplorable.

Citation :

Il ne compte pas en rester là et voudrait offrir des vacances à la mer à des orphelins.

on croit rêver...

Au Soir, ce monsieur déclare :"Mais j'ai toujours fait
le bien et je compte continuer"jusqu'au
bout !"
On pourrait dire également : "et rien ne m'arrêtera jamais !"
Je me souviens de Bourlet "J'irai jusqu'au bout... si on me laisse faire". Nihoul ne doit même pas envisager cette condition ! C'est du tout cuit pour lui.

Pas de trace de cette ASBL au Moniteur. Et le site vaut le détour !

Me tromperais-je ou, en principe, les orphelins seraient-ils bien des enfants privés de parents ?... genre "proies tout indiquées", comme à une époque (dont certains doivent se lamenter de la perte) des "mises à disposition du gouvernement" ?

Ben oui !... les croques morts ne sont pas tous forcément nécrophiles... mais pour des raisons évidentes de fréquentations obligées, les nécrophiles n'ont-ils pas tout intéret de suivre un cursus de thanatopracteur ?

Si l'on s'en réfère au résultat du croisement des genres dans ce type d'affaires, n'a-t-on pas une "chance" de voir un jour Nihoul faire l'objet d'une proposition de canonisation... à la droite de Ballaguer ?

Autant pour moi, un intervenant de l'autre site envoye un lien qui donne accès aux Annexes du Moniteur :
http://www.ejustice.just.fgov.be/tsv_pdf/2009/06/11/09081862.pdf

S'entendent vraiment bien ce deux la:

Michel N.: "Bon anniversaire mon cher Philippe, comme le temps passe, mais heureusement tu n'est pas encore comme moi ou les bougies coûtent plus cher que le gâteau"
Philippe C.: "Merci Michel. Cela me touche beaucoup. Un tout grand merci et j'espère à très bientôt"
https://www.facebook.com/profile.php?id=1429189349#!/permalink.php?story_fbid=163564307001571&id=100000440073247

Bonjour Monsieur,

Je ne connais pas votre nom et suis donc parfaitement incapable de dire qui sont vos "amis" sur Facebook. Ceci dit, il ne me viendrait pas à l'idée, même si je vous connaissait, d'aller farfouiller sur votre page pour y débusquer vos "amis", illustres ou inconnus. Chacun évidemment sa façon de voir...

Je me souviens parfaitement de l'émission Controverses à laquelle il est fait référence dans ce qui était alors un "torchon" - Solidair - , un torchon du même genre que le nouvel UBU-PAN qui récemment s'est illustré en tentant de démontrer qu'un journaliste du Soir parce qu'il était "ami" sur Facebook avec J-M Nihoul était de connivence avec lui.

Si je suis intervenu durant cette émission, c'est parce que son animateur me demandait mon sentiment après la libération de Nihoul par la chambre du conseil. J'ai répondu que cette libération me paraissait normale, sachant qu'une équipe complète de la 23e brigade de la PJ avait enquêté sur lui et qu'elle n'avait rien trouvé. j'aurais dit la même chose sur un quidam, tout le monde aurait approuvé. S' agissant de Michel Nihoul et tenant compte des passions du moment, on me l'a reproché.

Les gars de Solidair y ont vu une singulière accointance entre un ex-militant haï (qui leur avait en effet causé du tort dans leurs tentatives d'entrisme au Comité Afghanistan) et "la bête de spectacle" du moment.

Accusé de tous les mauix, Nihoul a fini par être acquitté des accusations les plus graves portées contre lui même s'il a été condamné tout de même. Je n'avais jamais "épargné" Nihoul lorsqu'il fut condamné dans l'affaire SOS-Sahel - pourquoi l'aurais-je fait? - il n'y avait pas de raison de j'aboie avec les loups, avec ceux qui voulaient sa tête à n'importe quel prix. Fut-ce sur le dos de la vérité, à tout le moins sur celui de la vérité judiciaire.

Quant à savoir pourquoi JM Nihoul est dans mes amis Facebook, cela me regarde et je n'ai pas de compte à vous rendre.

solidiare ( avec un e ) c'est le journal du PTB

http://www.dhnet.be/infos/faits-divers/article/376375/nihoul-fait-son-business.html

DH 23/11/2011

a ce niveau , on ne peut plus apeller ça du culot ...
- ça peut rouvrir d'autres proces qu'on croit enterré ça (?),ça ferait un beau retournement de situation ..((faut pas rever sans doute .

Les propos de Nihoul sur les tueries du Brabant sont audibles sur cette vidéo :

https://www.youtube.com/watch?v=WwxX0IL9s-g

Citation :

- L'affaire Cools se relie à l'affaire des tueurs du Brabant, qui était une déstabilisation qui était programmée par un parti politique en Belgique.

- C'est-à-dire ?

- Les PRL.

- Pourquoi ?

- Parce qu'il fallait déstabiliser le pays pour montrer qu'il fallait remettre la confiance dans le pays. On connait le nom des coupables. Il y a quatre ministres en place qui sont dans le coup.

lrsn a écrit:

Les propos de Nihoul sur les tueries du Brabant sont audibles sur cette vidéo :

https://www.youtube.com/watch?v=WwxX0IL9s-g

Citation :

- L'affaire Cools se relie à l'affaire des tueurs du Brabant, qui était une déstabilisation qui était programmée par un parti politique en Belgique.

- C'est-à-dire ?

-  Les PRL.

- Pourquoi ?

- Parce qu'il fallait déstabiliser le pays pour montrer qu'il fallait remettre la confiance dans le pays. On connait le nom des coupables. Il y a quatre ministres en place qui sont dans le coup.

"la loge et le judaïsme" dit Nihoul. Le fait de faire répéter à la demande de l'intéressé des questions parfaitement audibles permet quelques secondes de répit dans une logique de mythomane. Se donner un rôle de pivot. Au demeurant, un grand merci pour le document.

"Le pouvoir, en Belgique, est détenu par l'Église, la Loge et le Judaïsme". D'après mes souvenirs, c'est ce que Nihoul explique dans l'une de ces vidéos. Pour le reste, je ne garderai de tout jugement. Sinon, on sait que Latinus a rencontré un membre important du PRL, dont le nom se retrouve sur le schéma de Michel Libert. On sait aussi qu'un ministre de la Justice du même parti a couvert un commissaire de la Sûreté ayant donné des cours au WNP - Commissaire mis en cause par d'anciens collègues de la Sûreté de l'État et Robert Beijer. Enfin, on sait que plusieurs personnalités de ce parti furent membres de l'Institut Européen pour la Paix et la Sécurité, où l'on retrouve Alexander Haig, qui aurait joué un rôle dans le Gladio italien. De là à accuser le PRL (ex-MR) des tueries, il y a un pas que je ne franchirai pas.

Le personnage est quand même extrêmement sulfureux. Il se dédouane peut-être de ses affaires de pédophilie en distillant des choses qui ne sont peut-être pas totalement fausses. Je pense que c'est surtout un grand manipulateur.

CS,

tu as écris :

''Je pense que c'est surtout un grand manipulateur.''

Tout juste, c'est ce que sont les escrocs, des manipulateurs.
C'est dans leurs us, sinon leur objectif n'abouti pas.
Nihoul à été condamné pour escroqueries

Cordialement CS