Bouhouche, Madani

juste qu'il faudrait autre chose que l'histoire du "noeud" dans l'arbre abattu....je sais pas quelle tête de noeud à trouvé cette version, mais si l'on abat un arbre, on attaque sûrement pas dans "un noeud" qui est la partie la plus dure dans le bois....ensuite un noeud dans un arbre qui explose littéralement la tête de ce pauvre Madani...un peu gros, ce qui est certain sans doute, c'est qu'ils lui ont explosé la tête...savoir qui est autre chose..................................

Cusmenne Claude a écrit:

juste qu'il faudrait autre chose que l'histoire du "noeud" dans l'arbre abattu....je sais pas quelle tête de noeud à trouvé cette version, mais si l'on abat un arbre, on attaque sûrement pas dans "un noeud" qui est la partie la plus dure dans le bois....ensuite un noeud dans un arbre qui explose littéralement la tête de ce pauvre Madani...un peu gros, ce qui est certain sans doute, c'est qu'ils lui ont explosé la tête...savoir qui est autre chose..................................

Je rejoins Claude dans son idée du noeud, je l'ai d'ailleurs déjà écrit je ne sais plus où mais je me rappelle que Robert Beijer nous avait dit en son temps que c'était la chaine qui s'était brisée.
On nous a montré un jour la photo de l'arbre et on voyait bien que l'arbre avait été attaqué à différentes hauteurs.
Il avait aussi été dit que le corps avait été retrouvé un mois après le décès par une cueilleuse de champignons.
On ferait des légendes pour moins que cela.

Henry a écrit:

... mais je me rappelle que Robert Beijer nous avait dit en son temps que c'était la chaine qui s'était brisée...

Enfin quelqu'un qui lit réellement les topiques.
C'est bien ce que BR avait écrit.
Il avait écrit que la chaîne s'était brisée sur un noueux et que cette chaîne alors cassée, a continué sur sa lancée et a arraché la moitié du visage de Bouhouche.

BR n'a jamais dit qu'un noueux avait explosé...

Il n'y a que des têtes de noueux qui, pour avoir mal lu ou lu en diagonal, lancent de telles bêtises.

Le copain de Bouhouche, Juan Mendez, a travaille chez le celèbre Garage Podevijn à Alost (debut années '80).

Le garage Podevijn est le lien entre TBW et le massacre à Delhaize Alost. Et je suppose aussi le mort de Juan Mendez.

Après le bracquage Mr. Van Den Abiel (grand-père famille Van Den Steen - Van Den Abiel) à directement dit: Il y a un con à Alost qui savait plus.

Mr. Van Den Abiel (en train de pleurer) est déjà arrivé au parking directement après le bracquage (longtemps avant la police) avec une arme pour protectioner sa famille ... sauf le petit David, c'était déjà trop tard. Il savait déjà qui'il y a qqchose avec sa famille ... (son entreprise se situe à côté de la garage Podevijn).

et moi, j'ai jamais prétendu que BR a dit que......, j'ai dit que j'ai lu que....histoire de noueux quoi..!!!

Quelqu'un pourrait-il confirmer (Peut-etre Bob B.) L'origine de Bouhouche ?? Simple curiosité.

D'apres Wiki (?) Il serait né de pere Algerien et de mere Belge, ce qui me semble tout a fait credible.

Armenien je ne pense pas, 99% des noms armeniens se terminent en 'ian' (Malakian, agopian,devedjian) .De plus Bouhouche sonne tres algerien.

Libanais est tres peu probable, le prefixe "Bou" (Bouallem,Boudaoud,Bousaid) est caracteristique des pays magrebins et ne se retrouve pas dans les autres peys arabes (Merci a mon Voisin,Le professeur C., Enseignant l'Arabe litteraire a la Sorbonne)

Bob qui l'a bien connu devrait pouvoir confirmer.

Une recherche Google rapide fait ressortir que tout les "Bouhouche" Cités sont algeriens, Il y a meme une ville qui s'apelle "Bir Bouhouche"

Cela m'intriguait qu'un Homme ayant du sang arabe puisse etre proche des idees d'extreme droite. Peut etre un probleme d'identité (Pere arabe mere europeene)

michel a écrit:

Bouhouche n'était pas d'origine libanaise comme certains le pensent mais bien d'origine arménienne.

Je ne pense pas Michel.Le professeur C. Vient de me reconfirmer que "Bouhouche" est un nom 100% Algerien.

Je suis a peu pres sur qu'il est né de pere algerien et de mere Belge.

Ce post va dans ce sens (post N°13)

http://209.85.229.132/search?q=cache:rmy4av0atLAJ:tueriesdubrabant.1fr1.net/ouvrages-sur-les-tueries-du-brabant-f24/tueries-du-brabant-guy-bouten-t1665-195.htm+bouhouche+pere+algerien&cd=3&hl=fr&ct=clnk&gl=fr

Son père qu'il n'a pas connu était bien d'origine algérienne.

OK... Il n'a d'arabe que le nom finalement.Il a été sans doute elevé comme n'importe quel petit belge.

la justice c tres bien qui est les coupables !!!

mais il y a trops de grosses têtes la dedant, le gouvèrnement c tout quesque vous croyez ?

et à chaque fois qui en à un qui crève, il disent qu'il pourait y être mélé.

c'ette affaire me dégoute.

est ce qu'il y a des gens qui vas être puni un joure pour c'est crimes ?

a votres avis ? : pfffffffff

Mais, en fait, quels sont les éléments réels qui relient Mr Bouhouche aux TBW ?

- le témoignage d'un policier après le braquage chez Dekaise. ("à l'arrière, c'est Bouhouche, je suis sûr, c'est Bouhouche", voir récente émission RTBF devoir d'enquête).
-je pense que un ou plusieurs témoin(s) l'aurai(en)t reconnu à Alost avant l'attaque, dans un café je pense. Juste ?
- vu son CV, il est capable de ce genre de faits.
- indirectement : chez ARI (agence fondée par DB et BR), ont aurait retrouvé des fotos d'un Delhaize. Est-ce vrai ? Quel Delhaize ?

Y-a-t-il d'autres éléments sûrs ?

Son pistolet (du moins donné par RB à Madame eBouhouche si je comprends bien) a été reconnu comme étant celui des TBW. C'est curieux, je ne vois pas sur ce site (catégorie indice), les rapports d'expertise et contre-expertise de ce flingue. Y-a-t-il eu comme pour le Ruger, 10 expertises ? Quels sont les résultats ?

Il est curieux que dans l'enquête du siècle, les deux expertises clé (Ruger + pistolet spagethi), seront "contredite". Je rappelle que pour le Ruger, 3/4 des experts le considère comme l'arme du crime. Qu'en est-il du pistolet-bolognèse ?

Peut-on faire des liens certains entre Bouhouche et le milieu "classique" : la filière Boraine/Becker/De Staercke/ Van Obbergh/Ertrijck/...

On peut faire des liens entre lui et des victimes, par exemple. Mais cela veut il dire qu'il est un des tueurs? C'est aller vite en besogne.

allez vite en besogne, je n'irais pas jusque là dans la pondération...

Souvenez vous de son profil de psychopathe à son procès... quand il est question de s'amuser des errements de ses anciens collègues, de jouer avec la Justice, il est à son aise... quand il doit affronter le témoignage de la veuve Souleiman, il courbe l'échine... et le "no-please" lancé par le frère de Souleiman ne l'aura pas ému outre mesure: la détente, il l'a bien pressée sur ce malheureux...

Ancien gendarme, il connait ce qui peut et ne peut pas être retenu comme une preuve formelle de culpabilité: le pistolet spaghetti en est la preuve... Sérieusement, qui d'autre aurait pu utiliser cette arme que lui? Vous vous êtes déjà posé la question?

Personne... quand on lit des minutes d'autres procès et qu'on tombe sur l'arme d'un suspect retrouvée à son domicile, on ne met pas en doute facilement que le propriétaire est celui qui a tiré...

La seule contre-enquête valable, c'est celle du frère Mendez, mais ce n'est qu'un avis personnel bien sûr. L'avis d'une personne qui a perdu son frère et qui sait ce que çà signifie...

Il me semble qu'il est effectivement prouver qu'il a tué :

Au minimum :
- en tant que gendarme sur un type qui refusait de s'arrêter, ou pas assez vite pour Mr Bouhouche.
- Zwarts. convoyeur de zaventem, Robert B. le reconnait maintenant.
- Souleiman.

Femme de Vernaillen : handicapée à vie, Vernaillen lui-même. 13 kg de TNT dans le coffre de Goffinon. Il doit être mêlé au meurtre de Mendez aussi.

Ces faits sont très intéressants :
- Bouhouche aime dégainer
- n' hésite pas à éliminer un témoin. Pas de pitié.
- il aime faire un carton sur des gendarmes, par "vengeance" personnelle ou autres raisons. Robert B. se disait "en guerre". Attaque de ESI pour ridiculiser la gendarmerie. Sa remarque sur le pistolet bolognèse : "...c'est la femme de Mr Bouhouche qui indiquera ou se trouve le pistolet, sinon avec la gendarmerie on chercherait encore..." ou qqch du genre, voir émission RTBF devoir d'enquête. Constamment se souci de se moquer de la police.

Ces 3 derniers points sont 3 éléments qui collent avec le profils des TBW.

@ cesar:

vous avez relevé effectivement quelque chose de typique à Beijer et Bouhouche: se moquer de la gendarmerie... toujours vouloir la ridiculiser...

Parfois c'est un peu l'arroseur arrosé car Beijer avec son costume d'espion russe, c'est un peu Sandra Kim qui se présente au concours Reine Elisabeth... Mais bon, comme disait notre Jean-Claude Van Damme National: à force de te répéter que ton rêve est possible, les autres finissent par y croire.

Je crois que l'attaque de l'ESI avait un sens second beaucoup plus pervers: l'utilisation ultérieure de ces armes tout à fait uniques en leur genre dans une attaque, histoire de signer le méfait du nom de la gendarmerie... D'ailleurs, un témoin n'a-t-il pas identifié un arme de l'ESI (HK) lors de la dernière tuerie? (il parlait d'un rond métallisé sur la crosse...)

Il ne faut croire qu'un mot sur deux avec certaines personnes... un mot qui ne peut nier une évidence et le second juste derrière pour égarer la pensée vers une explication qui tombe sous le sens...

L'avantage avec ce type de comportement, c'est qu'il est stéréotypé et que lorsque on applique cette grille de lecture avec par exemple le compte rendu de leur procès (voir fil annexe), on a en creux (comme le moule d'une sculpture) une nouvelle perspective.

Remarquez les explications de Beijer et Bouhouche à l'époque de leur procès pour dissiper les soupçons...

@ romain gary;

J'ai presque envie de soupirer "enfin" !

En effet, peu de personnes s'étonnent de cette extraordinaire complaisance du systèmes judiciaire (écrire le mot "justice" serait manquer de respect envers cette vertu !) envers les divers inculpés... ayant été soupçonnés d'avoir pû être impliqués dans ce salmigondi "d'investigations" frisant le grotesque.

Qu'un quelconque quidam se fasse épingler avec un simple pistolet d'alarme, un flic en mal de promotion ou un juge cherchant la pub pour conforter sa carrière, et voilà un "nouveau Mesrine" (comme si la Belgique ne possédait pas ses tueurs psychopathes !)... Mais dès que l'on approche, ne serait-ce que la première lointaine bordure de la proximité de quelqu'un qui connait une personne parlant à un ponte, un aristocrate, un politique ou un milliardaire... et là... Pffffou !... Barrés aux cent mille diables les "héros" pourfendeurs de "méchants" !

césar a écrit:

Il me semble qu'il est effectivement prouver qu'il a tué :

Citation :

- en tant que gendarme sur un type qui refusait de s'arrêter, ou pas assez vite pour Mr Bouhouche.

Attention, restons-en aux faits:

il a effectivement tiré sur ce type avec une arme personnelle et des balles à têtes creuses, mais la personne n'est pas morte.

Citation :

13 kg de TNT dans le coffre de Goffinon.

Pas du TNT, du C-4 (C-45010A), de la famille des plastics.

Veuillez accepter mes excuses.

Vous avez l'air d'être un spécialiste...connaissez-vous une preuve irréfutable d'un lien entre Bouhouche et la filière boraine, ou le clan De Straercke,...

césar a écrit:

Veuillez accepter mes excuses.

Vous avez l'air d'être un spécialiste...connaissez-vous une preuve irréfutable d'un lien entre Bouhouche et la filière boraine, ou le clan De Straercke,...

Pas besoin d'excuses, mais je veux éviter qu'une erreur ne soit transmise et ne devienne une "vérité".

La seule personne connue ami de Bouhouche et en contact avec les borains est Christian Amory, mais rien ne prouve la liaison, Cocu et Bouhouche se sont rencontrés en prison mais plus tard.
Il a aussi été dit que Cocu aurait été le garde du corps de Latinus mais ça semble sans fondement.

Pour De Staerke il existe peut-être une possibilité du côté de Jean Bultot, mais aucun indice sérieux n'est connu il me semble.

PS je ne suis pas un spécialiste, bien des forumeurs s'y connaissent mieux que moi.

Bouhouche a été jugé coupable du meurtre du négociant libanais Ali Souleiman et d'une tentative de meurtre sur le frère de ce dernier, Ali Saïd, le 2 septembre 1989 lors d'une "expédition" menée à Anvers avec Beijer et dont l'objet demeure ténébreux.


On le retrouve dans l'article ci-dessous ...


http://archives.lesoir.be/diamant-la-justice-belge-est-elle-en-mesure-de_t-20021108-Z0MGAN.html?queryand=+trafiquants+de+diamants+%2CAnvers%2CLe+%ABLibanais%BB+d%27Anvers+r%E9pond+%E0+l%27ONU&firstHit=0&by=10&when=-1&sort=datedesc&pos=0&all=1&nav=1


Diamant La justice belge est-elle en mesure de combattre les trafiquants de diamants qui opéreraient à Anvers ?

Le « Libanais » d’Anvers répond à l’ONU

Des « organisations criminelles » ?

LALLEMAND,ALAIN

Vendredi 8 novembre 2002


Accusé de piller le Congo, la tête du clan libanais Ahmad nie en bloc. La justice belge semble incapable de confirmer ou d’infirmer les accusations de l’ONU.

ALAIN LALLEMAND

Schupstraat nº15, le coeur du quartier diamantaire anversois. Dans les locaux d’Asa Diam, la tête du « clan » Ahmad, Ali Saïd Ahmad, nous reçoit sans chaleur, et pour cause : depuis la mi-octobre, ses sociétés sont officiellement accusées, par un panel d’experts des Nations unies, de participer au pillage des ressources naturelles du Congo (lire ci-contre). On le dit proche des milices chiites libanaises, le groupe Amal, le Hezbollah. Il nie tout sauf que, désormais, les banques se méfient de lui, le privent de facilités.

Derrière ses verres fumés - souvenir de l’attaque dont il fut victime en 1989 de la part de l’ex-gendarme Madani Bouhouche, et dans laquelle il perdit un oeil -, le maître des lieux a la mine sombre. C’est comme cela depuis le 11 septembre 2001, dit-il. Avec ces accusations qui lient le diamant à Al-Qaïda, au terrorisme islamique. Ça n’a pas de sens : le diamant, c’est un milieu de professionnel, où tout le monde se connaît. Moi, je suis là depuis 1975...

Au crédit d’Ali Saïd Ahmad, une évidence : jamais la police belge ou le Haut conseil du diamant (HRD) n’ont pu confirmer, de manière ferme, les accusations portées contre ce diamantaire d’origine libanaise naturalisé belge. Pourtant, le HRD connaît depuis plusieurs mois la nature des accusations que les experts des Nations unies s’apprêtaient à couler dans leur rapport final. Et le clan Ahmad, convoqué par le HRD, s’est expliqué devant cette instance professionnelle. Leurs explications n’étaient pas non-crédibles, nous dit prudemment un employé du HRD, et les Nations unies n’ont jamais fourni de preuve.

Pourtant, Ali Saïd Ahmadest dans le collimateur des Belges bien avant les accusations des Nations unies. Bien avant le 11 septembre 2001, le service belge de renseignement militaire (SGR) évoquait lui aussi la « fausse monnaie », le « blanchiment », les liens chiites... (lire ci-contre). Alors ?

Comment les Nations unies peuvent-elles parler d’« organisations criminelles » ?, lance Ali Saïd. Les liens avec le terrorisme moyen-oriental ? Ce sont des foutaises ! Si je faisais du blanchiment, je ne serais pas ici, mais en prison. Nous sommes actifs dans l’immobilier, c’est vrai. Mais nous n’avons pas de relation avec le groupe Amal, nous n’avons pas de relation avec Nabih Berri. Je le souhaiterais, parce qu’alors je serais un homme riche... Foutaise également que nous aurions géré leur argent.

Les militaires belges suspectent Ali Saïd Ahmad d’avoir été en affaires avec le marchand d’armes Jacobus Witteveen. Même démenti : Je ne l’ai jamais rencontré, ne le connais pas. Si j’ai acheté des avions, où sont-ils ?

La famille Ahmad possède quatre sociétés en Belgique, dont trois sont actives dans le diamant : Triple A Diamonds, Sierra Gem (épinglées toutes deux par les experts de l’ONU) et Ahmad Diamond.La quatrième, Asa Diam, s’occupe d’exports de nourriture et textiles vers l’Afrique (Tanzanie, Zambie, Congo, Angola). Ali Saïd peut-il nier l’accusation selon laquelle il aurait acheté 150 millions de dollars de diamants au Congo ? Cela, il s’en garde : les trois sociétés diamantaires achètent au Congo. Mais les achats arrivent officiellement, de Kinshasa à Zaventem puis Anvers, via des vendeurs installés au Congo et titulaires de licences.

Bref : la bouteille à encre. Qui trompe qui ? Et la justice belge est-elle capable, elle, d’y voir plus loin ? Jeudi après-midi, le sénateur Agalev Michiel Maertens posait une question orale au ministre de la justice, Marc Verwilghen : le Parquet d’Anvers a affirmé ne pas disposer d’assez de personnel pour traiter les dossiers levés par l’ONU. Et ce 28 octobre, le Procureur général d’Anvers a même affirmé que les « diamants du sang » n’étaient pas une priorité... Si le ministre Verwilghen approuve les déclarations défaitistes du Parquet, n’est-ce pas contraire à toutes les orientations prises par les Nations unies (et par-delà, contraire aux intérêts du secteur diamantaire anversois) ? Quelles instructions ont été données aux enquêteurs belges en la matière lorsqu’on sait que des personnages clés présumés du trafic de diamant (comme Sanjivan Ruprah) ont été interceptés chez nous, relâchés, arrêtés à nouveau à l’étranger et circulent désormais librement en Belgique ? La Belgique, ce mardi encore au sommet d’Interlaken, en Suisse, ne s’est-elle pas engagée fermement contre les « diamants de la guerre » ?·

Des « organisations criminelles » ?

Les groupes d’experts des Nations unies sur l’exploitation illégale des ressources naturelles de la République du Congo affirmaient dans leur rapport final, diffusé ce 16 octobre :

Le Groupe d’experts possède des documents indiquant que trois « clans » d’origine libanaise qui exploitaient des entreprises autorisées à faire le commerce de diamants à Anvers ont acheté, en 2001, des diamants en provenance de la République démocratique du Congo d’une valeur de 150 millions de dollars, en passant directement par Kinshasa ou par des comptoirs établis en République démocratique du Congo. Ces trois clans Ahmad, Nassour et Khanafer sont des organisations criminelles distinctes qui opèrent à l’échelle internationale. Leurs activités, qui comportent notamment la contrefaçon, le blanchiment d’argent et la contrebande de diamants, sont bien connues des services de renseignements et de police. Selon plusieurs sources crédibles, ces clans entretiennent également des liens avec le groupe Amal et le Hezbollah. Certaines sociétés qui leur sont associées sont Sierra Gem Diamonds, Asa Diam, Triple A Diamond et Echogem. Un groupe lié à ces clans fournit des faux dollars à d’anciens généraux de l’ère du Président Mobutu, qui tentent de renverser le Gouvernement de la République démocratique du Congo.

En 2000, un rapport confidentiel du SGR (renseignement militaire belge) sur le rôle de la Belgique dans le trafic de diamant angolais affirmait notamment :

La famille Nassour a des liens familiaux (par mariage) avec la famille Ahmad. Ces deux familles, avec le Libanais Kanaffer, ont été mises en relation avec l’impression de fausse monnaie. La famille Ahmad aurait, via ses contacts avec Amal, disposé de grandes facilités au Liban (...) En contrepartie ils gèrent l’argent d’Amal et de Nabih Berri.·

HERVE a écrit:

Bouhouche a été jugé coupable du meurtre du négociant libanais Ali Souleiman et d'une tentative de meurtre sur le frère de ce dernier, Ali Saïd, le 2 septembre 1989 lors d'une "expédition" menée à Anvers avec Beijer et dont l'objet demeure ténébreux.

Ce n'était pas une "récupération" de créance ou un truc du genre ?

Kranz a écrit:

HERVE a écrit:

Bouhouche a été jugé coupable du meurtre du négociant libanais Ali Souleiman et d'une tentative de meurtre sur le frère de ce dernier, Ali Saïd, le 2 septembre 1989 lors d'une "expédition" menée à Anvers avec Beijer et dont l'objet demeure ténébreux.

Ce n'était pas une "récupération" de créance ou un truc du genre ?

Selon la version de Beijer, oui.

michel a écrit:

Kranz a écrit:

HERVE a écrit:

Bouhouche a été jugé coupable du meurtre du négociant libanais Ali Souleiman et d'une tentative de meurtre sur le frère de ce dernier, Ali Saïd, le 2 septembre 1989 lors d'une "expédition" menée à Anvers avec Beijer et dont l'objet demeure ténébreux.

Ce n'était pas une "récupération" de créance ou un truc du genre ?

Selon la version de Beijer, oui.

Pourtant vous avez accès à l'acte d'accusation Michel.
Alors, cessez de dire n'importe quoi!
Ou bien vous ne savez pas lire.
Je me demande alors comment vous allez résoudre les TBW.

sansavis a écrit:

michel a écrit:

Kranz a écrit:

HERVE a écrit:

Bouhouche a été jugé coupable du meurtre du négociant libanais Ali Souleiman et d'une tentative de meurtre sur le frère de ce dernier, Ali Saïd, le 2 septembre 1989 lors d'une "expédition" menée à Anvers avec Beijer et dont l'objet demeure ténébreux.

Ce n'était pas une "récupération" de créance ou un truc du genre ?

Selon la version de Beijer, oui.

Pourtant vous avez accès à l'acte d'accusation Michel.
Alors, cessez de dire n'importe quoi!
Ou bien vous ne savez pas lire.
Je me demande alors comment vous allez résoudre les TBW.

Je ne passe pas ma vie devant cet acte d'accusation.
L'article parle d'une expédition dont l'objet est ténébreux.
Le jury a-t-il été d'accord avec votre version? Quelle est la version de la famille Souleiman? Et celle du Parquet? Parce qu'il faut bien se tenir à votre version puisqu'il n'en existe pas d'autre. Cette version ne me dérange pas. Elle est crédible mais est-elle exacte?

Je n'ai jamais eu la prétention de résoudre les TBW. Je laisse cela à la Justice.

michel a écrit:

...... Je ne passe pas ma vie devant cet acte d'accusation.
Je l'espère pour vous.
L'article parle d'une expédition dont l'objet est ténébreux.
Evidemment, si vous préférez des articles de journaux à un acte officiel ...
Le jury a-t-il été d'accord avec votre version?
Le jury m'a suivi. C'est pourquoi je n'ai pas été condamné pour complicité de meurtre alors que j'étais présent.
Quelle est la version de la famille Souleiman?
Ils n'ont pas d'avis car ils ne savent pas disent-ils. Ils savent juste qu'on était là, Bouhouche et moi.
Et celle du Parquet?
Le Parquet a voulu nous "collé" un vol. Or il n'y avait pas de vol. Ensuite le Parquet a transformé celà en tentative de vol mais cela n'a pas tenu non plus car les victimes elles-mêmes n'ont pas eu, disaient-elles, l'impression qu'on était là pour voler.
Parce qu'il faut bien se tenir à votre version puisqu'il n'en existe pas d'autre. Cette version ne me dérange pas. Elle est crédible mais est-elle exacte?
Ma version est non seulement crédible mais elle est vraie. Les gens et les journalistes, comme ils ne comprennent rien, mêlent tout! Comme j'expliquais qu'on était là pour interroger Suleiman au sujet d'un certain Mosseiev (un israélien) il y en a qui ont écrit qu'on cherchait un type du Mossad. C'est à mourir de rire. Evidemment, pour les illétrés habituels, Mosseiev et Mossad, cela se ressemble un peu.... enfin..passons
En plus, déjà au procès et avec l'appui d'un témoignage d'un agent de BKA, on avait montré que Suleiman alimentait les fonds des Chiites Amal libanaises avec son marché de diamants et d'or. Evidemment, malgré la présence de cet agent allemand, le procureur n'en croyait pas un mot. Et c'est des années après le procès qu'un article des NU est sorti et mettait en cause la famille Suleiman dans le diamant de la guerre. Je précise de suite que la famille Suleiman nie tout en bloc.

Je n'ai jamais eu la prétention de résoudre les TBW. Je laisse cela à la Justice.

En bleu dans votre texte