Bouhouche, Madani

@Ginlo; si la source est avérée cela renforce l'hypothèse du faux accident

passeport pour le Paraguay: comme Bultot, comme Elio Massagrande, comme...

ginlo a écrit:

@denis, non toute la CBW a été renouvelée à l"arrivée du J.I. Mme Michel en 2010, (je crois) doit vérifier...

Martine Michel et le juge Lacroix :

https://files.acrobat.com/a/preview/60f0883c-67f8-4404-b327-d26c82628256

Human a écrit:

@Ginlo Qui décrit la conversation avec Bouhouche dans laquelle Bouhouche décrit comment il envisage une disparition (dans les documents que vous avez publiés hier)?

Qui est DE BARROS LOPEZ ?

ginlo a écrit:

@Human, je crois que c'est un Inspecteur des Services des Renseignements Hollandais l'AVID....

Le texte publié par ginlo dans ce poste (https://tueriesdubrabant.1fr1.net/t152p300-bouhouche-madani#101837) est la déclaration du Hollandais Peter Van Haperen, alias Insider, qui prétend être un ancien militaire Hollandais. Il a développé son histoire il y a quelques années sur le site BVN (voir http://www.bendevannijvel.com/forum/viewtopic.php?id=853). Sa rencontre avec le commissaire Vos, ces lettres à Martine Michel, etc ... Ses dires ont été vérifiées et n'ont apportées aucunes avancées à l'enquête. Au contraire, sur le forum flamand nous avons constaté plusieurs contradictions dans ses dires et affubulations. Il n'a jamais amené un début de preuve. Mais bon dans Guy Bouten il a trouvé un believer de ces fantasmes.

Pour info Peter Van Haperern a été condamné pour escroquerie (il prétendait être un avocat et a escroqué plusieurs victimes en Espagne): http://www.nieuwsbank.nl/inp/2005/03/12/V013.htm

Et deuxième info, la Défense hollandaises a communiqué ne pas avoir trouvé un certain Peter Van Haperen dans les registres de personnel de l'armée hollandaise mais qu'il est connu comme un "pseudo capitaine", il n'est donc pas un militaire contrairement a ce qu'il prétend: https://www.waterkant.net/suriname/2009/07/02/ex-militair-van-haperen-niet-bekend-bij-defensie/ et http://archief.wereldomroep.nl/suriname/article/twijfels-over-getuige-van-haperen-groeien

Donc tout ce qu'il dit sur Bouhouche et à prendre avec de très très grosses pincettes. J'éspère (avant qu'on ne divague à nouveau dans des fantasies et mauvaises pistes sur ce forum) vous avoir instruit sur son sujet et sur la crédibilité de son témoignage.

Je cherche à vérifier une info sur le passé de Bouhouche.
J'ai vu passer des infos selon lesquelles il aurait assuré la protection de réunions électorales pour VDB
au début de sa carrière.
Il est passé par Le Soir (chauffeur) puis l'armée...(service militaire? Où cela? unité? d'où viennent ses connaissances des "armes"?
Peu d'infos là-dessus sur les forums jusqu'à présent.
La période très active de VDB démarre au début des années 70...

Merovingien a écrit:

Human a écrit:

@Ginlo Qui décrit la conversation avec Bouhouche dans laquelle Bouhouche décrit comment il envisage une disparition (dans les documents que vous avez publiés hier)?

Qui est DE BARROS LOPEZ ?

ginlo a écrit:

@Human, je crois que c'est un Inspecteur des Services des Renseignements Hollandais l'AVID....

Le texte publié par ginlo dans ce poste (https://tueriesdubrabant.1fr1.net/t152p300-bouhouche-madani#101837) est la déclaration du Hollandais Peter Van Haperen, alias Insider, qui prétend être un ancien militaire Hollandais. Il a développé son histoire il y a quelques années sur le site BVN (voir http://www.bendevannijvel.com/forum/viewtopic.php?id=853). Sa rencontre avec le commissaire Vos, ces lettres à Martine Michel, etc ... Ses dires ont été vérifiées et n'ont apportées aucunes avancées à l'enquête. Au contraire, sur le forum flamand nous avons constaté plusieurs contradictions dans ses dires et affubulations. Il n'a jamais amené un début de preuve. Mais bon dans Guy Bouten il a trouvé un believer de ces fantasmes.

Pour info Peter Van Haperern a été condamné pour escroquerie (il prétendait être un avocat et a escroqué plusieurs victimes en Espagne): http://www.nieuwsbank.nl/inp/2005/03/12/V013.htm

Et deuxième info, la Défense hollandaises a communiqué ne pas avoir trouvé un certain Peter Van Haperen dans les registres de personnel de l'armée hollandaise mais qu'il est connu comme un "pseudo capitaine", il n'est donc pas un militaire contrairement a ce qu'il prétend: https://www.waterkant.net/suriname/2009/07/02/ex-militair-van-haperen-niet-bekend-bij-defensie/ et http://archief.wereldomroep.nl/suriname/article/twijfels-over-getuige-van-haperen-groeien

Donc tout ce qu'il dit sur Bouhouche et à prendre avec de très très grosses pincettes. J'éspère (avant qu'on ne divague à nouveau dans des fantasies et mauvaises pistes sur ce forum) vous avoir instruit sur son sujet et sur la crédibilité de son témoignage.

D'autant qu'aucun ancien ne songerait à mettre en doute une affirmation de votre part. Des thèses toujours bien étayées, charpentées.

Cordialement.

frederic lavachery a écrit:

ginlo a écrit:

@denis, non toute la CBW a été renouvelée à l"arrivée du J.I. Mme Michel en 2010, (je crois) doit vérifier...

Martine Michel et le juge Lacroix :

https://files.acrobat.com/a/preview/60f0883c-67f8-4404-b327-d26c82628256

Du très lourd en effet, Frédéric... et recoupant d'autres sources totalement étrangères à celles sur lesquelles s'appuient ces informations. Il est quand même hallucinant de constater le degré de vénalité connu et reconnu de certains pontes judiciaires et de les voir toujours en exercice. Pire ! D'assister avec stupéfaction à leur montée en grade suite à chaque nouveau scandale sensé les fragiliser.

pami75 a écrit:

Je cherche à vérifier une info sur le passé de Bouhouche.
J'ai vu passer des infos selon lesquelles il aurait assuré la protection de réunions électorales pour VDB
au début de sa carrière.
Il est passé par Le Soir (chauffeur) puis l'armée...(service militaire? Où cela? unité? d'où viennent ses connaissances des "armes"?
Peu d'infos là-dessus sur les forums jusqu'à présent.
La période très active de VDB démarre au début des années 70...

Bouhouche effectivement travaillé pour le journal Le Soir. Il a été remercié suite à un vol domestique mais le Le Soir n'avait pas porté plainte.
Effectivement il a été à l'armée et y est resté un certain temps comme ... "armurier", cela ne s'invente pas.
Il n'a jamais assuré de protection au travail quelconque pour VDB.

Merovingien a écrit:

Human a écrit:

@Ginlo Qui décrit la conversation avec Bouhouche dans laquelle Bouhouche décrit comment il envisage une disparition (dans les documents que vous avez publiés hier)?

Qui est DE BARROS LOPEZ ?

ginlo a écrit:

@Human, je crois que c'est un Inspecteur des Services des Renseignements Hollandais l'AVID....

Le texte publié par ginlo dans ce poste (https://tueriesdubrabant.1fr1.net/t152p300-bouhouche-madani#101837) est la déclaration du Hollandais Peter Van Haperen, alias Insider, qui prétend être un ancien militaire Hollandais. Il a développé son histoire il y a quelques années sur le site BVN (voir http://www.bendevannijvel.com/forum/viewtopic.php?id=853). Sa rencontre avec le commissaire Vos, ces lettres à Martine Michel, etc ... Ses dires ont été vérifiées et n'ont apportées aucunes avancées à l'enquête. Au contraire, sur le forum flamand nous avons constaté plusieurs contradictions dans ses dires et affubulations. Il n'a jamais amené un début de preuve. Mais bon dans Guy Bouten il a trouvé un believer de ces fantasmes.

Pour info Peter Van Haperern a été condamné pour escroquerie (il prétendait être un avocat et a escroqué plusieurs victimes en Espagne): http://www.nieuwsbank.nl/inp/2005/03/12/V013.htm

Et deuxième info, la Défense hollandaises a communiqué ne pas avoir trouvé un certain Peter Van Haperen dans les registres de personnel de l'armée hollandaise mais qu'il est connu comme un "pseudo capitaine", il n'est donc pas un militaire contrairement a ce qu'il prétend: https://www.waterkant.net/suriname/2009/07/02/ex-militair-van-haperen-niet-bekend-bij-defensie/ et http://archief.wereldomroep.nl/suriname/article/twijfels-over-getuige-van-haperen-groeien

Donc tout ce qu'il dit sur Bouhouche et à prendre avec de très très grosses pincettes. J'éspère (avant qu'on ne divague à nouveau dans des fantasies et mauvaises pistes sur ce forum) vous avoir instruit sur son sujet et sur la crédibilité de son témoignage.

Un grand merci pour avoir clarifié tout cela! Cela permet effectivement de ne pas perdre son temps en suivant des pistes pourries.

Une dernière (?) question: Qui est "DE BARROS LOPEZ" qui a pris en charge une partie des frais de crémation?

RB a écrit:

pami75 a écrit:

Je cherche à vérifier une info sur le passé de Bouhouche.
J'ai vu passer des infos selon lesquelles il aurait assuré la protection de réunions électorales pour VDB
au début de sa carrière.
Il est passé par Le Soir (chauffeur) puis l'armée...(service militaire? Où cela? unité? d'où viennent ses connaissances des "armes"?
Peu d'infos là-dessus sur les forums jusqu'à présent.
La période très active de VDB démarre au début des années 70...

Bouhouche effectivement travaillé pour le journal Le Soir. Il a été remercié suite à un vol domestique mais le Le Soir n'avait pas porté plainte.
Effectivement il a été à l'armée et y est resté un certain temps comme ... "armurier", cela ne s'invente pas.
Il n'a jamais assuré de protection au travail quelconque pour VDB.

Bonjour RB, j.espère que vous allez bien. Déjà contacté par la cbw suite auc accusations de maitre Vermassen?

Bonjour RB, j.espère que vous allez bien. Déjà contacté par la cbw suite auc accusations de maitre Vermassen?[/quote]

Sorry Michel mais je ne veux pas et ne peux pas m’étendre sur les détails d’une enquête en cours.
Je peux juste vous dire qu’en juin de cette année, j’ai passé 3 jours avec les enquêteurs et nous avons évoqué différents aspects de cet immense dossier. J’avais l’impression d’être là plutôt à titre de « consultant » étant donné que j’ai vécu aussi cette affaire d’une façon différente qu’un autre quidam. J’ai appris pas mal de choses qui sont dans le dossier. Je peux vous assurer que le soucis des enquêteurs est de rester au plus prêt des faits et de ne négliger aucune piste mais aussi de fermer trop de portes ouvertes sur un ensemble de sottises qui pourrissent évidemment le dossier.
J’appends actuellement que cette « bombe » de Vermassen était déjà dans le dossier à cet époque mais on ne m’a pas interpellé à ce sujet. J’en déduis que nos enquêteurs s’étaient déjà rendus compte de la légèreté de cette piste. (avis tout personnel).
Pour ce qui est des déclarations de Vermassen, je dirais tout simplement.. du « vent » peut-être destiné à la promotion de son livre, que sais-je ? Mais en tout cas rien de solide et certainement pas un tuyau en or. Quand on gratte un peu sur la personnalité de celui qui fait les déclarations, on a vite compris tout le « sérieux » de ses dires aux bars des comptoirs à bières.

Une remise à l'équerre de temps à autre fait un bien fou.

Prenez bien soin de vous, B.R.

Le procureur semble traiter les informations de maitre Vermassen avec légèreté, mais apporter une justification plausible à ses dires permettrait de penser que lui ne traite pas l'enquête avec
légèreté, insuffisance.

Maitre Vermassen était le conseil de David Vandesteen, qui lui non plus, à ma connaissance n'a pas
de réponse.

Cordialement


Henry à questionné : QUI A DONNE L'ORDRE DE LAISSER ALOST SANS DEFENSE CE JOUR ?

http://www.knack.be/nieuws/belgie/onderzoeksjournaliste-ik-vraag-me-echt-af-of-de-bende-van-nijvel-wel-bestaat/article-longread-932089.html

28/11/17 om 21:00 - Bijgewerkt op 30/11/17 om 16:47 Uit Knack van 29/11/17


(...)



(...)

Quelqu'un a-t-il des informations sur le "vif incident" en question ?





(...)

Ce qui me laisse à penser que Madani Bouhouche n'est pas mort le 22 Novembre 2005
à 18h00 en coupant un arbre, c'est qu'à 18h00 fin Novembre, il fait nuit. . .Pour couper un arbre ce n'est vraiment pas le meilleur moment. . .Non ?

Piou piou les petits poulets, c'est le chant du coq. . .Il serait temps de s'éveiller un peu. . .

Cordialement

HERVE a écrit:

Quelqu'un a-t-il des informations sur le "vif incident" en question ?





(...)

Lors du "vif incident" Bouhouche aurait tiré sur le taximan avec des munitions interdites d'emploi à la gendarmerie.
L'expert Dery aurait falsifié son rapport pour ne pas causer du tort à Bouhouche.

guy mayeu a écrit:

Ce qui me laisse à penser que Madani Bouhouche n'est pas mort le 22 Novembre 2005
à 18h00 en coupant un arbre, c'est qu'à 18h00 fin Novembre, il fait nuit. . .Pour couper un arbre ce n'est vraiment pas le meilleur moment. . .Non ?

Piou piou les petits poulets, c'est le chant du coq. . .Il serait temps de s'éveiller un peu. . .

Cordialement

Guy, il fait nuit à Xhout si Plout et Zichen-Zussen-Bol, mais en Ariège, non.

Ci dessus,

frederic lavachery a écrit:

[
[...]
Guy, il fait nuit à Xhout si Plout et Zichen-Zussen-Bol, mais en Ariège, non.

Ce n'est pourtant pas ce qu'indique cette page web :

https://www.ephemeride.com/calendrier/solaire/19/;jsessionid=B6135AF967898DF7B7F65A37CFAC1C4A?


( capture écran si besoin : https://i.servimg.com/u/f62/19/79/53/81/tbw_ep12.jpg )

Roulio

Roulio a écrit:

Ci dessus,

frederic lavachery a écrit:

[
[...]
Guy, il fait nuit à Xhout si Plout et Zichen-Zussen-Bol, mais en Ariège, non.

Ce n'est pourtant pas ce qu'indique cette page web :

https://www.ephemeride.com/calendrier/solaire/19/;jsessionid=B6135AF967898DF7B7F65A37CFAC1C4A?


( capture écran si besoin : https://i.servimg.com/u/f62/19/79/53/81/tbw_ep12.jpg )

Roulio

en effet, Roulio, mais soleil couché ne veut pas dire qu'à 18 h il fasse noir. J'habite en montagne (1300 m.) sur le 45 è parallèle, en novembre à 18 h je peux encore me faire mon bois de chauffage dehors. Je concède cependant qu'il vaut mieux ne pas pousser l'exercice au-delà du raisonnable, ce qu'il m'arrive de faire pourtant.

Ci dessus,

frederic lavachery a écrit:

en effet, Roulio, mais soleil couché ne veut pas dire qu'à 18 h il fasse noir. J'habite en montagne (1300 m.) sur le 45 è parallèle, en novembre à 18 h je peux encore me faire mon bois de chauffage dehors. Je concède cependant qu'il vaut mieux ne pas pousser l'exercice au-delà du raisonnable, ce qu'il m'arrive de faire pourtant.

....et "pousser" au-delà du raisonnable dont vous parlez n'aurait pas été incompatible avec le caractère "tête brûlée" de MB, me semble-t-il, je vous le concède.

En outre, cette précise supposée détérioration des conditions d'éclairage pourrait éventuellement avoir joué un rôle dans la manœuvre qui fut fatale à MB.

Aussi faudrait-il peut-être approfondir la précision avec laquelle il fut possible de déterminer l'heure de la mort (qui fut instantanée, si j'ai bien compris).

La situation isolée des lieux pourrait avoir (sérieusement ?) retardé la découverte du corps.

(j'avoue que j'avance des hypothèses sans avoir rien relu de ce qui en a été dit. Honte à moi
"Charité bien organisée..." )

Était-il seul là-haut ce soir-là ou bien sa compagne était-elle dans la bergerie au moment du décès ?

Enfin, la remarque de guy mayeu n'en est pas moins très pertinente, je trouve.
La question mérite qu'on se la pose.


Bon weekend à vous et à tous

Roulio a écrit:

Ci dessus,

frederic lavachery a écrit:

en effet, Roulio, mais soleil couché ne veut pas dire qu'à 18 h il fasse noir. J'habite en montagne (1300 m.) sur le 45 è parallèle, en novembre à 18 h je peux encore me faire mon bois de chauffage dehors. Je concède cependant qu'il vaut mieux ne pas pousser l'exercice au-delà du raisonnable, ce qu'il m'arrive de faire pourtant.

....et "pousser" au-delà du raisonnable dont vous parlez n'aurait pas été incompatible avec le caractère "tête brûlée" de MB, me semble-t-il, je vous le concède.

Bon weekend à vous et à tous

Nous sommes bien d'accord. J'ai failli y passer six fois, pour n'être pas raisonnable, il s'en est chaque fois fallu d'un cheveu.

Un lecteur attentif, comme dirait HERVE, me signale ceci :

MB n'est pas mort le 25 à 18 H, il était décédé depuis plus de 3 jours, selon certaines personnes, c'est un randonneur qui l'a trouvé en fin de journée,(25) vers 15h.

Dans les premières pages de ce fil, il est écrit qu'il tronçonnait en compagnie d'un membre de sa famille.
Il y avait donc un témoin.
Il y a donc aussi un PV de la gendarmerie du coin.
C'est cela qu'il faut retrouver.
Le reste n'est que supposition.

Henry a écrit:

Dans les premières pages de ce fil, il est écrit qu'il tronçonnait en compagnie d'un membre de sa famille.
Il y avait donc un témoin.
Il y a donc aussi un PV de la gendarmerie du coin.
C'est cela qu'il faut retrouver.
Le reste n'est que supposition.

https://servimg.com/view/18879777/148

Merci Fred,

Donc , il est mort le 22 et l'acte est dressé le 23.
Donc, il n'a pas été retrouvé le 25 par hasard.
L'histoire du membre de sa famille qui l'assistait est donc plausible vu que l'heure du décès est fixée à 18H00.

Donc le 22 Novembre à 18h, soit 40 minutes après le coucher du soleil ( merci Roulio pour votre
précision ), faisait-il noir ? Presque ?
Parce que il est dur de concevoir qu'il décide d'abattre un arbre dans l'obscurité


Cordialement

___________________________________________________________
QUI A DONNE L'ORDRE DE LAISSER ALOST SANS DEFENSE CE JOUR LA ?