Dossiers noirs "ballets roses"

Contestez, contestez, mon ami

raygil a écrit:

undercover a écrit:

Malheureusement je peux vous donner sur ce forum les noms, prénoms, fonction,...sans risquer un proces. Non pas parce que cela serait faux, mais simplement parce que cela nuirait à ces personnes (et oui, la loi n'est pas toujours bien faite?).

Non, vous ne répondez jamais à mes questions. Je parle des ballets roses dont question dans l'émission, les ballets roses dont vous dites que ce ne sont pas que des fantasmes.
Mais bon, ce sera ma dernière intervention car je sais évidemment que vous ne pouvez me donner de noms. Pas par crainte d'un procès mais parce que vous ne pouvez les inventer.
Concernant l'affaire de Sainte-Ode, renseignez-vous mieux car nous sommes là loin des ballets roses tels que vous les imaginez.

Si il existe suffisamment informé sur le sujet sur ce forum, je pense faire partie de ceux la.
Vous souhaitez des noms, mais vous savez le risque de les divulguer.
Mais la provocation n'a jamais fonctionner, ce n'est pas Gilles de Ray qui y réussira.

Pour les autres affaires, il faudrait s'entendre sur Ballets roses? Le mot sort lors de partouzes avec mineurs d'ages.
Le CRIES me semble un bon exemple. Vous souhaitez des noms. Trouvez l'acte d'accusation, il y a une dizaine de personnes selon mes souvenirs.
Mieux, demandez au magistrat instructeur, je pense avoir cité ses initiales.
En lisant ces informations, vous comprendrez le lien ...

Si vous avez d'autres questions...?

raygil a écrit:

CharlyN a écrit:

Faudrait peut-être, CharlyN, apprendre à me lire !

A partir du moment où je conteste l'existence des ballets roses dont question dans l'émission, je ne vois pas où vous allez chercher dans mes propos la présence ou l'absence d'enfants.

Sur quel fait vous basez vous pour nier l'existence des "ballets roses" ?
Merci de me répondre

undercover a écrit:

Sur quel fait vous basez vous pour nier l'existence des "ballets roses" ?
Merci de me répondre

Je me base tout simplement sur le fait que vous ne pouvez m'en prouver l'existence.
Ne renversez pas la charge de la preuve. C'est vous qui parlez de ballets roses, c'est à vous d'apporter des preuves.
Nous parlons bien des ballets roses dont question dans l'émission, rumeur Pinon par exemple.

Puisque l'émission était surtout consacrée à Pinon et cie, je propose peut-être de se recentrer sur ce dossier là et ses éventuelles connexités.

Faites l'expérience que j'ai faite avec l'une de mes connaissances, Raygil. Guidez une équipe de télévision ( allemande ) chez le Docteur Bettens ( je ne prends aucun risque ni n'en fait courrir au forum puisque cette personne est citée dans des articles de presse et ne semble pas avoir engagé de poursuites ) et voyez comment on réagit dans ces espaces verts tout en jolies villas.

raygil a écrit:

undercover a écrit:

Sur quel fait vous basez vous pour nier l'existence des "ballets roses" ?
Merci de me répondre

Je me base tout simplement sur le fait que vous ne pouvez m'en prouver l'existence.
Ne renversez pas la charge de la preuve. C'est vous qui parlez de ballets roses, c'est à vous d'apporter des preuves.
Nous parlons bien des ballets roses dont question dans l'émission, rumeur Pinon par exemple.

Je n'ai aucune preuve à amener, puisque je ne suis pas en charge de l'affaire. Je pense qu'en relisant mes messages, je suis suffisamment clair. De surcroit, les personnes concernés ont compris.

Je constate que vous vous basez sur rien pour avoir vos certitudes.
Que vous doutiez, soit. Mais avoir une certitude en se basant sur du vent...Etrange.

undercover a écrit:

Je constate que vous vous basez sur rien pour avoir vos certitudes.
Que vous doutiez, soit. Mais avoir une certitude en se basant sur du vent...Etrange.

Etrange ? Pas tant que ça puisque je crois savoir que les enquêteurs de la CBW, René Haquin, Gérard Rogge et bien d'autres personnes de bon sens pensent de même.

Panurge ?

michel a écrit:

La RTBF vient de rediffuser son émission sur les ballets roses. En voyant l'émission, on peut conclure qu'il ne reste rien de tout cela. Gérard Rogge parle d'une fantasmagorie.

Il semble que le docteur Pinon était beaucoup moins affirmatif. Il se serait laissé manipuler par son avocat.

Reste la question primordiale : si deux mineurs se sont suicidés, qui étaient-ils.? C'est la clef de toute l'affaire.

A force de répéter un mensonge, celui-ci finit par prendre l'apparence de la réalité.
La RTBF Charleroi, à partir d'un certain moment, n'a fait que dire et que répéter que tout était fantasmes. Qu'est-ce qui a bien pu les mener à ça, quelle pression, quelles menaces ?
Je vous rappelle qu'ils ont offert des heures et des heures d'antenne à Nihoul pour le réhabiliter aux yeux de l'opinion. Je trouve bien curieux que ceux qui, sur cette même RTBF, mais l'antenne de Liège cette fois, défendent une autre thèse, ne soient pas plus entendus. Ils n'ont pourtant pas l'air d'une bande de cinglés. Je vous rappelle quand même aussi qu'une cinquantaine de questions dans l'affaire Dutroux restent sans réponse. Devons-nous nous contenter de ce silence ? Ah mais oui, puisqu'on vous le dit "TOUT VA BIEN" et si vous ne le croyez pas, vous êtes quand même priés de fermer vos g…

D'où vient la rumeur comme quoi le couple Fourez-Dewitt etait en possession d'une cassette compromettante?

Une enquête menée par une BSR. Il existe des PV.

Citation :

A force de répéter un mensonge, celui-ci finit par prendre l'apparence de la réalité.
La RTBF Charleroi, à partir d'un certain moment, n'a fait que dire et que répéter que tout était fantasmes. Qu'est-ce qui a bien pu les mener à ça, quelle pression, quelles menaces ?

Allez, un ti effort...

french a écrit:

D'où vient la rumeur comme quoi le couple Fourez-Dewitt etait en possession d'une cassette compromettante?

PV 665 (18 juin 1985) de la BSR à propos d' une cassette enregistrée à La Hulpe. 140 millions auraient été demandés !!! La PJ aurait émis 'l'hypothèse' que cette cassette se soit retrouvée aux mains du couple la nuit de l'attaque du Colruyt. (source: 'Les tueurs' : Dupont-Ponsaers p 276

a la Hulpe : la villa Mathot ??
que pourrait il y avoir sur cette ca ssette pour qu elle vaille autant ????

Ca semble avoir donné des idées à d'autres par la suite...

billbalantines a écrit:

french a écrit:

D'où vient la rumeur comme quoi le couple Fourez-Dewitt etait en possession d'une cassette compromettante?

PV 665 (18 juin 1985) de la BSR à propos d' une cassette enregistrée à La Hulpe. 140 millions auraient été demandés !!! La PJ aurait émis 'l'hypothèse' que cette cassette se soit retrouvée aux mains du couple la nuit de l'attaque du Colruyt. (source: 'Les tueurs' : Dupont-Ponsaers p 276

Faudrait en avoir le coeur net pour en finir avec cette piste. Madame Finné ne peut-elle vérifier dans le dossier le contenu de cette pièce via son avocat ou un enquêteur? Pas inintéressant car à mettre en relation avec le 'fil balade liégeoise'...

Pourqui diable la sureté d'etat a suivi ce monsieur pendant aussi longtemps ?

Et j en reviens à ma question basique : Que pouait il y avoir de si important sur cette cassette pour qu elle vaille 140.000.000 FR ???????
une simple partouze ??

EVE a écrit:

Et j en reviens à ma question basique : Que pouait il y avoir de si important sur cette cassette pour qu elle vaille 140.000.000 FR ???????
une simple partouze ??

Bonne question si on suppose que les 'prémisses' sont exacts... c'est-à-dire 1) l'existence de la cassette 2) sa possession par Fourez-dewit 3) le montant indiqué...
Le contenu n'est connu que des 'initiés'. Ceux qui y étaient. ceux qui l'ont tournée... évidemment

undercover a écrit:

Pourqui diable la sureté d'etat a suivi ce monsieur pendant aussi longtemps ?

Si c'est exact, il doit en rester des traces dans un dossier. Mais ces dossiers-là sont certainement inaccessibles...

michel a écrit:

undercover a écrit:

Pourqui diable la sureté d'etat a suivi ce monsieur pendant aussi longtemps ?

Si c'est exact, il doit en rester des traces dans un dossier. Mais ces dossiers-là sont certainement inaccessibles...

Il n'y a pas de "si". Il n'y a aucun doute sur le sujet. Il existe plusieurs témoins pour cela. La sureté se fait aussi souvent (a)voir...

La SE l'a suivi mais de quand à quand?

Michel, pensez vous franchement que cela se dise sur un forum?
Cela a t il encore de l'importance, alors que cette personne respectable préfère tourner la page ?

Je vous donne une piste, si vous voulez en savoir plus, cherchez et contacter.

pensez vous que les dizaines de membres qui vous lisent comprennent vos echanges d " initiés " ??????
JE POSE LA QUESTION .