Acke, Willy

11 oct 1989: Leroy > Frantsevitch !

K a écrit:

Lekeu weet alles over G?D?                                                

Bij Acke staat O meestal voor onderzoek.

Ik interpreteer die twee letters niet als G D maar als DELTA O(nderzoek)

Autres occurences de Pilarski




décodage / traduction svp ?

Pilarski a disparu le 19 juin 1987. Il l'avait obligée à s'occuper des chèques volés.

Pas sur à 100% de la traduction...

HERVE a écrit:

Sur le coup d'Etat programmé en 1973, voir

http://www.resistances.be/tueurs16.html

(...)

_ _ _

Pas étonnant de trouver Guy Weber, ancien assistant de Lyman Lemnitzer (SHAPE), dans la liste.

Il est vraisemblable que Lyman Lemnitzer et Guy Weber ont joué un rôle dans le coup d'Etat des colonels en Grèce le 21 avril 1967.

Guy Weber est aux côtés de Jean Militis et de Arnould de Briey (de la famille de Paul Van Zeeland).

Cela vaudrait la peine d'en savoir plus sur les autres personnes citées.
.

Dans une autre rubrique, Hervé nous rappelait qui était Lemnitzer et l'opération Nothwood en 63. Regardez sur Wikipédia, juste un coup d'œil, édifiant !!!!! On comprend mieux l'implication possible dans TBW via NATO............

"verlaten" n'est pas "disparu"


(elle ) l'a abandonné ; elle l'a plaqué !

Fussen Serge
Fussen Jean Claude -> à l'athénée braine l'alleud en 1961 (Alain Senterre : 1955)

Hoho a écrit:

Fussen Serge
Fussen Jean Claude -> à l'athénée braine l'alleud en 1961 (Alain Senterre : 1955)

"Senterre" : nom cité au sujet Sudistes ?
Validation thèse Deprêtre ?

CS1958 a écrit:

Hoho a écrit:

Fussen Serge
Fussen Jean Claude -> à l'athénée braine l'alleud en 1961 (Alain Senterre : 1955)

"Senterre" : nom cité au sujet Sudistes ?
Validation thèse Deprêtre ?

C'est à lui que je pense, mais c'est à confirmer...

Toujours sur la même page à la première ligne, juste au dessus de Maud Saar -> "dossier Andrien"

-> Nicole Andrien (entre autre au comité Ouwendijck il y a peu)

dossier Andrien apparait aussi sur cette page, à déchiffrer :

dossier Andrien = gewega bij dossier ??

Gevoegd bij dossier De Proost Chantal

Merci Trojan

Je pense qu'il y a beaucoup à trouver encore dans ces carnets...

Existe-t-il une retranscription complète quelque part ? Si non, cela vaudrait la peine.
Eventuellement créer une section dédié aux carnets sur le forum, avec un sujet par page... Qu'en pensez-vous ? Michel ?

"28 Mars 1990

Kpt. Reviers BOB BXL
Son père = Administrateur ASCO (lieutenant général pensionné)"

https://tueriesdubrabant.1fr1.net/t206p165-latinus-paul
Hugo Gijsels
...
Par ailleurs, la gendarmerie a joué un rôle important dans l'enquête sur le WNP. C'est ainsi qu'à la fin 1985, Jan Cappelle révéla dans le périodique "HALT" que, dans le cadre de l'enquête judiciaire sur le "suicide" de Paul Latinus, la gendarmerie possédait des documents exclusifs et des photos dont le juge d'instruction de Nivelles ne put jamais disposer. Il s'agit des documents trouvés par la gendarmerie à côté du corps de Latinus et des photos de ses contacts parmi lesquels figurent peut-être ses commanditaires. Ce matériel est resté jusqu'à la fin 1985 en possession de l'officier de gendarmerie, Dirk Reviers, fils du général à la retraite Pol Reviers. Reviers-junior fit sa propre enquête sur la mort de Latinus sans prévenir le juge d'instruction de Nivelles.
...

"BW = Haemers
Tosca
Hinchur
Waalse Belg"

Qui est ce Hinchur ?

@Hervé : le pdf des carnets en ligne est incomplet ? Il n'y a pas les scans que vous avez ajouté en page 5

Y'en a t il d'autres ?

En parallèle, retour sur la piste de la collaboration soutenue par Lieve Acke, discutée dans les pages précédentes
A creuser également selon moi...

Whoknows avait aussi pointé à ce sujet un lien intérressant

Whoknows a écrit:

Pour info
http://www.dekamer.be/kvvcr/showpage.cfm?section=|inqo&language=fr&cfm=inqoXml.cfm?dossierId=I4902230&legislat=49&search1=((Frans%20Lozie%3Cin%3EANALYSF)%3CAND%3E%3Cnot%3E(P*%3Cin%3ESDOCNAME)%3CAND%3E%3Cnot%3E(D*%3Cin%3ESDOCNAME)%3CAND%3E(49%3Cin%3ELEGISL))%3CSORT:SDOCNAME%20desc%3E
...
Interpellation de M. Frans LOZIE au ministre de la Justice sur "les falsifications d'identité qui ont été faites au cours de la Deuxième Guerre mondiale et immédiatement après celle-ci et leurs conséquences pour les personnes qui en sont aujourd'hui les victimes" (n° 2230).
...

Descripteurs Eurovoc DOCUMENT D'IDENTITE | FRAUDE | VICTIME DE GUERRE

Fiche complète

NB: le lien vers le document ne fonctionne pas (bizarre)

Le lien ne fonctionne toujours pas (bizarre effectivement !)

Mais j'ai réussi à retrouver le document en question : http://www3.dekamer.be/digidocanha/K0114/K01140935/K01140935.PDF

Interpellatie van de heer Frans Lozie tot de minister van Justitie over "de identiteitsvervalsingen tijdens en kort na de Tweede Wereldoorlog en de gevolgen ervan voor gedupeerden vandaag" (nr. 2230) Interpellation de M. Frans Lozie au ministre de la Justice sur "les falsifications d'identité qui ont été faites au cours de la Deuxième Guerre mondiale et immédiatement après celle-ci et leurs conséquences pour les personnes qui en sont aujourd'hui les victimes" (n° 2230) De voorzitter : De heer Frans Lozie heeft het woord. De heer Frans Lozie (ECOLO-AGALEV) : Mijnheer de voorzitter, mijnheer de minister, collega's, tijdens een van de hoorzittingen van de ondes zoekscommissie Bende-bis over-handigde een van de getuigen de voorzitter en de raadsieden een nota - ik zal het niet hebben over de eventuele link met de Bende - waarin het probleem van de identiteitsvervalsingen tijdens en kort na de Tweede Wereldoorlog en de gevolgen ervan voor de gedupeerden vandaag wordt aangekaart. In dat verband heb ik enkele vragen. Ten eerste, is de minister, de administratie of justitie ais geheel op de hoogte van dit probleem en de omvang ervan •? Werden er concrete gerechte-lijke stappen gedaan om niet alleen de gedupeerden hun identiteitsbewijzen terug te bezorgen, maar ook om de vervalsers op te sporen ? Heeft men een gerechtelijke vervolging ingesteld ? Ten tweede, een deel van de vervalsingen zou volgens de nota bedoeld zijn om fortuinen uit de collaboratie veilig te stellen en in handen te geven van totaal onverdachte personen, zodat de Staat ze niet kon verbeurdverklaren. Heeft men enig idee van de omvang van de fortuinen waarvoor het systeem werd toegepast ? Ten derde, in de nota werd ook opgemerkt dat sommigen zo'n fortuin ais startkapitaal voor criminele activi-teiten hebben aangewend. De interna-tionale georganiseerde criminaliteit was daarbij nooit ver weg. Destijds ging het om gigantische bedragen, waarmee heel wat kan gebeurd zijn. Is er ooit een specifieke dienst of magistraat geweest die zich bezighield met de bestrijding van deze vorm van financiële en economische delinquentie ? Hebben degenen die de georganiseerde misdaad bestrijden, ook deze piste van onder andere kapitaalverwerving onderzocht ? Ten vierde, de getuige beschikt nog steeds niet over een identiteitsbewijs met de juiste gegevens, met aile gevolgen van dien. De betrokkene is niet meer zu jong en loopt in geval van gezondheidsproblemen het risico geen beroep op de ziekteverzekering te kunnen doen en het recht op sociale zekerheid te ontberen, zeker met de invoering van de gezondheidspasjes die op basis van de identiteitsgegevens worden opgemaakt. Hoe kan de situatie van deze Belg "sans papiers" worden verbeterd ? Ten vijfde, bovendien werd in dit dossier, ingevolge een identiteitsvervai-sing met betrekking tot het betrokken echtpaar - waarvan op dit ogenblik alleen de vrouw nog in leven is - een veroordeling uitgesproken, die door hen wordt betwist, voor de schuldenlast van anderhalf miljard frank bij de Generale Bank. De betrokken vrouw ijvert sinds vele jaren voor een proces terzake en is bijzonder ontstemd dat dit niet lukt. Uiteindelijk belandde het dossier, waarvan ik u het concrete nummer heb gegeven, bij het Hof van Cassatie. Is het juist dat het dossier daar, door de diensten van de Veiligheid van de Staat, in beslag werd genomen ? Wat is er dan verder met dit dossier gebeurd ? Op een gegeven ogenblik was het hof van beroep van het ressort Antwerpen met deze zaak bezig, maar blijkbaar werd het dossier daar, zonder echt resultaat voor de betrokkenen. voiledig gesloten. Heeft het parket-generaal de betrokken familie meegedeeld dat men om allerlei redenen niet verder kon en dat men dit dossier wenste te sluiten ? Nu blijkt dat het dossier intussen ook in handen is geweest van een aantal magistraten van het Brusselse gerecht. Ook daar gaat men naar het einde van de behandeling ervan. Ook daar stelt men vast dat het dossier verzandt in de onmogelijkheid van het gerecht om echt zware financiële dossiers gerechtelijk tut een goed einde te brengen. De vraag is wat er verder met deze dossiers zal gebeuren. Ik kom tot een zende vraag die bij het lezen van die nota onmiddellijk naar boven kwam. Op een bepaald ogenblik wordt in het dossier gesproken over een onderzoeksmagistraat, die tater advocaat-generaal werd, en die °verte-den is. Hij wordt een gedreven onderzoeker genoemd en er staat niets dan lof over hem in het dossier. Hij heeft zowel in het Bendedossier ais in dit dossier gewerkt en hij heeft blijkbaar voor deze familie belangrijk werk verricht. In die nota worden er vragen gesteld over het overlijden van die persoon dat officieel ais zelfmoord werd gecatalogeerd en waarna het stoffelijk overschot vrij snel werd gecremeerd. Het gaat uiteraard om een gesloten onderzoek vermits dat het al enige tijd geleden is en er een overlijden is. Kent u de precieze omstandigheden van dit overlijden ? Deze zouden toch uit het gerechtelijk onderzoek moeten blijken. De zelfmoord van een toch gedreven en niet onbelangrijk magistraat is voor Justifie toch geen fait divers. Er zal toch een vrij ernstig onderzoek zijn ingesteld. Wat waren de concrete resultaten van dit onderzoek en wat zijn de argumenten om tot de geformuleerde conclusies te komen ? Hier moet ik iets aan toevoegen dat ik vooraf niet heb kunnen meedelen omdat ik het pas recent heb vernomen. Het heeft mij verwonderd en ?estoord te moeten vernemen dat, naar aanleiding van de indiening van deze interpellatie - en ik begrijp dat dit dossier zijn weg moet gaan in justitie ten einde u in staat te stellen de vereiste informatie te verstrekken - de procureur des Konings van Brugge het nodig heeft geacht de weduwe van de betrokken magistraat te telefoneren om te vragen naar de omstandigheden waarin haar man destijds is overheden, terwijl ik weet dat er bij het gerecht een dossier moet hestaan en hij toch de antwoorden op uw vragen kan geven op basis van dit dossier. De betrokken dame was daarover bijzonder ontstemd. De heer Van Parys, minister van Justine : Dat zal wel zijn. U hebt de vraag geteld ! De heer Frans Lozie (ECOLO-AGALEV) : Zij is niet ontstemd over het feit dat de vraag werd gesteld. Zij is wel ontstemd over de manier waarop de procureur des Konings van Brugge tegenover haar daarop heeft gereageerd, wetende dat het dan nog iemand is die op het paleis van Justitie werkt. Ten slotte, in het dossier heeft men het over een aantal originele documenten en overtuigingsstukken die verdwenen zijn uit een hankkluis. Daarvan is een proces-verbaal opgemaakt, waarover ik u concrete gegevens heb verstrekt. Welk gevolg is aan dit protes-verbaal gegeven ? Er zijn blijkbaar copies van de verdwenen stukken voorhanden. Zij lijken voor Justitie evenwel niet dezelfde overtuigingsvvaarde te hebben als de originele stukken. In welke mate kunnen zij nog een basis vormen voor verder onderzoek '? De voorzitter : De minister heeft het woord. De heer Van Parys, minister van Justitie : Mijnheer de voorzitter, collega's, om zo spoedig niogelijk een antwoord te kunnen geven op de verscheidene vragen werden de nodige inlichtingen ingewonnen bij de procureurs-generaal bij het Hof van Cassatie, bij de hoven van heroep van Antwerpen, Brussel en Gent, hij de Veiligheid van de Staat, bij de auditeur-generaal bij het Krijgshof en bij de administratie van Justitie. Collega Lozie, u hebt een aantal vragen gesteld naar aanieiding van een verklaring die mevrouw A., die destijds C 735 - 4 ook door de tweede parlementaire onderzoekscommissie naar de Bende van Nijvel werd gehoord, aan de leden van deze commissie heeft overhandigd. Het lijkt mij nuttig deze verklaring even kort samen te vatten ten einde de context van de vraag beter te situeren. In haar verklaring - waarvan ik de inhoud uiteraard volkomen voor haar rekening laat - vertrekt mevrouw A. van een historische schets, waarbij zij haar voorvaderen beschrijft als "feodalen van de adel, kruisvaarders en nazaten van de tempeliers", om te belanden in de Tweede Wereldoorlog, waarbij zij preciseert dat een groot aantal familieleden van extreem-rechtse signa-tuur deel had uitgemaakt van het "Vlaams Legioen, de Falange Espagnol en de Germaanse SS-Vlaanderen." Om aan de gevolgen van de repressie te ontsnappen vluchtte een deel van de famille onder een valse identiteit naar Latijns-Amerika, terwijl andere - eveneens collaborateurs - in België bleven onder de identiteit van familieleden die onbesproken waren gebleven. Volgens mevrouw A. werden sommige van deze familieleden-collaborateurs gangsters, criminelen. wapentrafikanten en drugsbaronnen. Ze beschrijft hen als de grondleggers van de internationale georganiseerde criminaliteit, die nadien werden gechanteerd door de klassieke maffia, hetgeen zou hebben geleid tot een verstrengeling van de beide milieus. In haar zoektocht naar een bevestiging van deze theorie zou zij ten slotte hebben aangeklopt hij Willy Acke, een ver familielid, die toentertijd als parketmagistraat was belast met het Dendermondse luik in het dossier van de Bende van Nijvel. Volgens het verhaal van mevrouw A. zou Willy Acke een grondig onderzoek hebben gevoerd naar deze identiteitsvervalsin-gen. Op grond van de resultaten van dit onderzoek zou mevrouw A., samen met haar echtgenoot, ondanks de bedreigin-gen waarvan ze het voorwerp nitmaakte, een protes hebben ingeleid tot voor het Hof van Cassatie, waar het dossier door de Veiligheid van de Staat in beslag zou zijn genomen. Mijnheer Lozie, ik kom tot het antwoord op uw eerste vraag. Het is inderdaad zeer waarschijnlijk dat tijdens en na de Tweede Wereldoorlog een aantal personen, hetzij uit schrik voor de repressie, hetzij om hun oorlogsbuit veilig te stellen, of om nog andere, persoonlijke redenen gebruik heeft gemaakt van de omstandigheden van deze periode om zich een andere identiteit te verschaffen. Mij zijn evenwel momenteel
geen specifieke gegevens bekend omtrent individuele gevallen, noch betreffende de omvang van dit fenomeen. Het is bovendien onmogelijk opzoekin-gen te doen over de voorbije periode van 60 jaar. Er bestaat immers geen specifiek classificatienummer voor dergelijke misdrijven, zodat een dergelijk nazicht zou meebrengen dat minstens aile dossiers inzake valsheid in geschrifte van de 27 parketten over een periode van 60 jaar manueel nagezien zouden dienen te worden. Daarenboven worden die dossiers opgesteld op naam van de personen die zich mogelijkerwijze aan strafrechte-lijke feiten plichtig hebben gemaakt en niet op naam van de eventuele slachtoffers. Wat de vervolging van deze feiten - meer dan 55 jaar later - betreft, moet het duidelijk zijn dat het gerecht hier zowel met bewijsmoeilijkheden als met proceduremoeilijkheden wordt gecon-fronteerd. Omtrent de specifieke feiten die door mevrouw A. worden aangehaald, kan ik alleen maar vaststellen dat de gegevens die zich in het door haar opgestelde dossier bevinden op zijn minst verward en niet altijd even duidelijk zijn. Feit is dat betrokkene zowel het staatshoofd ais de opeenvolgende ministers van Justitie, Gol, Wathelet en De Clerck, ais de gerechtelijke overheden tot en met Cassatie heeft aangeschreven. Deze initiatieven werden door het echtpaar A. ontwikkeld vanaf 1984. Noch voor de grootscheepse identiteits-vervalsingen, noch voor het aanwenden van de op deze wijze van ,..erheurd% er-klaring afgeschermde oorlogsvermo-gens ais crimineel startkapitaal, noch voor de vermenging van deze vermogens met maffiagelden werden op enig ogenblik harde gegevens verstrekt, net zomin als voor de verbanden die tussen deze beweerde feiten en de bloedige overvallen van de Bende van Nijvel zouden bestaan. Er zijn dan ook. bij gebreke aan duidelijke concrete, tastbare of verifieerbare elementen, geen diensten of magistraten die specifiek op deze oorlogspistes werken. Wat de vierde vraag betreft, kan ik meedelen dat de betrokkene, zoals haar echtgenoot en de andere leden van haar famille, steeds ingeschreven is geweest in de bevolkingsregisters. Ze heeft, zoals elke ingezetene, een nationaal nummer in het nationaal Rijksregister van natuurlijke personen. Ze beschikt. zoals blijkt uit de verklaring van mevrouw A. zelf in 1997, over een identiteitskaart die in overeenstemming is met dit Rijksregister en ze beschikt ook over een rijbewijs. Dit was eveneens het geval voor haar overleden echtgenoot, die bovendien over een handelsregister en een BTW-nummer beschikte. Het gerechtelijk onderzoek heeft aangetoond dat de beweringen van A. onterecht waren. Het gaat hier duidelijk niet om "des sans papi-rs". Uit de inlichtingen waarover ik heschik, zou blijken dat na een aangifte van diefstal van een identiteitskaart het echtpaar onder meer weigerde een volgens hen niet correcte identiteits-kaart in ontvangst te nemen. 1k wijs er bovendien op dat materies, die verband houden met het Rijksregister en de bevolkingsregisters, tut de bevoegdheid van mijn collega van Binnenlandse Zaken hehoren, die overigens ook al herhaaldelijk door de betrokkene werd aangeschreven. De minister van Justitie is wel bevoegd inzake de verbetering van de akten van de burgerlijke stand. Een dergelijke verbetering veronderstelt een tussen-komst van de burgerlijke rechtbank, in tocpassing van de artikelen 1383 tot 1385 van het Gerechtelijk Wetboek. Wanneer betrokkene effectief kan hewijzen dat de akte van de burgerlijke stand die op haar betrekking heeft vervalst is, zal de burgerlijke rechtbank deze akte nietig verklaren. De procedure van de artikelen 1383 tut 1385 kan ook worden ge rIgd wanneer er geen registers van burgerlijke stand hebben bestaan. of wanneer deze verloren zijn gegaan. In dit geval zal er bij vonnis worden voorzien in de opmaak van deze akten, of zal een voorlopige burgerlijke staat worden toegekend. Het beschikkend gedeelte van het vonnis wordt overgeschreven in de registers van de burgerlijke stand. Op uw vijfde vraag kan ik antwoorden dat het Hof van Cassatie op 20 september 1988, bij arrest nr. 2245, het cassatieberoep heeft verworpen dat door mevrouw A. werd ingesteld tegen een arrest van 29 januari 1988 van de kamer van inbeschuldigingstelling te Antwerpen. De voorziening in Cassatie werd verworpen omwille van het feit dat eiseres geen enk& middel aanvoerde. Het dossier van de rechtspleging werd reeds op 26 september 1988 tot beschikking toege-stuurd aan de procureur-generaal bij het hof van beroep te Antwerpen. Er is bijgevolg geen sprake van enige inheslagname door de Veiligheid van de Staat, hetgeen mij trouwens door deze dienst wordt bevestigd. Dit gerechtelijk onderzoek had overi-gens geen betrekking op wat wordt genoemd "een veroordeling tot een schuldenlast van anderhalf miljard bij de Generale Bank", maar op een gerechtelijk onderzoek inzake feiten van valsheid in geschrifte, waarvan ik u het verloop zeer kort kan schetsen. Het gerechtelijk onderzoek, dat door de heer Lozie wordt bedoeld, werd op 24 juni 1987 geopend ingevolge een burgerlijke parti jstelling vanwege mevrouw A. voor de onderzoeksrechter te Hasselt. Het betrof een klacht tegen onbekenden uit hoofde van vermeende feiten van valsheid in geschrifte en gebruik van valsheden. Meer bepaald zou het gaan om vervalsingen in aktes van de burgerlijke stand van de gemcente Lommel die op haar persoon betrekking hebben en in het Rijksregister van haar echtgenoot. de heer M. T. Het onderzoek werd toevertrouwd aan de gerechtelijke politie die mevrouw A. overigens uitvoerig heeft verhoord. De beweringen van mevrouw A. bleken onterecht te zijn, hetgeen leidde tot een buitenvervolgingstelling bij heschik-king van de raadkamer te Hasselt op 23 oktober 1987. Mevrouw A. was overigens ter zitting aanwezig. De beschikking werd haar hetekend op 20 november 1987. Mevrouw A. heeft beroep aangetekend op 30 november 1987. Dit beroep werd behandeld door de kamer van inbeschuldigingstelling te Antwerpen op 15 januari 1988. Ook op deze zitting was mevrouw A. aanwezig. flet beroep werd onontvankelijk verklaard wegens laattijdigheid. Daarop werd beroep in Cassatie ingesteld dat uiteindelijk werd verworpen op 20 september 1988. Samen met de gerechtelijke overheden stel ik dus vast dat de procedure een volledig normaal verloop kende en dat mevrouw A. van iedere face op de hoogte was. Zij was zelfs telkens aanwezig. Ook op de brieven omtrent de reeds onderzochte en onjuist bevonden beweringen die het echtpaar A. en T. nadien aan de verschillende instanties stuurde, werd steeds antwoord gegeven, zowel door de gerechtelijke overheden als door mijn voorgangers. Omdat mevrouw A. niet ophield met schrijven, werd haar overigens nog op 3 oktober 1997 schriftelijk gemeld dat het eerder ingenomen en haar reeds bekende standpunt werd bevestigd doch dat zij zich desgevvenst kon wenden tot de dienst Slachtofferonthaal, geïnstalleerd op elk parket. In samenspraak met de dienst Slachtofferonthaal te Antwerpen werd rnevrouw A. andermaal toelating lot inzage en het nemen van fotokopies van haar dossier verieend door de procureur-generaal van Antwerpen. Ook hieruit blijkt nogmaals dat zij voldoende werd geïnformeerd. Mijnheer Lozie, uw zesde vraag had betrekking op het overlijden van Willy Acke. een gegeven dat wij in de Bendecommissies herhaaldelijk hebben onderzocht, met aile verdenkingen en vermoedens van dien. Deze verdenkin-gen zijn inderdaad pijnlijk voor de familie, in eerste instantie dom toedoen van diegenen die de verdenkingen lanceren. Wat het overlijden van de heer Willy Acke betreft, kan ik u melden dat zowel het onderzoek ter plaatse als de hevindingen van de wetsdokter duide-lijk wezen op zelfdoding. Vermits er hieromtrent geen enkele twijfel kon bestaan, was er geen enkele reden voor de gerechtelijke overheden om zich te verzetten tegen de wens van de familie die de voorkeur gaf aan crematie. De crematie vond plaats op 24 december 1994, vijf dagen na de feiten, op vraag van de familie. Natuurlijk zal de weduwe van de heer Acke geïrriteerd zijn geweest door de vraag om informatie. Wat kan ik echter anders doen uni de geruchten nogmaals uit de wereld te helpen '? Ik moest de gerechtelijke autoriteiten vragen om mij nogmaals de informatie te bezorgen. Na de werkzaamheden van de Bendecom-missies is het bijzonder irritant dat men dit opnieuw in vraag durft te stelien en dat men op deze wijze weer onrust zaait bij de familie. Ais wij spreken over respect voor de familieleden van slachtoffers van specifieke omstandig-heden die zich in hun persoonlijke levenssfeer situeren, dan vind ik dat iedereen zijn cigen verantwoordelijk-heid moet opnemen en selectief muet zijn in de vragen die hij stelt. lk kan dan ook niet nalaten u mee te delen dat ik enigszins geïrriteerd hen door deze vragen. lk herinner mij trouwens dat de heer Van Hoorebeke blijk gaf van dezelide in-itatie toen men deze vraag in de parlementaire onderzoekscommissie stelde nadat al ettelijke keren was gebleken dat zowei de familie ais de gerechtelijke autoriteiten geen enkele twijfel hadden over de omstandigheden. Er was dan ook geen enkele reden om hieromtrent twijfel te zaaien. De heer Acke was een uitstekend magistraat die in het dossier te Dendermonde en later te Gent uitstekend werd heeft verricht. De persoonlijke omstandigheden waarin dramatische feiten zich voor-doen vormen een aangelegenheid die wij moeten respecteren. Wij mogen dit niet in een sfeer van verdachtmakingen brengen. Men zegt dat het nogal eigenaardig is dat de crematie reeds viif dagen later plaatsvond, terwijl dit uitgerekend de wens was van de familie en het bij het parket op geen _ enkel verzet stuitte. Maar goed, één van de opdrachten van de minister van Justitie bestaat erin te antwoorden op de gestelde vragen. Ziehier mijn antwoord op de zevende vraag. Uit de gegevens waarover ik beschik en die bovendien gedeeltelijk ook door mevrouw
A. zelf werden geleverd in de verschillende brieven die zij .ichtte aan de opeenvolgende ministers van Justifie, blijkt dat zij in 1992 een door haar gehuurde kluis in een bankinstel-ling in Lommel liet openmaken door een gespecialiseerd bedrijf, in aanwe-zigheid van de bankverantwoordelijke. Naar eigen zeggen bevatte deze kluis originele papieren en bewijzen die hetrekking hebben op de identiteitsver-valsing en/of op de bende van Nijvel en die zij zou hebben verkregen van de heer Willy Acke. Zij zou verschillende kopijen van deze stukken op andere plaatsen bewaren. Bij de opening bleek de kluis leeg te zijn. Van deze vaststelling werd op 28 januari 1992 een proces-verbaal opgesteld door de politie van Lommel, op aangifte van mevrouw A.. Uit het door de politie bij de bank gevoerde onderzoek bleek niemand anders dan de hourder de code van een kluis kan kennen, tenzij de huurder deze zelf aan een derde meedeelt. Het onderzoek leverde geen enkel element op dat kon wijzen in de richting van een diefstal, zodat deze klacht - volgens de procureur-generaal van Antwerpen terecht - zonder gevolg werd gerang-schikt. Er werden mij nooit kopieën van de zogenaamde gestolen stukken overge-maakt. Indien deze kopieën inderdaad ter beschikking zouden kunnen worden gesteld, verzet niets er zich tegen dat eventueel verder onderzoek zou plaats-hebben op basis daarvan. Tot daar, mijnheer de voorzitter, mijn antwoord op de vele vragen die in dat verband werden gesteld. De voorzitter : De heer Frans Lozie heeft het woord. De heer Frans Lozie (ECOLO-AGALEV) : Mijnheer de minister, ik dank u voor uw klaar en duidelijk antwoord waarvan ik u vriendelijk verzoek mij de tekst mee te delen, gezien de complexiteit ervan. Wat het laatste punt in verband met de kopieën betreft, hebt u gelijk, mijnheer de minister, in die zin dat indien zij moaeelijks ter beschikking kunnen worden gesteld, het initiatief hiertoe toekomt aan de betrokkenen. Voorts begrijp ik uw irritatie, mijnheer de minister, gezien uw vroegere functie als voorzitter van de Bendecommissie-C 735 - 6 bis, maar sta mij toe verbaasd te zijn over het feit dat, wanneer u deze interpellatie doorstuurt naar de parket-ten. de procureur des Konings zelf nog contact opnam met betrokkene terwijl het dossier gesloten was. Ik ontmoette die dame ook en zij heeft desbetreffend een aantal bedenkingen. Ik snap niet waarom de procureur des Konings van Brugge dat initiatief moest nemen, na aile vragen die hij aan betrokkene reeds had gesteld. Hij had de antwoorden evengoed kunnen verstrekken aan de hand van het hem welbekende dossier. Mijn conclusie is dat u twijfelt aan de stellingen van betrokkene en dat u over geen enkel element beschikt dat het verhaal van betrokkene enigszins kan bevestigen. Terecht leidden volgens u de verschillende onderzoeken tot seponering of tot sluiting van het dossier. Tot slot. mijnheer de minister, noteer ik dat u zei dat wanneer concrete gegevens en kopieën ter beschikking kunnen worden gesteld, hieraan het nodige gevolg zal worden gegeven. De voorzitter : Het incident is gesloten. L'incident est clos.

Hoho a écrit:

Bonjour Hoho,
S'agissant d'un document officiel de nature fédérale, n'y a t'il pas chez vous une version Française ?
Merci de votre attention.

Bonjour,

Je ne pense pas. Il s'agit déjà de la version bilingue, voir la table des matières.

J'ai récupéré le texte complet justement pour pouvoir la traduire avec google

Hoho a écrit:

Bonjour,

Je ne pense pas. Il s'agit déjà de la version bilingue, voir la table des matières.

J'ai récupéré le texte complet justement pour pouvoir la traduire avec google

Et votre Parlement n'est pas à même de fournir une version Française ? Votre équivalent de la Bibliothèque Nationale ? Cela parait assez étonnant.
Juste une petite remarque: j'ai lu et relu les rapports d'enquête et si ma mémoire ne me fait pas défaut, il n'y a pas de version en Allemand pour votre minorité Eupen-Malmédy-St Vith.
Mystère

CS1958 a écrit:

Hoho a écrit:

Bonjour,

Je ne pense pas. Il s'agit déjà de la version bilingue, voir la table des matières.

J'ai récupéré le texte complet justement pour pouvoir la traduire avec google

Et votre Parlement n'est pas à même de fournir une version Française ? Votre équivalent de la Bibliothèque Nationale ? Cela parait assez étonnant.
Juste une petite remarque: j'ai lu et relu les rapports d'enquête et si ma mémoire ne me fait pas défaut, il n'y a pas de version en Allemand pour votre minorité Eupen-Malmédy-St Vith.
Mystère

Vivement qu'on sépare le pays....

totor a écrit:

CS1958 a écrit:

Hoho a écrit:

Bonjour,

Je ne pense pas. Il s'agit déjà de la version bilingue, voir la table des matières.

J'ai récupéré le texte complet justement pour pouvoir la traduire avec google

Et votre Parlement n'est pas à même de fournir une version Française ? Votre équivalent de la Bibliothèque Nationale ? Cela parait assez étonnant.
Juste une petite remarque: j'ai lu et relu les rapports d'enquête et si ma mémoire ne me fait pas défaut, il n'y a pas de version en Allemand pour votre minorité Eupen-Malmédy-St Vith.
Mystère

Vivement qu'on sépare le pays....

Totor, pouvez vous m'appeler en MP SVP...... Merci beaucoup. Je compte sur vous.

Aucune réaction à tout ce que j'ai posté plus haut ?