Uccle, 25 février 1983

Ils ont fuit en direction de Waterloo.. sans plus d'info ? Parce que soit ils sont aller vers la dreve de lorraine via la dreve du caporal ou l'avenue van bever pour retourner vers Ixelles. Soit il ont continuer la N5 (chaussée de waterloo) jusqu'a rhode-st-genese et tourné av de la foret de soigne pour rejoindre hal/lembeek puis eventuellement braine le comte ( ou l'av du prince d'orange, av dolez, gare linkebeek, ... beersel.. hal... eventuellement braine le comte (comme me dit de faire le gps google)).
On sait si aux alentours de 1980-1983 y'avait des gendarmes connus dans le dossier qui habitaient ixelles ou hal et qui furent en poste au fort jaco (en meme temps que bouhouche) ?

Et qui appartenait a un medecin . Elle n'a jamais été retrouvée
Désossée aux Joutes ??

https://bx1.be/communes/uccle/uccle-40-ans-apres-lattaque-des-tueurs-du-brabant-au-delhaize/

.

.

Charleville ...Meknes ...

@ x
Dans l'absence d'information fiable (pour l'instant), je préfère m'abstenir.

.

"x", cette info concernant l'imitation d'accent est connue depuis assez longtemps mais ne semble pas (ou plus) être retenue officiellement. Il est toujours intéressant de remonter à l'origine de cette info, presse, livre, média divers, ou document officiel?

D'où la précaution oratoire.

https://pnws.be/bendedossier-tussen-overvallen-delhaize-ukkel-en-colruyt-halle-zat-nog-geen-week/

Citation :

Herve à posté :

Merci pour la publication HERVE,


''Un des auteurs était armé de deux révolvers. L'autre portait une grande matraque noire.''

Curieuse façon de se répartir l'armement ?

On pourrait penser que les TDB ont un art tout particulier de se compliquer la vie. On pourrait aussi penser que porter deux révolvers est une méthode plus efficace que le ''tipp ex '' sur PR G15, pour dissimuler que l'un des auteurs est gaucher.

Quant à l'auteur à la matraque, je ne peux m'empêcher de penser au raisonnement de CP sur le topic ''Hal'', et rappelant le braquage de l'armurerie DEKAIZE :

https://tueriesdubrabant.1fr1.net/t52p50-hal-3-mars-1983 (publié par CP Jeu 7 Mar 2019 - 18:30)

'' PS. Pourquoi se donner la peine de braquer une armurerie pour aller braquer un supermarché avec une matraque ???  ''

Raisonnement qui me rappelle les mots de Bob Beijer, au sujet de l'attaque de l'armurerie DEKAIZE( Ou des physiques/Morphologie différent(e)s de nos trois affreux furent décrits. Physiques/Morphologie très proches de Bouhouche et Mendez ).  ''Le dernier mensonge'' p.67 :

'' Encore une affaire que, faute de mieux, on va ranger sous la large et complaisante bannière des tueries du Brabant Wallon! ''   .


Il est cependant indéniable, si l'on en croit le très sérieux BKA, que ces différents auteurs sont unis via la balistique, et cela bien avant les agissements de Ronquières, comme établi et publié par le vif l'express, après le doublé Braine/Overijse.



Cordialement,

Huggy a écrit:

Citation :

Herve à posté :

Merci pour la publication HERVE,


''Un des auteurs était armé de deux révolvers. L'autre portait une grande matraque noire.''

Curieuse façon de se répartir l'armement ?

On pourrait penser que les TDB ont un art tout particulier de se compliquer la vie. On pourrait aussi penser que porter deux révolvers est une méthode plus efficace que le ''tipp ex '' sur PR G15, pour dissimuler que l'un des auteurs est gaucher.

Quant à l'auteur à la matraque, je ne peux m'empêcher de penser au raisonnement de CP sur le topic ''Hal'', et rappelant le braquage de l'armurerie DEKAIZE :

https://tueriesdubrabant.1fr1.net/t52p50-hal-3-mars-1983 (publié par CP Jeu 7 Mar 2019 - 18:30)

'' PS. Pourquoi se donner la peine de braquer une armurerie pour aller braquer un supermarché avec une matraque ???  ''

Raisonnement qui me rappelle les mots de Bob Beijer, au sujet de l'attaque de l'armurerie DEKAIZE( Ou des physiques/Morphologie différent(e)s de nos trois affreux furent décrits. Physiques/Morphologie très proches de Bouhouche et Mendez ).  ''Le dernier mensonge'' p.67 :

'' Encore une affaire que, faute de mieux, on va ranger sous la large et complaisante bannière des tueries du Brabant Wallon! ''   .


Il est cependant indéniable, si l'on en croit le très sérieux BKA, que ces différents auteurs sont unis via la balistique, et cela bien avant les agissements de Ronquières, comme établi et publié par le vif l'express, après le doublé Braine/Overijse.



Cordialement,

J'ai quelques soucis à comprendre le pourquoi de ce message, et ce qu'il voudrait éventuellement démontrer.
A moins que l'expéditeur soit en manque d'écriture, où soit en manque de débats contradictoire.

Citation :

Glen à écrit :

J'ai quelques soucis à comprendre le pourquoi de ce message, et ce qu'il voudrait éventuellement démontrer.
A moins que l'expéditeur soit en manque d'écriture, où soit en manque de débats contradictoire.

Où voyez vous de la contradiction alors que je cite en acquiesçant CP et BR ?
 
Lorsque l'on monte à deux sur une attaque avec deux guns, généralement, c'est un pour chaque, et non tout pour un.
Simple remarque qui me rappelai en passant celle de CP. Car il est étrange que l'on braque une armurerie, pour ensuite sortir avec une simple matraque.

Ce qui me renforce dans l'idée, si besoin en était encore, que les auteurs de Wavre ne sont pas les mêmes que nos trois affreux tant recherchés.

 Je suis aussi certain, que vous m'aviez très bien compris Glen.

Citation :

HERVE à posté :

Tandis qu'un complice attendait au volant.

Un net changement dans le MO. Peut être un complice différent ?


Un lecteur très attentif me fait remarquer ceci :

http://killersbrabant.be/facts/1983/delhaize-ukkel-fr.html

'' un témoin des faits va aller chercher du secours dans la station-service voisine. Il est poursuivi dans sa démarche par l’auteur armé qui va le prendre en ligne de mire, faire feu et l’atteindre aux genoux. ''  

1) Ce n'est pas donné à tout le monde d'atteindre une cible en mouvement au niveau des genoux avec une arme de poing. Ce gars sait tirer.

2) Le tireur manifeste une volonté de ne pas tuer. Ce qui n'est pas non plus dans les habitudes des tueurs.


Cordialement,

[quote="Huggy"]
1) Ce n'est pas donné à tout le monde d'atteindre une cible en mouvement au niveau des genoux avec une arme de poing. Ce gars sait tirer.

2) Le tireur manifeste une volonté de ne pas tuer. Ce qui n'est pas non plus dans les habitudes des tueurs.
[quote]

Rien ne prouve que le tireur visait le genou, il a tiré vers sa cible pour l'arrêter. A quelle distance a été exécuté le tir ?

A quelle distance mais aussi combien de coups tirés ?

Nous pouvons remarquer :

1) Que le pilote reste dans la voiture.
2) Que l'intention du tireur est de toucher au niveau des jambes et non du corps.
3) Que la direction de fuite des auteurs diffère, ils ne prennent pas la direction BXL, mais bien Waterloo.
4) Que malgré l'attaque de l'armurerie DEKAIZE, l'un des auteurs vient braquer avec une matraque. Ce qui est doublement étrange pour des sniffeurs de poudre à canon.
5) Que les tailles des auteurs de Wavre différent totalement de ceux de Uccle ( le plus grand est entre 1M75 et 1M80). A Wavre, c'est des mini TDB.
6) Que les physiques qui seront vu Hooilaart ne correspondent pas au PR ( 10 ) de l'individu qui vole la Golf qui servira à l'attaque de Uccle. Ni des autres PR qui seront réalisés de cet individu. D'ailleurs les physiques de Hooilaart ne correspondent ni à ''géant'', ni à ''tueur'', ni à ''vieux''.


Cordialement,