Les exécutants des tueries sont ...

pyrénéen a écrit:

Il en faut peu a écrit:

Puisque il est dit et exprimé ceci :
Peut on penser sincèrement que la piste du simple banditisme est credible, alors que :

1 Personne ne prendra le risque de prerdre sa vie pour quelques centaines de milliers de francs
2. Que personne ne prendra ce risque, surtout qu'il faudra la partager
3. Que l'on ne tue pas 28 personnes pour quelques centaines de milliers de francs.
4. Que les gangsters de ce type de violence extreme se font toujours prendre
5. Les gangsters vendraient pere et mere pour une récompense de 250 000 euro.
6. L'information remonte toujours. Tot ou tard , les gangsters se disputent; une pute ou une amie trompée veut se venger, soit ils se vantent de l'exploit autour d'un verre de champagne dans un cabaret
7. Il n'y a aucune motivation idéologique revendiquée

La seule réponse possible est que ce sont des mercenaires rétribués.

Point 6 : c'est tout le contraire ( la copine de PDS, Michel B ...) .
Je rejoins l'opinion de Feu Follet sur la 1ere vague . Il y a beaucoup d'éléments qui ramènent vers des noms du dossier.
Pour la 2nde, je ne sais pas trop .
" Il en faut peu " estime que ce sont des " mercenaires rétribués " . Arseen Pint avait une opinion assez proche .
Ce sont les mêmes armes, donc a priori les mêmes auteurs ou en tout cas des auteurs évoluant dans les mêmes groupes d'individus.
Le mobile peut en revanche à mon sens aller au-delà d'un simple gain immédiat. Lequel ?
Un mobile  finalement peu discuté est la vengeance , par exemple de personnes passées par la case prison ou en révolte du fait de leurs conditions de vie .
Maintenant, saura-t'on un jour ?

La deuxième vague, celle de 1985, s'inspire de la première de 1982-83 mais elle se fait de manière beaucoup mieux organisé et le but final ne semble pas être le butin mais plutôt l'essai d'armes de la FN (Fabrique Nationale à Herstal) sur cibles mobiles comme dans la réalité dans laquelle ces armes de guerre doivent être utilisées. Je pense sincèrement que pour la deuxième vague il s'agit de mercenaires liés aux acheteurs et donc aux clients de la FN (Fabrique Nationale à Herstal). Il me semble utile de vérifier la liste des acheteurs de cette époque.

Des armes de guerre? Quelles armes de guerre???

Une petite rectification s'impose en effet: on n'a pas à proprement parler utilisé d'armes de guerre: , des armes de poing diverses (revolvers et pistolets), deux riot-guns de marque inconnue, une canardière FAUL, et des calibres plutôt disparates: .22 LR, 7,65 mm, .357 Magnum, .38 Special, 12/70 de chasse, .45 ACP, etc. A priori, aucune arme de guerre, qu'elle soit de la FN (FAL ou FNC), ou qu'elle soit russe (AK-47), pas de calibre 5,56 ou 7,62...

C.P. a écrit:

Des armes de guerre? Quelles armes de guerre???

Si les armes n'ont aucun rapport avec la fabrique nationale de Herstal que vient faire Juan Mendes dans le jeu de quilles et comme se fait-il qu'il se fait assassiner par Madany Bouhouche un 6 janvier à la sortie Rosière de la E-411 ?

Il en faut peu a écrit:

C.P. a écrit:

Des armes de guerre? Quelles armes de guerre???

Si les armes n'ont aucun rapport avec la fabrique nationale de Herstal que vient faire Juan Mendes dans le jeu de quilles et comme se fait-il qu'il se fait assassiner par Madany Bouhouche un 6 janvier à la sortie Rosière de la E-411 ?

Parce que c'est probablement Bouhouche qui est derrière le vol des armes chez Mendez et que ce dernier a mené sa propre enquête qui l'a amené à soupçonner Bouhouche, qui ne voulait probablement pas qu'on lui pose trop de questions sur la destination de ces armes.

Mendes est un dommage collatéral venu se greffer à toute cette histoire.
c'est juste mon avis bien entendu

bernard1957 a écrit:

Mendes est un dommage collatéral venu se greffer à toute cette histoire.
c'est juste mon avis bien entendu

Pourriez-vous préciser comment la greffe aurait pu se réaliser ?
Le vol d'armes ?
La location de la brasserie pour creuser le tunnel ?

Pour rappel, nous n'avons jamais eu la preuve d'un quelconque lien objectif entre l'assassinat de Juan Mendez et les TBW. La vérité (judiciaire...) est que ces affaires sont bien distinctes. Et le fait que Mendez évoquait avant sa mort que les armes volées chez lui aurait pu servir pendant les tueries n'a jamais pu être corroboré par quoi que ce soit... Dont acte, dommage sans doute collatéral effectivement,dans la mesure où ces gens sont tous à la périphérie de notre affaire.

la liaison entre ces histoires a pu venir aussi de la relation entre Bouhouche-Mendes et le témoignage qui situe Bouhouche dans l'action chez Dekaise. tout est supputation, rien de concret.
on peut connaitre quelqu'un qui connait quelqu'un qui connait quelqu'un sans connaitre cette troisième personne.

Si dans ma vie (disons à l'âge de 60 ans ), je connais, ou j'ai connu, plus ou moins 500 personnes.
Si ces 500 personnes ont elles aussi, chacune, connu 500 personnes, on arrive déjà à un lien indirect avec moi même à 250.000 personnes. Je ne calcule même pas loin.
Alors les insinuations "celui-ci a connu celui là qui a connu l'autre et donc.." ca me gave à un point.
P.S: en 5 liens je connais quelqu'un via,via,via,via qui connaît Trump.

C'est le fameux principe des '6 degrés de séparation'

totor a écrit:

C'est le fameux principe des '6 degrés de séparation'

Exact.. voir les 17262 messages d'Herve...