Armes - Ronquière

Citation :

2 fusils calibre 223 rm (en fait des 222 en vente libre à l'époque, transformés en 223) et un GP 9mm.
Ceci doit vous suffire pour savoir de quelle affaire il s'agit! Les 3 armes ont servi.
Rien à faire avec les TBW !!

A vrai dire, non, cela ne m'apprend pas de quelle affaire il s'agit, car je ne suis pas une encyclopédie criminelle (ou criminologique). Mais je vous remercie d'avoir répondu.

Citation :

J'espère votre curiosité satisfaite. Parfois, ne dit-on pas que c'est un vilain défaut!

Brrr, pour un peu, vous me feriez froid dans le dos ..
C'est certes un défaut .. et c'est bien pour cela que je vous laissais libre de préciser la réponse .. ou non. Je supposais que vous le feriez, puisque c'est vous qui en aviez fait mention.

Marc a écrit:

nobody a écrit:

B.R. a écrit:

nobody a écrit:

C'est vrai que la presse raconte bien souvent n'importe quoi. Quand ils ne savent pas, ils inventent...
Mais il faut reconnaitre qu'il y avait de la matière à gratter?

Ce n'est pas une raison pour raconter des C.... !

Je suis d'accord.

Je suis également d'accord et j'ajouterai même que certains policiers sont aussi des pro en la matière (sujet mytho et manip ...)

Tout a fait d'accord et j'en connais quelques uns!
Annecdote (encore une)
A la Section drogue de la BSR de Bxl, je travaillais un jour sur un dossier de Chinois. Un collègue néerlandophone de la même section, il est mort actuellement et son nom commençait par B (encore un!) vient me voir. Il me dit qu’il a une affaire sur Amsterdam et que si je le laisse faire, il fera un PV pour expliquer que les 2 affaires sont liées (la sienne et la mienne). Il fait donc ce PV et va trouver le Juge de Biseau de Hauteville pour lui demander une commission rogatoire pour les Pays-Bas. Nous sommes donc allés trois jours en commission rogatoire en Hollande, reçu par le CRI etc.. Bien sûr, c’est le contribuable qui paie la facture au final. Mais le plus grave, c’est que ces deux affaires sont reliées à jamais entre elles, dans les cartons judiciaires ainsi que leurs personnages.
Et dans ce cas-ci, il ne s’agissait seulement que pour ce B, d’obtenir un petit séjour aux frais de la Princesse. Imaginez-vous quand c’est dans le but de créer des fausses pistes!
Ajouter encore une pincée de médias là-dedans et bonne chance pour la vérité!

Je pense qu'à nous deux on pourrait ouvrir un forum distinct sur ce genre d'annecdotes.

Souvent j'ai constaté dans le métier que certain "qui ne trouvait pas ou ne parvenait pas à élucider" n'avait pas des c... au cul pour avouer je n'ai rien trouvé ! Au contraire pour ne pas perdre la face, on invente que ce soit dans des rapports ou même des pv.

Marc a écrit:

Je pense qu'à nous deux on pourrait ouvrir un forum distinct sur ce genre d'annecdotes.

Souvent j'ai constaté dans le métier que certain "qui ne trouvait pas ou ne parvenait pas à élucider" n'avait pas des c... au cul pour avouer je n'ai rien trouvé ! Au contraire pour ne pas perdre la face, on invente que ce soit dans des rapports ou même des pv.

C'est ce qui a du ce passer avec mes ennuis avec la justice (C.C.C. en 86) et (Dutroux en 96). Des incapables des farces de l'ordre ont rien trouvé de mieux qu'emmerder un innocent.

Marc a écrit:

Je pense qu'à nous deux on pourrait ouvrir un forum distinct sur ce genre d'annecdotes.
Souvent j'ai constaté dans le métier que certain "qui ne trouvait pas ou ne parvenait pas à élucider" n'avait pas des c... au cul pour avouer je n'ai rien trouvé ! Au contraire pour ne pas perdre la face, on invente que ce soit dans des rapports ou même des pv.

Pour le forum, pas le temps maintenant. hihihi
Pour le reste, j'adhère à 100%. Et je dis que c'est la même attitude qui prévaut au Ministere de la Justice, dans l'affaire des TBW.

Et si il y avait que l'affaire de TBW
S'est pas difficile, le Ministère de la Justice deviens une "grosse farce", suffit de voir comment "elle" gère les "affaires quotidiennes" ( délinquances et autres ) pour comprendre la "farce"

Citation :

- En nog is het niet gedaan. De baby-koffer die door de Bende werd buitgemaakt op 9
november ’85 tijdens de overval op de Delhaize van Aalst wordt ook opgevist. Ook
een kassalade, met de cheques nog in, wordt gevonden samen met een geldzak vol
munten. De hele buit is afkomstig van de overval in Aalst.

Ce qui est interpellant, c'est que de l'argent a été jeté avec les armes. même s'il s'agit de pièces de monnaie (munten), elles sont par définition, intraçables (pas de n° comme sur les billets) et donc facilement écoulable. Sait-on quelle somme a été repêchée ?

Non mais ils n'ont même même probablement pas ouvert ce coffret. La somme ne devait pas être énorme.

c'est curieux que le forum "killersbrabant" ne publie que 2 des armes des tueurs .. pourquoi justement ces deux là?

Parce qu'elles ont été retrouvées, pas les autres

Giuseppe0356 a écrit:

c'est curieux que le forum "killersbrabant" ne publie que 2 des armes des tueurs .. pourquoi justement ces deux là?

Killersbrabant voir les faits un révolver Ruger 357 volé chez Dekaise trouvé dans les eaux du canal de Ronquières

Effectivement, par contre pour les autres à priori ils ont la provenance, sans doute que ces deux carabines sont de provenance inconnue et la publication sur le site killerbrabants pourrait permettre à quelqu'un de les reconnaitre...encore faut-il que le modèle soit suffisamment rare, ce que j'ignore.

peut-être parce que tout simplement se sont les 2 seules qui ont été modifiées et donc , plus facilement reconnaissable ..

possible, il semble ques certaines armes retrouvées soient partielles ou démontées

extrait de la DH du 26 juillet 2013

Des indices matériels analysés par l’Institut National de Criminalistique et de Criminologie, dans l’enquête sur les tueries du Brabant, ne provenaient pas du canal de Ronquières. Les conclusions rendues par l’INCC sont basées sur des pièces dont certaines provenant d’un autre dépôt, d’une autre saisie que celle du canal de Ronquières, et qui n’ont pas séjourné dans l’eau.

C’est pourtant parce que les pièces à conviction étaient censées avoir séjourné un an dans le canal Charleroi-Bruxelles, que des accusations de “manipulation d’enquête par des enquêteurs” furent lancées par le parquet de Charleroi.
Selon l’INCC, il était impossible que ces indices aient séjourné douze mois dans l’eau. Selon les résultats obtenus, ils avaient séjourné au maximum deux mois. C’est donc que les enquêteurs de l’époque avaient menti.

Voilà ce qui était annoncé le 21 mai dernier à Charleroi lors de la réunion des familles des victimes des tueries : “La manipulation est la seule hypothèse retenue.” Selon des sources et nos infos, une instance judiciaire supérieure a diligenté une enquête sur ce rapport de l’INCC.

Cette enquête de contrôle a consisté à vérifier quels étaient exactement les objets qui avaient été confiés à l’INCC pour que celui-ci procède à l’expertise. Les résultats sont sidérants. Ont été remises à l’INCC des pièces qui ne provenaient pas du canal de Ronquières, qui n’ont pas séjourné un an dans le canal ni même deux mois. Qui n’ont jamais séjourné dans l’eau. Et s’agissant de pièces ayant par contre bel et bien séjourné dans le canal, les conditions d’emballage dans des sacs en plastique n’avaient pas été spécifiées à l’INCC, qui dès lors ne les a pas prises en compte dans son expertise, dont les résultats ont par conséquent pu être faussés.

L’INCC aurait été trompée. Les nouveaux enquêteurs croyant remettre des indices matériels trouvés à Ronquières, ont remis aux experts des indices provenant d’un autre site de découverte. Dans l’enquête sur les tueries, des indices matériels ont en effet été trouvés ailleurs qu’à Ronquières, dans les bois de la Houssière ou en forêt de Soignes.

La question de savoir comment cela a été possible est clairement posée. Il en a résulté que des enquêteurs de l’époque furent publiquement accusés de manipulation pour avoir, dans un scénario, peut-être voulu protéger un informateur.

Sur le plan judiciaire , ces policiers furent inquiétés, certains interpellés rudement, jusqu’à être menacés de mandat d’arrêt comme complices des tueurs du Brabant dans vingt-huit assassinats.

Voilà qui répond à une de mes interrogations concernant Ronquières, et qui prouve une nouvelle fois l'amateurisme forcené de nos services judiciaires.

Mais finalement, peut-on croire et considérer comme acquis que ces armes de Ronquières ont bien été finalement retrouvées après plus d'un an dans l'eau ?

Quelle est la bonne liste des armes et objets retrouvés à Ronquières ?  

Feu Follet a écrit:

Quelle est la bonne liste des armes et objets retrouvés à Ronquières ?  

Voila: http://www.bendevannijvel.com/forum/viewtopic.php?pid=11671#p11671