L'Incendie du POUR

Henry a écrit:

m verdeyen a écrit:

PDB, un fils spirituel de Chatly De Pauw ? Là on est dans l' océan de conneries !!!

C'était PDB lui-même qui le disait.
Au fait, que devient-il ?

PDB ? aimerais savoir qui c' était, un fumiste à mon avis car je ne l' ai jamais rencontré alors que de 80 à 84 je voyais Charly au quotidien.

En effet, selon moi, Jo n' a jamais habité drève de Lorraine ; en venant de Waterloo : propriété de Jadot avec Chalot dans la petite maison, puis le resto et les immeubles de Wijmersch vendus aux russes par la suite. Le coin avec le château des AG ( Villa Cornuta ) que j' ai loué à un moment donné.
Ensuite quelques châteaux.
Pas de Jo là dedans.

l'avocat qui aurait mis de la pression sur Garot par téléphone (avant l'incendie) aurait été Van den Bosch Vincent (s: Rogue Agents).

van den Bosch Vincent:

# Chevaliers de l'Ordre du Rouvre, AESP, MAUE, CEDI
# Comité d'honneur du Cercle des Nations
# Avocat de la CIDEP et de Barbier Michel (WNP)

l'AESP > le Cercle > ... : c'est de ce coté là que souffle le vent...

BNV

Citation :

Zij levert Garot namen, data en vele details. Te veel details. Jean-Claude Garot wordt nadien opgebeld om niets te publiceren over de 'Roze Balletten', onder andere door een extreem-rechts advocaat.

Volgens Garot is het ofwel Jacques Jonet, die verbonden is met Baron de Bonvoisin of Vincent vanden Bosch, een advocaat van vele rechtse figuren. De man die belt vertelt dat 'er paniek heerst in een bepaald politiek milieu'. Maar Garot gaat door met zijn dossier over de 'Roze Balletten' en op 5 juli worden de lokalen van Pour op een professionele manier in de as gelegd. Na een onderzoek stelt de politie vast dat het om een vierkoppig commando ging van het Front de la Jeunesse.

Het commando werd aangevoerd door Jean-Phillipe van Engeland, een ex-lid van het VMO, een ex-politieagent in Zuid-Afrika en een vriend van Paul Latinus. Van Engeland vlucht in november '82 na zijn veroordeling naar Paraguay. Samen met twee andere leden van het Front de la Jeunesse, Jean-Marie Paul en Beatrice Bosquet, vlucht hij via de fascistenroute naar Zuid-Amerika. De drie andere leden van het commando waren Yves Frousson, ex-soldaat van het Vreemdelingenlegioen, Michel van Hove, een ex-rijkswachter en Fernand Urbain, een lid van de harde kern van het Front de la Jeunesse. De vier reden op motors en stichten op een professionele wijze brand. De opdrachtgever van de aanslag werd nooit gevonden.

doc parlementaire
:

Citation :

Si l'on considère ce qui précède à la lumière de tout ce
qui a été exposé jusqu'à présent dans ce paragraphe, il est
évident qu'au cours de cette période, l'enquête s'était concentrée
prioritairement sur deux (anciens) gendarmes qui
occuperaient plus tard une position centrale dans la note
KensierlLemasson. Il convient toutefois de préciser d'emblée
en l'occurrence que dans ces notes, il n'a nulle part,
absolument nulle part, été fait allusion à leurs idées et/ou
relations politiques. Seule la question: a-t-on déjà cherché
à contacter la surêté de l'Etat? suggère que l'on a éventuellement
pu envisager, au cours de la réunion du 8 janvier
1982, que leur intervention pouvait avoir une dimension
politique. Mais la question de savoir si cela a en effet été
envisagé au cours de cette réunion constitue une supposition
qui ne peut vraiment pas être transformée sans plus
en affirmation. La principale raison pour laquelle on ne
pourrait éventuellement le faire qu'après un examen plus
approfondi réside dans le troisième document qui se rapporte
aux événements de cette période. Il s'agit d'une note
confidentielle d'un major de l'Etat-major du cinquième
groupe mobile au commandant du groupe Dyane en date
du 7 janvier 1982 concernant des personnes suspectes (1)
qui ont déjà quitté le corps ou (2) qui sont encore membre
du corps. Vanhove faisait partie de la première catégorie
compte tenu du fait: «A été compromis dans l'affaire de
l'incendie du journal « Pour» ». Selon les notes disponibles
relatives aux réunions de coordination, cette donnée ne
constituait absolument pas une raison d'orienter (aussi)
l'enquête dans sa direction. Et lorsque son nom et son
implication dans l'incendie de « Pour» ont a nouveau été
notés le 17 février 1982, ce fait n'a pas non plus eu la
moindre conséquence opérationnelle (voir ci-après) (534).

Citation :

Les notes portant sur la réunion du 17 février contiennent
un point important au sujet des (anciens) gendarmes
qui nous intéressent en l'occurrence, notamment Vanhove.
Son nom est suivi de la mention: « 6 mois de réclusion -
impliqué dans l'incendie de « Pour" ». Rien de plus. Cette
information n'a donc visiblement pas été exploitée davantage,
et a fortiori aucun rapprochement n'a été fait entre
cet incendie et le vol commis au groupe Dyane. Ce fait a en
effet été communiqué au commandant du groupe Dyane le
7 janvier 1982, ainsi qu'il a été observé ci-avant.

il me semble que pour le mise a feu chez Pour on a donné l'alerte generale:

Van Keerb.
Smet.
Latin
Van Engeland
et puis ce Vanhove et qui encore

Garot n'était pas present lui -même?

bien oui c'était noté qqs messages plus haut mais là on écrit ex -gendarme , tandis que ici je comprends qu'il a du probablement démissioner et qu'il etait gendarme au moment des faits?

L'endroit était il bien assuré ?

Pour,
criblé de dettes ,
mais Garot, talentueux , bien aidé après pour remonter la pente ds les magazines de Sports entre autre par E.Me. !

L'incendie de Pour a fait l'objet d'un roman :

ROMAN:"FAUSSES PISTES",PAR IRENE KAUFER L'AVENTURE DE "POUR",UN HEBDO PAS COMME LES AUTES
MAURY,PIERRE
Page 8
Vendredi 7 juin 1996
Roman : «Fausses pistes», par Irène Kaufer
L'aventure de «Pour »,
un hebdo pas comme les autres
Une ancienne journaliste de «Pour» relit les articles et les événements des années septante, mis en scène dans un polar.
Il était une fois, et même quatre cent douze fois, un hebdomadaire de gauche qui fut, de 1973 à 1982, une expérience de presse étonnante en Belgique, totalement atypique et dont l'aventure reste riche d'épisodes plus incroyables les uns que les autres : les bureaux du journal incendiés, perquisitionnés, des condamnations, des prises de position généreuses mais à l'emporte-pièce, des dossiers «saignants», un collectif qui finit par se trouver en conflit avec un vrai propriétaire... Cette aventure, que des journalistes et des lecteurs ont vécue pendant une dizaine d'années, se trouve au coeur d'un roman policier qui paraît aujourd'hui et qu'on doit, bien entendu, à une ancienne de «Pour».
Irène Kaufer y a travaillé de 1975 à 1980, et se trouve maintenant partagée entre l'écriture - avant ce roman, elle donnait déjà des textes à Christiane Stéfanski - et le commerce culturel. Une rencontre l'a amenée à revenir sur ce passé qui laisse des traces dans les mémoires, et à imaginer une intrigue dans laquelle réaparaissent, vus de nos années nonante, les événements de cette décennie. Au point de départ, la disparition de Lucas, tué dans un accident de voiture, renversé par une Opel Corsa rouge dont le conducteur s'est enfui. Accident ? Peut-être. Mais s'il s'agissait d'un meurtre ? Lucas n'avait jamais, semble-t-il, abandonné certaines des pistes suivies autrefois par les journalistes de «Pour», et peut-être avait-il trouvé des éléments assez compromettants pour justifier son élimination. En outre, Lucas avait épousé une jeune fille de bonne famille dont un membre paraît avoir trempé dans suffisamment d'histoires louches pour miner la bonne conscience d'un homme qui aurait pu choisir une forme de suicide...
Le mystère restera entier jusqu'à la fin du roman, et justifie la forme du roman policier, bien que la trame soit assez lâche, ainsi que le titre - au moins en partie, car les «Fausses pistes» sont aussi celles suivies par des idéalistes égarés sur des chemins de traverse.
Le roman vaut surtout par deux aspects qui, ensemble, en font un ouvrage bien supérieur à un témoignage personnel.
Certes, Irène Kaufer revendique sa subjectivité, et donc sa propre vision de ce qui s'est passé dans ces années-là, aussi bien à l'intérieur de la structure du journal que dans le monde. Mais elle a quand même pris la peine de confronter ses souvenirs et son point de vue à ceux d'une quinzaine d'autres personnes, auxquelles elle laisse la parole lors de conversations très libres, transposées dans la fiction. « Fausses pistes» est donc le rappel, précis bien que partiel, de ce que fut la vie d'un hebdomadaire comme «Pour», avec ses principes et ses contradictions internes, ses engagements et son évolution. L'auteur est sortie de ses rencontres rassérénée sur un point au moins : Je n'ai trouvé personne qui ait glissé vers la droite, et encore moins vers l'extrême droite. Personne non plus qui tienne des propos racistes. Elle observe avec intérêt, ironie et tendresse, ce que chacun est devenu, et retrace ainsi des parcours individuels aussi divers que l'étaient les personnalités. En outre, le regard d'aujourd'hui sur les prises de position des années septante jette une lumière crue sur notre société, et ce n'est pas pour en envisager le fonctionnement avec plaisir.
Les aspects documentaires, voire pamphlétaires (on ne se refait pas !), sont mis en valeur par une écriture brillante, pleine de trouvailles, qui retient l'attention d'un bout à l'autre de l'ouvrage. Le pari n'était pas gagné d'avance : entre une chanson et un roman, il y a plus qu'une différence de longueur. Irène Kaufer a brillamment transformé son premier essai, et on espère qu'il la mettra en confiance pour poursuivre.
PIERRE MAURY
Irène Kaufer, «Fausses pistes». Luc Pire, 192 pp.,

Il ya un truc qui me chatouille. On met le feu aux locaux de Pour. OK. Donc pas de prochain numéro du Pour. Mais Garot savait ce qui a provoqué cet attentat. Je l'invite donc à nous raconter ce qu'il y avait comme info 'dangeureuse' dans cette édition du Pour? Le dossier Pinon? Eh bien: qu'est-ce qu'il y avait dans ce dossier qui a pu justifier cet attentat? Ou y-avait-il des trucs que l'on ne pouvait simplement pas publier? (voir Haquin p.e.) 'Raison d'Etat' ??

VicarInAspic a écrit:

Il ya un truc qui me chatouille. On met le feu aux locaux de Pour. OK. Donc pas de prochain numéro du Pour. Mais Garot savait ce qui a provoqué cet attentat. Je l'invite donc à nous raconter ce qu'il y avait comme info 'dangeureuse' dans cette édition du Pour? Le dossier Pinon? Eh bien: qu'est-ce qu'il y avait dans ce dossier qui a pu justifier cet attentat? Ou y-avait-il des trucs que l'on ne pouvait simplement pas publier? (voir Haquin p.e.) 'Raison d'Etat' ??

Est-il encore vivant? Je pense que non.

Désolé. Il n'a donc jamais expliqué ce que Pour ne pouvait pas publier? Bizarre, non?
Avait-t-il pris peur ou avait-il simplement conclu qu'il valait mieux se taire?
Quelqu'un sait ce que l'on voulait à tout prix étouffer?

Jean Claude Garot serait il dans l'au delà ? Je ne l'ai lu nulle part...., et j'espère pour lui, que les promenades ardennaises qu'il affectionne lui font le plus grand bien...

Cdlt

j'ai lu qu'il a fait une belle carrière ds l'edition en USA je pense mais pas qu'il est décédé

en 2008..il résidait dans les ardennes.........

Il a eu du succès aux USA avec un hebdo sportif-type cyclisme-je crois?
S'il habite en Belgique aujourd'hui, on devrait lui poser la question.
C'étaient vraiment des histoires de Q qu'il n'a pas osé publier? Q royal?
Moi, ça m'étonnerait quand-même.

Garot a édité 2 magazines. L'un tiré à +/- 30 000 exemplaires, l'autre a frisé lors de certaines sorties à 400 000 exemplaires. Tout cela aux USA. Une édition français a vu le jour en europe mais sans succès, en tout cas avec un tirage plus confidentiel. Encore une chose, Garot n'a jamais été un militant trotskiste ou en tout cas d'extrême gauche. Pour mémoire, Garot est passé par Jeune Nation du temps de Thiriad. Garot a gardé certaines amitiés liées à son passage (qui a pris du temps) avec des militants de droite nationale, notamment avec son ami avec qui il a traversé quelques décennies, "Barre à mine". " Barre à Mine "de son vrai prénom René tenait un établissement à Uccle, Chaussée de Waterloo, "le Bar à bar". Euphémisme cocasse que ce nom de bistrot. L'établissement a existé jusque dans les années 87/89. Une dernière chose, Garot, outre son amitié( sincère) avec René avait une relation priviliégé avec un avocat, Me Vuilstecke. Avocat lui-même ex de Jeune Europe et mais c'est accessoire, avocat pour le compte de certains militants lors des procès du FJ.
Rien n'est simple!

Sans doute voulez-vous parlez de Jeune Europe et non pas Jeune NAtion qui est une revue éphémère française ?

L'une des questions au sujet de Garot, qui reste tout de même une énigme: pourquoi un patron de presse qui se veut sur tous les coups fumants, se faisant brûler locaux, infos et matériel, ne fasse pas plus de bruit ensuite ??? et quitte le pays !!!

Bref passage pour une anecdote : Si l'on en croit ce forum, Patrice De Bruyne ( ex participant à ce forum ) grand amateur de voitures et ami de longue date de Charly De Pauw aurait vendu une Jaguar à Garot. Voir http://www.gatsbyonline.com/

Dans/ As quelle conditions Mr Garot a-t-il renoncé à son affaire et quitté le pays ? Lui a-t-il été proposé de l'argent du baron Richard pour que ne soient pas publiées certaines infos, que fut sa réponse et quelles furent les conséquences ?

Garot serait vivant contrairement à ce que j'ai dit dans un de mes messages. L'intéressé m'en excusera.

Shadow a écrit:

Garot a édité 2 magazines. L'un tiré à +/- 30 000 exemplaires, l'autre a frisé lors de certaines sorties à 400 000 exemplaires. Tout cela aux USA. Une édition français a vu le jour en europe mais sans succès, en tout cas avec un tirage plus confidentiel. Encore une chose, Garot n'a jamais été un militant trotskiste ou en tout cas d'extrême gauche. Pour mémoire, Garot est passé par Jeune Nation du temps de Thiriad. Garot a gardé certaines amitiés liées à son passage (qui a pris du temps) avec des militants de droite nationale, notamment avec son ami avec qui il a traversé quelques décennies, "Barre à mine". " Barre à Mine "de son vrai prénom René tenait un établissement à Uccle, Chaussée de Waterloo, "le Bar à bar". Euphémisme cocasse que ce nom de bistrot. L'établissement a existé jusque dans les années 87/89. Une dernière chose, Garot, outre son amitié( sincère) avec René avait une relation priviliégé avec un avocat, Me Vuilstecke. Avocat lui-même ex de Jeune Europe et mais c'est accessoire, avocat pour le compte de certains militants lors des procès du FJ.
Rien n'est simple!

Trotskisme en tous cas n'est pas égal à 'extrême gauche' . Les Trotskistes étaient très anti-Staliniste et pro-démocratie, donc du type social-démocrate domestiqué plutot que communiste pur. Jean Gol était Trotskiste avant de se convertir. A ça on pourrait ajouter que les 'socialistes' belges des années 80 avaient des plus en plus des traits vachement capitalistes! Prenez p.e. la liste des positions que K. van Miert occupait vers la fin de sa carrière: Adviseur de Goldman Sachs, Solvay etc..etc..Il n' existe pas d' institution capitaliste plus vorace que Goldman Sachs, bon dieu! Bakshish?
THIRIAD=THIRIART? Thiriart était aussi bien anti-coco que anti-ricains, mais bien pro-UE. Ce qui le met évidemment dans le camp de l'extrême-droite nazie qui considère le projet UE comme étant la continuation du projet allemand (retour à une Europe non du type Charlemagne mais du type Barberousse).

Erratum : Il s'agit bien de JEUNE EUROPE et non de Jeune Nation.

Je ne me lancerai pas dans une espèce de fausse dialectique qui vise à faire croire qu'il puisse y avoir des différences à l'extrême gauche (Trotsky, Maoïste, dissident de Pannekoek proche de l'école vietnamienne, Stalinien, etc) où alors si l'on accepte cette différence pour l'extrême gauche il faut l'accepter aussi pour l'extrême droite et dans ce cas cela permet une lecture moins fantaisiste que celle que l'on relève habituellement.
Un exemple? Le WNP n'est pas d'extrême droite, c'est un outil. Dans le même esprit, Garot n'est pas d'extrême gauche, c'est un outil.

Merci Shadow, un peu de lucidité fait du bien à lire, pas si courant sur ce site... Que la révolution soit nationale ou internationale, c'est avant tout la révolution qui compte et l'on peut s'entendre, s'utiliser, se false flager, s'échanger de 'bons procédés'. Il n'y a pas de balises. Les classements communs de la politique conventionnelle à destination du citoyen de base n'ont pas cours, c'est l'évidence. Dès lors la volonté de compréhension par le classement des soi-disants groupes et idéologies devient obsolète. Et si je parle de révolution, il faut lire en creux, donc, de contre-révolution.

Citation :

Dans/ As quelle conditions Mr Garot a-t-il renoncé à son affaire et quitté le pays ?

il me semble que notre plus grand champion de pedalo qui l'a mis en route.
oui :E.M.

http://www.lalibre.be/actu/international/article/420563/eddy-merckx-joua-un-role-etonnant.html