Jadot, Michel

il doit avoir autour de 55 ans s'il est encore en vie

il était actif dans le rally sport voitures surtout pour suzuki comme nombre de ses homonymes plus tard

il y a même un j. qui a fait le dakar si je me tropmpe pas.

Pour information, le .22 était souvent utilisé par certains services secrets dans ces années-là. Si ce calibre n'est pas intéressant au niveau de sa puissance de feu, il l'est quant à la facilité de trouver ce calibre.

Si je ne me trompe pas, en France en tout cas, tout le monde pouvait acheter du 22 dans les armureries. Il me semble même que certains magasins de sport en vendait à l'époque (tout comme le .12)

Autre chose par rapport aux munitions, le fameux calibre .12 de chez Rottweil étaient aussi en vente en Suisse à l'époque... la fameuse carte (suisse ?) "arrêt alternatif" ne pourrait-elle pas être une carte dans une rue commerçante en sens unique ??? Cela expliquerait la différence entre parcage et arrêt.

Si le .22 était assez prisé par les services secrets c'est surtout parce que c'est celui qui fait le moins de bruit dans un pistolet avec un bon silencieux.

Un coup de feu fait énormément de bruit et (au cas où on ne saurait pas), un silencieux ne réduit que très faiblement ce bruit, rien à voir avec le sifflement qu'on entend dans les films. Son but premier est surtout de limiter l'échappement des gaz.

Pour espérer réduire le bruit du coup de feu au maximum, cela sera avec un pistolet calibre .22 et un excellent silencieux.

Néanmoins on a déjà vu des associations armes/silencieux qui limitaient si bien le bruit qu'on n'entendait plus que le son de la culasse ...

@SiscoF

Oui, je suis entièrement d'accord avec votre remarque. Ceci étant si l'on prend l'exemple du MP5 de chez HK dans sa version "attenuateur" de son, même avec du 9 para, le bruit est très faible.

Par contre si je ne m'abuse, les TBW n'avaient pas utilisé de réducteur de son !!! Qui plus est, utiliser ce genre de complément réduit aussi la vitesse de la balle ainsi que la précision. Par grand froid (les attaques se sont déroulées en hiver non ?) un réducteur de son augment de beaucoup la fumée dégagée en bout de réducteur ce qui atténue la précision du tir.

Je pense donc, mais je peux me tromper, que le .22 a été utilisé :

1. parce que c'est un calibre courant
2. l'on peut facilement trouver des pièces
3. l'arme est moins traçable (anneau de percussion)
4. l'arme est en général plus discrète
5. la stabilité est bonne (peu de recul)
6. avec des balles en téflon (spécialement conçue pour le .22) l'on peut aisément passer à travers un gilet pare-balle de type "police" de l'époque.

Au sujet du point 6, je pense me souvenir que bon nombre d'agents ne mettaient pas les plaques tactiques dans leurs gilets qui pesaient déjà très lourd (on parle d'une dizaine de kilo par gilet si je ne m'abuse).

Bien à vous tous,

PS : après vérification, le Mossad par exemple utilisait du .22. N'y a-t-il pas eu un ingénieur (iranien ou irakien je ne sais plus faut que je fasse des recherches) qui avait été éliminé par les israëliens avec du .22 ?

Tous les services de renseignements, section "nettoyage" l'utilisaient... Le pilote du U2 abattu au dessus de la Russie était équipé d'un pistolet en cal 22, spécialement conçus pour la CIA... Déjà à l'époque !... Même des Welrood furent chambrés en 22.

D'un autre côté, c'est certainement le calibre le plus répandu sur la planête (quoique... maintenant... en 7,62 Kalash... ???).

Franchement, je ne vois pas là un "indice" indicateur d'un "professionnalisme quelconque". Et c'est vraiment çà qui..... "tue"... dans cette saga. Le mélange d'amateurisme et de combattants confirmés.

Saint Val,
Monsieur,

L'impression est que les TBW ( spécialement en 85 ) N'ont PAS cherché la performance en matière de tir.
Le choix des armes et des Mun, le choix des cibles, la technique de tir, tout atteste qu'ils se moquaient éperdument d'atteindre la perfection, en matière de technique de tir s'entend.
C'est sans doute un des signes du mobile: semer la terreur !
On tue un homme: la peur gagne !
On tue une femme: c'est la panique !
On flingue un gosse: c'est l'horreur !

Louper une cible à qq mètres ? La belle affaire ! Puisqu'ils pouvaient tirer autant qu'ils le voulaient, sur qui ils le décidaient ! Quand on s'arroge le droit d'administrer la mort - ou celui de laisser la vie - d'une manière tout à fait arbitraire, on n'est pas tenu à " l'exploit technique ".

Les cibles étaient des quidams totalement incapables d'opposer la moindre résistance. Quand un tueur a des policiers, des gendarmes... face à lui, alors l'aspect technique joue un rôle: à défaut de toucher la cible, on reçoit la mort en retour. Ce NE fut PAS le cas à Braine, Overijse et Alost. Il fallait semer la panique: mission accomplie !

Cordialement.

M.Ja. avait reconnu sur une liste de photos mais il na jamais dit de les avoir vu recemmemnt ds son garage

tout cet article prouve que ces quidams étaient probablement en tôle.

ils ne sont pas impliqués ds le vol du SAAB.
Je ne pense même pas que c'est les TBW qui l' ont volé, ds le milieu il y a des specialistes pour cela et puis les voitures passent de main en main.