Zucker, Danielle

Psychothérapeute et psychologue belge. Elle passa 15 ans à la tête de l'unité de crise et d'urgence de l'hôpital Saint-Pierre à Bruxelles. Profileuse formée par le FBI américain, elle a rejoint la CBW en 2007.

Justement, on en attendait monts et merveilles.
As-t-elle déjà obtenu quelques résultats et y aurait-il de nouvelles avancées ?
Ne peut-on pas imaginer que c'était encore un effet d'annonces ?

Si Mme Zucker obtient des résultats, cela ne se dira pas dans la presse. Secret de l'instruction. Si l'enquête aboutit un jour, on saura seulement alors si son travail a permis une avancée.

On peut se demander alors pourquoi on a sorti le tam-tam pour annoncer sa venue.
A ma connaissance, on ne prévient pas la presse quand un nouvel enquêteur arrive même si le rôle de Madame est particulier.

Je pense que c'est justement parce le rôle de Mme Zucker est particulier et assez nouveau que la presse en a parlé. Il est bon d'ailleurs que la presse parle de cette affaire une fois ou l'autre.

Henry a écrit:

Justement, on en attendait monts et merveilles.
As-t-elle déjà obtenu quelques résultats et y aurait-il de nouvelles avancées ?
Ne peut-on pas imaginer que c'était encore un effet d'annonces ?

J'ouvre les paris à 10 contre 1

MM Henry et Undercover,

Si les travaux de Mme Zucker aboutissent, vous devriez lui offrir au choix un bouquet de fleurs ou un dîner au restaurant.

Chiche?

Ok, pour autant qu'elle soit d'accord, ce qui n'est pas garanti lorsqu'elle m'aura vu.
Mais à l'inverse, si elle ne trouve pas, qui nous offrira le resto, Vous Michel ?

Henry a écrit:

Ok, pour autant qu'elle soit d'accord, ce qui n'est pas garanti lorsqu'elle m'aura vu.
Mais à l'inverse, si elle ne trouve pas, qui nous offrira le resto, Vous Michel ?

Des fleurs alors... En tout bien tout honneur.

Vous offrir un resto, Henry? Pourquoi pas? Un jour peut-être.

Je ne risque pas grand chose à tenir ce genre de pari.
A en croire certain, elle jette un oeil sur ce site.
Pour ma part, elle ne fera rien avancer.
Peut etre écrira t elle un bouquin sur le sujet, comme d'autres...

Madame Zucker a donné au moins un nom d'un suspect correspondant à son travail de profiling. Pas d'inculpation puisque pas de preuves.

Le profiling

Il y a un an, on annonçait que Madame Zucker était arrivée au bout des années 82 et 83. Fort bien !
Mais hier, devant les caméras, elle précise...qu'elle a terminé 83.

J'en conclus que, depuis un an, son travail de profiling s'est arrêté.
Manque de crédits disponibles ou manque d'harmonie entre ses actes et les intentions de la Cellule ?
Elle a donné un nom. N'aurait-elle PAS été suivie au point que son travail s'arrête là ? Définitivement ?

L'intérêt accru de la CBW pour l'année 85 devrait pousser, au contraire, à prolonger la mission de D. Zucker.
Effectivement, l'émission pose plus de questions qu'elle n'apporte d'ouvertures.

Cordialement

je crois que l'intérêt d'une profileuse, c'est de pouvoir orienter les enquêteurs dans un dossier mammouth où les suspects font foison.

A présent, l'année 85 semble être mise à l'honneur par la nouvelle JI. Ok, mais rien ne dit qu'à l'heure actuelle, la JI d'instruction a besoin à nouveau des services de Mme. Zucker... si on part du principe que ce sont plus ou moins les mêmes qui étaient là en 83 et 85...

On a ressorti Mme Zucker pour montrer qu'on avait fait appel il y a un temps à ses services, histoire de montrer qu'on avait négliger aucun aspect des techniques modernes...

A propos de techniques modernes... notez la compatibilité des résultats d'analyse ADN et balistiques au niveau européen (peut-être pas tous): çà, c'est une piste qui risque bien de donner quelque chose aussi...

Sur certains dossiers (en particulier l'assassinat de Vanden Eynde à l'Auberge des Chevaliers), Madame Zucker a montré des indices que tout le monde avait vu, mais que personne n'avait analysé comme elle l'a fait. Ces travaux font avancer le dossier, c'est sûr, mais le profiling n'est pas une science exacte.

Vu les premières constatations de Madame Zucker, je pense qu'il serait utile qu'on lui confie l'analyse de la seconde vague;

Ne serait-ce que pour comparer les profils de la première avec la seconde vague.

Henry a écrit:

Ne serait-ce que pour comparer les profils de la première avec la seconde vague.

La balle est dans le camp de la Ministre.

Oui mais encore faut-il VOULOIR arriver à quelque chose !!!

Madame Zucker s'exprime après les commentaires du procureur De Valkeneer :

http://www.rtbf.be/tv/revoir/detail_jt-13h?uid=106929778668&idshedule=f33f8d2b9c973d8c483547ffa1899ce8&catchupId=12-TIJAP100-066-13-1&serieId=12-TIJAP100-000-13

Elle a aussi le droit de se défendre. Monsieur De Valkenner a-t-il fait une bourde susceptible de poursuites?

Henry a écrit:

Justement, on en attendait monts et merveilles.
As-t-elle déjà obtenu quelques résultats et y aurait-il de nouvelles avancées ?
Ne peut-on pas imaginer que c'était encore un effet d'annonces ?

Je remets ce petit texte placé au début de la mission de cette dame et je constate une fois de plus que l'on baigne dans une fameuse comédie, les placards doivent être bien remplis et les portes doivent claquer dans tous les sens.

michel a écrit:

Elle conteste avoir rendu un rapport "partial et partiel" et affirme avoir touché 29.000 euros, et non 56.000 comme le Procureur le déclare
BRUXELLES Danièle Zucker, la profileuse du dossier des "Tueurs du Brabant", a répondu aux accusations de "quasi escroquerie" lancées lundi par le Procureur du Roi de Charleroi, Christian De Valkeneer.

Elle conteste avoir rendu un rapport "partial et partiel" et affirme avoir touché 29.000 euros, et non 56.000 comme le Procureur le déclare. La profileuse Danièle Zucker, invitée sur le plateau de la RTBF, a qualifié de "calomnie et diffamation" les propos du Procureur du Roi de Charleroi, Christian De Valkeneer, tenus lundi lors de la réunion avec les victimes des "Tueurs du Brabant".

Ce dernier a qualifié le rapport de la profileuse de "quasi escroquerie", estimant que les 70 pages, facturées 56.000 euros, étaient "vagues et inutilisables pour un travail d'investigation". Le Procureur du Roi s'était offusqué des propos tenus par Danièle Zucker dans Paris-Match, où elle affirmait que des pistes avaient peut-être été négligées.

La profileuse a riposté ce mardi en précisant qu'elle avait touché 29.000 euros pour deux ans de travail à temps plein, les 70 pages rendues ne constituant que les conclusions de son analyse, validée par les experts américains de Quantico.

Accusée d'avoir effectué un travail "partiel et partial", Danièle Zucker a rappelé qu'elle avait travaillé sur commande de la Cellule Brabant wallon, en conservant toute son indépendance scientifique. Elle a réfuté toute influence du commissaire Ruth sur son profiling.
© La Dernière Heure 2012

Rien ne va plus entre le Procureur du Roi et Danièle Zucker, elle passe du statut de super profileuse à super escroc ! Je pense également que son rapport n'a rien à voir avec les pistes suivies dans l'enquête, tels que nous la connaissons depuis bientôt 30 ans. Mais tout le monde peu se tromper, que la CBW suive ses recommandations qu'est-ce-qu'on risque de plus ?

C'est triste de laisser ce rapport prendre la poussière,au prix qu'il aura coûté !

Je trouve le "comportement" de Christian De Valkeneer pour le moins étrange... Et vous ???

Machin a écrit:

Je trouve le "comportement" de Christian De Valkeneer pour le moins étrange... Et vous ???

Excessif, certainement.

C'est à se demander LE pourquoi ?!?