- BR réactivé ?

Je l'ai fais en CEP et Mr. Vernaillen l' a déclaré, également, toujours en CEP: " Un civil m'a dit qu'un "projet de coup d'Etat se préparait" en citant mon Père.
Cela répond à la suggestion d'Undercover "projet"
Mais je reste convaincue que le fond du problème ne se trouve pas là et est bien plus basic. J'aimerais avoir les conclusions de la "Profileuse".

Même si "Coup d'Etat" était planifié et que mon Père en avait ouie dire, il était comme dirait Phil : In the wrong place at the wrong time"

Trisch a écrit:

Même si "Coup d'Etat" était planifié et que mon Père en avait ouie dire, il était comme dirait Phil : In the wrong place at the wrong time"

Si je me permets de vous demander la période où vous en avez entendu parler (date), c'est que nous parlerions de deux coups d'état ( projets ):

1. Opération Bleue dans les années septantes ( voir Amory )
2. Celui dont a entendu parler votre père 1982 ? 1983 ? 1984 ? 1985 ?

Vous oubliez la première (Opération bleue)

La deuxième doit se situer entre 1984-85

Phil a écrit:

Comme ça n'avait pas marché de voler dans un Colruyt de l'huile et du café pour réclamer le changement du matériel des cafétérias des brigades , et que même en assassinant le patron d'une auberge où l'un de leur chef allait manger de temps à autre, pour faire comprendre qu'ils voulaient manger mieux n'avait pas suffi!!!
Ils firent une pause de deux ans , réfléchissant à comment améliorer leur ordinaire!!!!

Ou voulaient-ils déjà tout simplement sauver VW Forest!!!!


Des visionnaires!!!

pour ma par il n'y a pas de lien entre ces fait et ceux de 85

Trisch a écrit:

Mais je reste convaincue que le fond du problème ne se trouve pas là et est bien plus basic. J'aimerais avoir les conclusions de la "Profileuse"

Je suis prêt à parier qu'elle nous décrira des tueurs sanguinaires, sans scrupules ni remords, de vraies bêtes ... et nous ne serons pas plus avancés sauf à admettre que le but de TBW était de tuer pour tuer ... ou alors nous revenons à l'huile, le café, etc..

A Phil :
"Sans vouloir vous remémorer de pénibles moments, mais ce sera difficile , vous serait-il possible de nous dire ce qui fut raconté ce soir là?"

Pour vous rassurer, les moments pénibles sont passé, les moments de frustrations arrivent, je vous remercie pour votre délicatesse.

Pas grand chose à partir du moment où ces propos me semblaient un peu, ..étranges, j'étais très jeune, avais ma vie de couple etc... Donc, si j'avais su ce que je sais aujourd'hui, il est clair que j'aurai procédé autrement.

Billy, comment puis-je vous décrire des tueurs sanguinaires alors que je n'en sais rien (sauf à la télé le nouvel épisode des Experts sur les Tueries à Uccle) . Vous présumez de choses sur base de quoi ? Moi non plus je ne suis pas plus avancée que vous.

Auriez-vous une idée "nouvelle" ??

Et si, nous reprenions un esprit de synthèse, méthodique avec de la rigueur.

Décidément, je me fais très mal comprendre : je parlais de la profileuse pas de vous

Désolée pour ce malentendu. Je comprends mieux maintenant
Comme quoi un Forum ou les mots ne remplaceront jamais la parole.

Sommes-nous d'accord ? Billy

pierre a écrit:

Phil a écrit:

Comme ça n'avait pas marché de voler dans un Colruyt de l'huile et du café pour réclamer le changement du matériel des cafétérias des brigades , et que même en assassinant le patron d'une auberge où l'un de leur chef allait manger de temps à autre, pour faire comprendre qu'ils voulaient manger mieux n'avait pas suffi!!!
Ils firent une pause de deux ans , réfléchissant à comment améliorer leur ordinaire!!!!

Ou voulaient-ils déjà tout simplement sauver VW Forest!!!!


Des visionnaires!!!

pour ma par il n'y a pas de lien entre ces fait et ceux de 85

Il y a quand même un lien, Pierre et ce sont les armes trouvées à Ronquières mais pour moi, ces armes ont été rassemblées uniquement pour polluer l'enquête.
Mais mon avis est que la première vague etait de la criminalité avec un soupçon de politique et du chantage et la seconde du terrorisme avec tout ce que cela comporte comme dérives.

Bobby a écrit:

Trisch a écrit:

Même si "Coup d'Etat" était planifié et que mon Père en avait ouie dire, il était comme dirait Phil : In the wrong place at the wrong time"

Si je me permets de vous demander la période où vous en avez entendu parler (date), c'est que nous parlerions de deux coups d'état ( projets ):

1. Opération Bleue dans les années septantes ( voir Amory )
2. Celui dont a entendu parler votre père 1982 ? 1983 ? 1984 ? 1985 ?

Une erreur, si je peux me permettre ? L'opération bleue n'est pas le premier projet de coup d'état.
Le premier eu lieu un peu avant la guerre avec un certain Degrelle. Tiens, on en a déjà parlé de celui là... Mais là on peut se tromper entre tentative et projet, car il y eu complicité de plusieurs parlementaires.

undercover a écrit:

Une erreur, si je peux me permettre ? L'opération bleue n'est pas le premier projet de coup d'état. Le premier eu lieu un peu avant la guerre avec un certain Degrelle. Tiens, on en a déjà parlé de celui là... Mais là on peut se tromper entre tentative et projet, car il y eu complicité de plusieurs parlementaires.

Je parlais bien évidemment de ceux ( projets ) évoqués dans le cadre des TBW

Bobby a écrit:

undercover a écrit:

Une erreur, si je peux me permettre ? L'opération bleue n'est pas le premier projet de coup d'état. Le premier eu lieu un peu avant la guerre avec un certain Degrelle. Tiens, on en a déjà parlé de celui là... Mais là on peut se tromper entre tentative et projet, car il y eu complicité de plusieurs parlementaires.

Je parlais bien évidemment de ceux ( projets ) évoqués dans le cadre des TBW

En regardant avec du recul, on retrouve plusieurs personnes identiques.
Ce que j'en dis...

A lire quelques livres d'histoire, je remarque que cette tentative de coup d'état était initié par quelques personnes que l'on retrouvera plus tard dans certaines déclarations.
Deuxiement, je remarque que les officiers de Tervuren qui ont suivi l'instruction sous le regime allemand, sont régulièrement cités.
Hasard ?

Réflexion : Si projet de coup d''état il devait y avoir eu, il y a des chances pour qu'il eût été fomenté au niveau de l'ultra droite catho + ou à son profit. La SE de l'époque aurait-elle été - dans cette hypothèse de projet de coup d'état - pro ou anti ? Gol veut neutraliser une nébuleuse. Laquelle ? Nous sommes en pleine dynastie Maertens ( de 2 à 7 ) donc instabilité gouvernementale chronique à partir de 1982.

Bobby a écrit:

Réflexion : Si projet de coup d''état il devait y avoir eu, il y a des chances pour qu'il eût été fomenté au niveau de l'ultra droite catho + ou à son profit. La SE de l'époque aurait-elle été - dans cette hypothèse de projet de coup d'état - pro ou anti ? Gol veut neutraliser une nébuleuse. Laquelle ? Nous sommes en pleine dynastie Maertens ( de 2 à 7 ) donc instabilité gouvernementale chronique à partir de 1982.

La peur p-ê que sur les cendres du Cepic , dissous en 83 se forme un FN puissant , un peu comme en France, d'ou l'idée de Féret comme mister X (un tien vaut mieux que deux tu l'auras) qui peut prêter à sourire maintenant ,mais seulement maintenant!!!

A l'époque ça devait inquieter!!!

Bobby a écrit:

Réflexion : Si projet de coup d''état il devait y avoir eu, il y a des chances pour qu'il eût été fomenté au niveau de l'ultra droite catho + ou à son profit. La SE de l'époque aurait-elle été - dans cette hypothèse de projet de coup d'état - pro ou anti ? Gol veut neutraliser une nébuleuse. Laquelle ? Nous sommes en pleine dynastie Maertens ( de 2 à 7 ) donc instabilité gouvernementale chronique à partir de 1982.

Oui, et bien d'autres choses.
Par exemple...
Pensez vous que les missiles nucléaires installés en Belgique puissent ennuyer les Russes ?

undercover a écrit:

Bobby a écrit:

Réflexion : Si projet de coup d''état il devait y avoir eu, il y a des chances pour qu'il eût été fomenté au niveau de l'ultra droite catho + ou à son profit. La SE de l'époque aurait-elle été - dans cette hypothèse de projet de coup d'état - pro ou anti ? Gol veut neutraliser une nébuleuse. Laquelle ? Nous sommes en pleine dynastie Maertens ( de 2 à 7 ) donc instabilité gouvernementale chronique à partir de 1982.

Oui, et bien d'autres choses.
Par exemple...
Pensez vous que les missiles nucléaires installés en Belgique puissent ennuyer les Russes ?

Pas spécialement , ils auraient pu renforcer d'autres bases , mais imaginer un instant que le pays abritant le siège de L'OTAN et du Shape n'en ai point, cela était inconcevable!!!

undercover a écrit:

Bobby a écrit:

Réflexion : Si projet de coup d''état il devait y avoir eu, il y a des chances pour qu'il eût été fomenté au niveau de l'ultra droite catho + ou à son profit. La SE de l'époque aurait-elle été - dans cette hypothèse de projet de coup d'état - pro ou anti ? Gol veut neutraliser une nébuleuse. Laquelle ? Nous sommes en pleine dynastie Maertens ( de 2 à 7 ) donc instabilité gouvernementale chronique à partir de 1982.

Oui, et bien d'autres choses.
Par exemple...
Pensez vous que les missiles nucléaires installés en Belgique puissent ennuyer les Russes ?

Si je suis bien l'actualité, les Russes ont d'autres soucis...plus au Nord à la frontière avec la Pologne et la Tchéquie, devenus deux pays 'européens' très proches des américains... et c'est plutôt de radars anti-missiles dont il s'agit. Cela fait quelques mois qu'ils s'inquiètent de la stratégie d'encerclement de l'OTAN par l'Asie et par l'Europe centrale. Je pense que le rubicon sera franchi lorsqu'on les évincera de leurs bases en mer Noire. Nous n'avons peut-être jamais été aussi proche d'une conflagration mondiale depuis l'affaire de Cuba.
Les TBW là-dedans, c'est 'un détail de l'Histoire' aurait dit un certain pote à Féret.

undercover a écrit:

Oui, et bien d'autres choses.
Par exemple...
Pensez vous que les missiles nucléaires installés en Belgique puissent ennuyer les Russes ?

Suis pas du tout un spécialiste de la chose mais en tous cas : revers pour l'URSS et grand embarras pour l'europe par son opinion publique donc climat d'instabilité politique (encore et encore ) propice à ... ??

[ Le 30 décembre 1983, le gouvernement (belge) confirme son adhésion à la décision de l'OTAN mais s'attache à diffé­rer la décision exécutoire en tenant compte de l'évolution des pourparlers entre États-Unis et Union soviétique en cours à Genève. Fin avril 1984, le mouvement pacifiste attire près de 20 000 manifestants hostiles à proximité de la base de Florennes. Le déplacement à Washington, le 14 janvier 1985, du Premier ministre W Martens et du ministre des Relations extérieures L. Tindemans illustre bien les embarras du gouvernement, qui accepte le 15 mars le déploiement immédiat de seize missiles de croisière. ]

CharlyN a écrit:

undercover a écrit:

Oui, et bien d'autres choses.
Par exemple...
Pensez vous que les missiles nucléaires installés en Belgique puissent ennuyer les Russes ?

Suis pas du tout un spécialiste de la chose mais en tous cas : revers pour l'URSS et grand embarras pour l'europe par son opinion publique donc climat d'instabilité politique (encore et encore ) propice à ... ??

[ Le 30 décembre 1983, le gouvernement (belge) confirme son adhésion à la décision de l'OTAN mais s'attache à diffé­rer la décision exécutoire en tenant compte de l'évolution des pourparlers entre États-Unis et Union soviétique en cours à Genève. Fin avril 1984, le mouvement pacifiste attire près de 20 000 manifestants hostiles à proximité de la base de Florennes. Le déplacement à Washington, le 14 janvier 1985, du Premier ministre W Martens et du ministre des Relations extérieures L. Tindemans illustre bien les embarras du gouvernement, qui accepte le 15 mars le déploiement immédiat de seize missiles de croisière. ]

On doit également reconnaitre que pointer des missiles vers , ne doit pas leur faire plaisir ?

Monsieur Beijer a travaillé dans le context de ARI pour l'ambassade américaine. Il a notamment fait le recrutement des agents de sécurité de l'ambassade. Je me demande si c'est crédible qu'il ai travaillé pour les deux coté. Normalement ce genre de double engagement n'est pas apprécié, et on ne fini pas sa vie, tranquille en Thailand.

undercover a écrit:

Bobby a écrit:

Réflexion : Si projet de coup d''état il devait y avoir eu, il y a des chances pour qu'il eût été fomenté au niveau de l'ultra droite catho + ou à son profit. La SE de l'époque aurait-elle été - dans cette hypothèse de projet de coup d'état - pro ou anti ? Gol veut neutraliser une nébuleuse. Laquelle ? Nous sommes en pleine dynastie Maertens ( de 2 à 7 ) donc instabilité gouvernementale chronique à partir de 1982.

Oui, et bien d'autres choses.
Par exemple...
Pensez vous que les missiles nucléaires installés en Belgique puissent ennuyer les Russes ?

Jamais les missiles ne pouvaient toucher la russie, uniquement les pays satellites.

Ce sont des missiles tactiques de portée politique

Et aussi dans un but défensif. L'offensive contre l'URSS c'était ailleurs et les missiles européens étaient plus là pour dire, "on démolit votre boutique mais si vous réagissez par ici, on vous attend" que pour réellement les menacer.

Anonymou a écrit:

La peur p-ê que sur les cendres du Cepic , dissous en 83 se forme un FN puissant , un peu comme en France, d'ou l'idée de Féret comme mister X (un tien vaut mieux que deux tu l'auras) qui peut prêter à sourire maintenant ,mais seulement maintenant!!!

A l'époque ça devait inquieter!!!

Exact !... J'ignore dans quelle direction vous mène votre analyse, mais cette phase est très intéressante car en enquêtant sur la première vague, j'ai découvert avec certitude que Gol avait juré d'avoir la peau de Ferret... et que Raes avait tenté de "mouiller" le même Ferret en le piégeant lors d'une interview bidouillée ; méfiant ou averti, Ferret a évité le piège.