Hennart, Luc

Hennart a probablement agit comme beaucoup de juges, pas de preuve, pas de condamnation. C'est pourquoi il blanchit B et B. Et circulez y a rien à voir. Vieille école.

Hennart a probablement agit comme beaucoup de juges, pas de preuve, pas de condamnation. C'est pourquoi il blanchit B et B. Et circulez y a rien à voir. Vieille école.

pierre a écrit:

impossible de revoir l’émission

Tu ne perds rien, Pierre c'est une vraie daube, je rejoins Ginlo au sujet de l'intervention de Delmotte.
A quoi cela sert d'inviter des gens si c'est juste pour être présenté.
Je retiens l'intervention de Troukens qui dit bien que si cela avait été des gens du milieu, il aurait été au courant.

L'intervention de Trukkens était intéressante. C'est le seil qui ose prétendre qu'il y a complicité en interne.

Bonjour, je me suis intéressé depuis toujours à cette affaire à laquelle j'ai assisté de loin (18 ans en 1984 ...).

Depuis un certain temps, je m'interroge sur le rôle réel de certains acteurs et sur les réels bénéficiaires des conséquences des Tueries. Dès lors, je me pose de réelles questions sur le rôle de Mr Hennart (dont les connections politiques sont archi-connues) et son insistance à rester à son poste de Juge d'Instruction alors qu'une promotion s'offrait à lui.

Quelqu'un aurait-il des explications de première main à ce sujet ?

Mais on peut l'écouter :

https://www.youtube.com/watch?v=G9BCX-VAk3M

Idée de déguisement d'halloween: le sophiste sanglant...La panoplie: considérer tout interlocuteur comme un contradicteur, anticiper toute contradiction en:
- exagérant une possible critique qui n'a pas encore été faite (cfr la une du journal hollandais) par le recours à une rumeur qui l'arrange bien
- décrédibilisant toute possible contradiction
- faisant passer des arguments d'autorité pour du pragmatisme rationnel
- induisant une dérive complotiste chez tout contradicteur

De l'art d' avoir toujours raison...De la belle ouvrage...

le Juge Hennart est proche des politiques. Comme tous les magistrats nommés à l'époque de Hennart par le politique. Il n'y a rien d'extraordinaire.

Considérer que Gérard Rogge est le journaliste connaissant le mieux le dossier est lui faire beaucoup d'honneur. Il a toujours été allergique à toute hypothèse de "complot". C'était déjà très clair lorsqu'il était question de Michel Nihoul.

Comment le juge Hennart peut-il affirmer 6x dans l’émission (!) que Bouhouche et Beijer n’ont rien à voir avec les tueries alors :
• Qu’il n’a plus accès au dossier !
• Que de nouveaux éléments très concrets sont apparus (piste Bonkoffsky )
• Qu’il ment (avec une fébrilité dérangeante) en disant qu’il n’y a aucun lien entre la piste des anciens gendarmes et les tueries (cfr les 2 millions de pages du dossier).

Après on s’étonne que les recherches de Monsieur Delmotte aient été mises de côté !
La conduite d’un magistrat de son rang aurait été de dire attendons d’avoir traité cette nouvelle piste avec rigeur (comme l’a fait le procureur DeValkeneer !). C’est tout le contraire, revoici feu le procureur Deprêtre !

Il est bien clair maintenant que le juge Hennart freine la piste des anciens gendarmes.

Comment ose-t-il encore soutenir la piste du banditisme et surtout essayer de convaincre l’opinion publique que la piste des anciens gendarmes est impossible ????
Hallucinant !

Vous ne pensez pas qu'il devient gâteux tout simplement ?

Denis a écrit:

le Juge Hennart est proche des politiques. Comme tous les magistrats nommés à l'époque de Hennart par le politique. Il n'y a rien d'extraordinaire.

Effectivement mais, du moins en 2017, rares sont ceux qui mènent une véritable croisade contre le pouvoir en place et qui ont l'aura médiatique de Mr Hennart. J'ai toujours cru au devoir de réserve des détenteurs de l'autorité publique. Savoir que Mr Hennart défend bec et ongles, et c'est un euphémisme, une tendance politique qui, tant dans les années 1980 que 1990 et encore aujourd'hui, est mouillée jusqu'au cou dans des affaires "mafieuses" (dixit Mr Gemenne), dont certaines sanglantes (cfr un certain parking de Cointe) me laisse dubitatif ...

En tout cas il est borné et autoritaire.

Denis a écrit:

le Juge Hennart est proche des politiques. Comme tous les magistrats nommés à l'époque de Hennart par le politique. Il n'y a rien d'extraordinaire.

Tout est dit ! Car c'était très exactement le cas; avec quotas d'attribution, nominations, montées en grade etc...

michel a écrit:

Si la piste des trois B et de la gendarmerie se confirme, Hennart devra s'expliquer pourquoi il a fait obstruction à l'époque. Soit c'est de l'incompétence, soit c'est de la complicité.

Ou la crainte, la peur de représailles

Et l'appartenance à une "confrérie" impliquant l'inconditionnelle obligation de soutien aux frères ?

N'oublions pas l'intervention d'Eric Liévin qui lui n'exclut rien

michel-j a écrit:

Et l'appartenance à une "confrérie" impliquant l'inconditionnelle obligation de soutien aux frères ?

+1

en effet, il est Franc maçon et depuis longtemps, en voilà une belle protection. non ???

Essayons de faire une liste la plus précise possible des « élément impliquant B&B. »

ginlo a écrit:

en effet, il est Franc maçon et depuis longtemps, en voilà une belle protection. non ???

Dont acte !

Comme il est des plus improbable que les B & B aient pu l'être aussi; qu'est-ce qui pourrait pousser un autre maçon à faire pression sur lui pour protéger les Dupont... et quel pourrait éventuellement être ce maçon à l'aune des faits connus ?

Luc hennart se dit proche du PS et il en est fier :

https://www.rtbf.be/info/belgique/detail_luc-hennart-se-dit-proche-du-ps-son-impartialite-n-est-plus-assuree-selon-le-mr?id=9556991

A quoi joue-t-il? Qui protège-t-il? Il est nécessaire qu'il soit entendu encore actuellement par Charleroi car ce qu'il a fait à l'époque c'est de l'obstruction volontaire.

Peut-être est-il tenu par les coui*les...

La sensibilité politique (à ma connaissance, pour le peu de maçons que je compte dans mes relations) ne représente pas une donnée prioritaire dans les loges... à preuve; j'ai même connu un maçon communiste parrainé par un RPR; tous deux étant des sportifs émérites). De surcroît, nous savons très bien que si ces messieurs s'affrontent dans l'hémicycle, ils s'accordent très bien pour partager la couche de certaines hétaïres.

Malheureusement les commissions sont de superbes outils... sans effet, sans pouvoir. Et leur succession a nettement permis de comprendre que l'invocation de l'amnésie ressemblait, au sein de la magistrature, à une pandémie on ne peut plus contagieuse. A défaut de pouvoir les faire vraiment danser sur la sellettes, imaginer qu'un juge se mette à table relève du doux rêve.

[quote="michel"]Luc hennart se dit proche du PS et il en est fier !


Rien que cela, en démocratie, est inacceptable !

Et cette personne se permet de faire la leçon au monde entier ...