Anderlues, 1 décembre 1983

falco a écrit:

Les tbw ont encore agi, les borains sont innocents.

La question est simple et la poser, c’est presque y répondre.
Pourquoi les TBW ont-ils fait innocenter les Borains ?

Cordialement

Pas dit, et comme déjà expliqué précédemment, en imaginant que les borains passent aux assises, le ministère public aurait eu beau jeu d'expliquer aux jurés que ce fait était une manoeuvre de complices et du coup nos borains auraient encore plus suscité l'opprobe dans l'opinion public.

Bonjour Henry,

J'entends bien ce vous dites et vous avez raison en ce qui concerne l'opinion publique.

Il n'empêche que l'enquête sur Anderlues a été négligée car il était possible à ce moment d'identifier des participants, notamment le conducteur de la Golf I Love Australia, qui devait habiter la région.

Il ne faut pas oublier que le jour des faits, Baloo a été libéré tôt en début d'après-midi et qu'il a pu contacter ses complices TBW, afin que cette mise en scène imaginée par Baloo, vol suivi de meurtres,
soit effectuée alors que les borains étaient incarcérés.

Il ne faut pas oublier non plus qu'il connaissait bien la région. Il avait un parent qui habitait près du bois de Hourpes. Il venait parfois prendre un verre au café du coin, juste là où les tueurs sont entrés dans le bois.

Mais il avait un alibi en or puisque le 1er décembre à l'heure des faits, il buvait un verre dans un café en région montoise avec un policier.

Cordialement

<

Bonjour Roulio,

Comme toute idée bien argumentée, je respecte votre opinion et je ne la critique pas.

Je me permets quand même de vous faire remarquer que le conducteur de la golf, ayant eu une altercation avec un pêcheur, à Landelies, près de l'étang "La Clairière", ne prospectait pas dans le but de trouver une cible.
En effet, il connaît très bien la région et y habite même ( probablement dans les entités de Montigny-le-tilleul, Thuin, Anderlues, Fontaine-L'Evêque). Et ce, du fait qu'il ait été revu deux semaines plus tard après l'incident avec le pêcheur, au contrôle technique de Lobbes. Il présentait à ce moment une voiture non identifiée équipée de plaques marchand.

A l'époque, il n'était pas possible de se présenter à n'importe quelle station, celle-ci dépendant du lieu de domicile.

Il lui était aussi inutile de reconnaître les lieux, trajets, de fuite puisqu'il les connaissait déjà d'une part parce qu'il ne devait pas habiter très loin, mais aussi parce qu'il les avait déjà empruntés par le passé. Plusieurs véhicules des tbw ayant déjà été incendiés au bois de Hourpes.

Le n° de châssis de la Golf avait été effacé, mais on avait oublié d'effacer sa réplique, celui appelé "secret", c'est ainsi d'ailleurs que la golf fut identifiée comme celle de Catherine Van Camp.

Quand à l'exclamation " tire, tire" de l'auteur couché à terre, s'adressant à son complice, c'est que le bijoutier venait juste d'arriver et peut-être même de tirer et le blesser, raison pour laquelle il était couché et blessé, il avait peine à agir lui-même.
Aux dires d'un témoin, un des auteurs a quitté les lieux la jambe raide.

Ce que les tbw en avaient à faire des borains, c'est qu'au moins un d'eux était un tbw et on ne laisse pas un copain dans la merde quand on peut l'aider.

Bien cordialement Roulio

falco a écrit:

Bonjour Roulio,

Comme toute idée bien argumentée, je respecte votre opinion et je ne la critique pas.

Je me permets quand même de vous faire remarquer que le conducteur de la golf, ayant eu une altercation avec un pêcheur, à Landelies, près de l'étang "La Clairière", ne prospectait pas dans le but de trouver une cible.
En effet, il connaît très bien la région et y habite même ( probablement dans les entités de Montigny-le-tilleul, Thuin, Anderlues, Fontaine-L'Evêque). Et ce, du fait qu'il ait été revu deux semaines plus tard après l'incident avec le pêcheur, au contrôle technique de Lobbes. Il présentait à ce moment une voiture non identifiée équipée de plaques marchand.

A l'époque, il n'était pas possible de se présenter à n'importe quelle station, celle-ci dépendant du lieu de domicile.

Il lui était aussi inutile de reconnaître les lieux, trajets, de fuite puisqu'il les connaissait déjà d'une part parce qu'il ne devait pas habiter très loin, mais aussi parce qu'il les avait déjà empruntés par le passé. Plusieurs véhicules des tbw ayant déjà été incendiés au bois de Hourpes.

Il est pour le moins hasardeux de tirer des conclusions à partir d’un simple témoignage, de surcroît s’il a été produit plus de 15 ans après des faits !

Concrètement, pour appréhender correctement ce hold-up, 2 questions essentielles doivent être posées :

1. Pourquoi la cible choisie fût une petite bijouterie et non pas un supermarché Delhaize (ou Colruyt).

2. Pourquoi la cible choisie ne se trouvait pas en Brabant Wallon mais à plus de 50 km de la périphérie bruxelloise.

Quant à l’affirmation que les auteurs avaient en rentrant dans la boutique pour intention première d’exécuter le couple, compte tenu de l’effet de surprise, il est à se demander pourquoi dans ce cas ils durent faire feu à plus d’une vingtaine de reprises pour y parvenir !

Il est à noter par ailleurs que les tueurs ne portaient également ni cagoules ni masques lors de l’attaque de l’armurerie Dekaise (là aussi une petite boutique). Ils n’ont pour autant ni abattu l’armurier, ni les clients !

Ce détail ne veut donc rien dire (encore plus si la porte de la bijouterie était sécurisée). D'ailleurs, lors des attaques de la seconde vague, et malgré la présence sur les différents lieux de nombreux témoins, Tueur ne portait également ni cagoule ni masque mais simplement une perruque et un chapeau, le bas de son visage étant juste caché (lorsqu’elle ne tombait pas) par une écharpe.

Bonjour Chronos,

2. la cible a été choisie par un auteur qui habite la région et qui connait bien le bois de Hourpes donc pas besoin de trop réfléchir. C'est du connu.

1. l'attaque d'un supermarché aurait pris trop de temps. Ici, on entre, on tue et on part avec des bricoles pour laisser croire à un vol et non pas le but réel.

S'ils ont fait feu à autant de reprises, c'est bien la preuve qu'ils étaient venus pour faire un massacre. En outre, çà ne s'est sans doute pas passé comme ils l'auraient voulu puisque le bijoutier revient à la boutique armé. Il a probablement tiré et blessé un des auteur qui était d'ailleurs couché à terre.

C'est vrai que chez Dekaise, ils étaient aussi à visage découvert, mais là, c'est tout autre chose. Je préfère ne pas en parler.

Je sais que vous avez une théorie bien précise de tous ces faits, avec trois hommes, tueur, géant et vieux.
Je n'ai pas la même opinion que vous.

Bien cordialement Chronos.

Un lecteur attentif du livre "Littekens - Het spoor Nijvel-Aalst van de Bende" par Henri Van Nieuwenborgh me transmet cette info :

le 1er décembre 1983 le bijoutier Jean Szymusik et sa femme ont été tués dans sa bijouterie à Anderlues. Ce que je lis dans le nouveau : le revolver Armenius de ce bijoutier provenait d'un vol dans la caserne de gendarmerie de Erpe-Mere. Alors on pense directement au vol dans cette caserne la nuit du 7 au 8 mai 1981, et on pense au gendarme Herman Dullaerts, qu'on a soupçonné de ce vol. Pendant ce vol, on a apparemment volé des FN et des UZI, mais également une collection personnelle d'un gendarme qui conservait sa collection dans cette caserne de gendarmerie de Erpe-Mere (près d'Alost). Ci cette information qui est mise dans le nouveau livre sorti ce 15 juin dernier, c'est de nouveau encore un très grand mystère n'est-ce pas.... Donc le bijoutier Jean Szymusik n'aurait pas acheté son revolver Arminius chez un armurier, mais elle proviendrait d'un vol... D'un milieux criminel donc...

michel a écrit:

Un lecteur attentif du livre "Littekens - Het spoor Nijvel-Aalst van de Bende" par Henri Van Nieuwenborgh me transmet cette info :

le 1er décembre 1983 le bijoutier Jean Szymusik et sa femme ont été tués dans sa bijouterie à Anderlues. Ce que je lis dans le nouveau : le revolver Armenius de ce bijoutier provenait d'un vol dans la caserne de gendarmerie de Erpe-Mere. Alors on pense directement au vol dans cette caserne la nuit du 7 au 8 mai 1981, et on pense au gendarme Herman Dullaerts, qu'on a soupçonné de ce vol. Pendant ce vol, on a apparemment volé des FN et des UZI, mais également une collection personnelle d'un gendarme qui conservait sa collection dans cette caserne de gendarmerie de Erpe-Mere (près d'Alost). Ci cette information qui est mise dans le nouveau livre sorti ce 15 juin dernier, c'est de nouveau encore un très grand mystère n'est-ce pas.... Donc le bijoutier Jean Szymusik n'aurait pas acheté son revolver Arminius chez un armurier, mais elle proviendrait d'un vol... D'un milieux criminel donc...

Tueries: fouilles dansla bijouterie d'Anderlues!

Le 1er décembre 1983, les tueurs du Brabant wallon abattent un couple de bijoutiers. La justice cherche le vrai mobile.

Pour autant que la météo le permette, c'est lundi prochain que des fouilles débutent en principe dans les bois de la Houssière (Braine-le-Comte) pour éventuellement exhumer les restes d'un des tueurs du Brabant wallon.

Rappelons aux plus jeunes que, de mi-1982 à novembre 1985, des tueries ont fait 28 victimes en Belgique, que les auteurs n'ont jamais été démasqués et que c'est l'honneur de la justice et de la police belges de continuer de chercher. Comme hier à Anderlues.

Le jeudi 1er décembre 1983, les tueurs attaquent une petite bijouterie, rue de la Station, à Anderlues. Un couple de bijoutiers, Maria Krystina Slomka et son mari, Jean Szymusik, sont tués sur place. Leurs enfants, qui se cachaient à l'étage, assistent à une partie de la scène. Il se fait que la police avait arrêté quinze jours plus tôt de petits truands de la région de Mons et que l'un d'eux, Michel Baudet, avait fait, la veille, une déclaration visionnaire. "Nous sommes innocents. Vous seriez bien étonnés s'il y avait demain une nouvelle tuerie avec les mêmes armes."

Et c'est ce qui se passe le 1er décembre 1983 à Anderlues comme pour mettre les Borains hors coup. Ceux-ci allaient d'ailleurs être libérés et finalement acquittés.

Les tueurs s'en prenaient à des armuriers, à des restaurants et des supermarchés. Une bijouterie de quartier, c'était atypique. Après Anderlues, il n'y a plus eu d'agressions pendant dix-huit mois.

1983/2004: 21 ans qu'on recherche le vrai mobile d'Anderlues.

A 50 mètres de la bijouterie se trouve un Colruyt: les tueurs pensaient-ils l'attaquer et un incident les en a-t-il dissuadés qu'ils se seraient rabattus sur la boutique?

Des renseignements récents ont suggéré qu'ils avaient peut-être voulu récupérer quelque chose. On est allé jusqu'à supposer l'existence d'un coffre ou d'une cache et c'est bien la raison pour laquelle la cellule Brabant wallon et la Protection civile ont entrepris, hier, discrètement, de fouiller jusque dans les fondations de la bijouterie Szymusik. Leurs recherches devaient se poursuivre au finish jeudi soir.

Un résultat? A la recherche d'une cache secrète, les policiers ont découvert quelque chose qui pouvait y ressembler mais, nuance-t-on, "était peut-être déjà connu". Trop tôt, en tout cas, pour tirer des conclusions. "On verra demain."

Bron: La Dernière Heure | Gilbert Dupont | 24 September 2004

falco a écrit:

Bonjour Chronos,

2. la cible a été choisie par un auteur qui habite la région et qui connait bien le bois de Hourpes donc pas besoin de trop réfléchir. C'est du connu.

Les armes des TWB, le bois de Hourpes c'est près de Maubeuge, tué "seulement" le bijoutier et sa femme et ils ont épargnés les enfants...
A l’estime ca devrait être une histoire de règlement de comptes (voire "une expédition punitive")...

Michel à transmis :

Citation :

Un lecteur attentif du livre "Littekens - Het spoor Nijvel-Aalst van de Bende" par Henri Van Nieuwenborgh me transmet cette info :

le 1er décembre 1983 le bijoutier Jean Szymusik et sa femme ont été tués dans sa bijouterie à Anderlues. Ce que je lis dans le nouveau : le revolver Armenius de ce bijoutier provenait d'un vol dans la caserne de gendarmerie de Erpe-Mere. Alors on pense directement au vol dans cette caserne la nuit du 7 au 8 mai 1981, et on pense au gendarme Herman Dullaerts, qu'on a soupçonné de ce vol. Pendant ce vol, on a apparemment volé des FN et des UZI, mais également une collection personnelle d'un gendarme qui conservait sa collection dans cette caserne de gendarmerie de Erpe-Mere (près d'Alost). Ci cette information qui est mise dans le nouveau livre sorti ce 15 juin dernier, c'est de nouveau encore un très grand mystère n'est-ce pas.... Donc le bijoutier Jean Szymusik n'aurait pas acheté son revolver Arminius chez un armurier, mais elle proviendrait d'un vol... D'un milieux criminel donc...

DONC. . .Henri van Nieuwenborgh est le genre d'individu qui se permet d'écrire un livre et d'y salir une victime, Jean Szymusik. . .Alors qu'il n'a même pas prit la peine de se renseigner sur la question.


Cordialement,
_________________________________________________________________________________

Qui a donné l'ordre de laisser Alost sans défense ce jour là ?

Bonsoir à tous.

Rien de neuf sous le soleil. Ces rumeurs invérifiables ne font que salir la victime, et n'amènent pas de solution. On semble présupposer que les auteurs de ce double meurtre (assassinat ?) auraient fait tout ça pour innocenter les Borains. Et on conclut de manière péremptoire que là se trouve la preuve ultime de l'implication des Borains dans les autres faits des TBW. Fascinant comme la justice n'a pas cessé de travailler à l'envers, en tentant sans cesse de prouver par induction des théories pour le moins boiteuses...

Salut Feu follet,
Quel est ton avis sur cette assassinat, quelle serait le bon scénario d’après toi?

D'abord, quant à la personnalité de la victime, le bijoutier, on a écrit et raconté beaucoup de choses, mais sans la moindre preuve qui aurait pu établir un connexion mafieuse justifiant le règlement de compte.  Cela reste une possibilité bien sûr, mais franchement...

J'ai eu comme collègue il y a longtemps une amie d'enfance et voisine des filles Szymuzik.  Elle m'avait parlé de l'effroi et de l'étonnement complet des proches du bijoutier quant à cette histoire.  Personne ne comprenait.  La boutique était connue uniquement des gens d'Anderlues, et n'attirait pas particulièrement l'attention.  Aucun agissement suspect, aucun trafic anormal dans ni autour de la bijouterie.

Quant aux faits eux-mêmes, ils ont attiré mon attention sur la logistique des TBW.  Je m'explique: Anderlues et cette bijouterie se trouvent à moins de 5 minutes de Hourpes, et surtout à 5 minutes de la nationale 59 et du Ring 3, bretelle autoroutière particulièrement pratique pour s'échapper rapidement une fois le coup terminé.

Le déroulement exact des faits reste une énigme partielle.  C'est pourquoi j'hésite à parler d'assassinat, quoi que ce soit un bon scénario.  Il semblerait que les tueurs, après avoir pénétré dans la boutique, aient tiré sur la femme du bijoutier, déclenchant probablement sa réaction et signant son arrêt de mort.

Le plus mystérieux reste bien entendu le mobile exact de cette attaque qui est d'une violence inouïe pour un butin très relatif.  Je ne suis pas certain que c'est la boutique en elle-même, ni même les victimes, qui expliquent ce choix des TBW, mais peut-être sa localisation, loin du Brabant Wallon, et les itinéraires de fuite que le site permettait.  On l'a assez dit, un des membres de la bande devait (doit ?) être de la région, ou la connaître particulièrement bien.

Pure hypothèse, les tueurs voulaient frapper "ailleurs", surprendre les enquêteurs, brouiller les pistes.  Mais je continue à me poser la question du pur règlement de compte, tenant compte du fait que ces hypothèses  ne sont pas incompatibles.

Pourquoi absolument abandonner le véhicule au même endroit que la Golf Plancenoit.
Le seul intérêt est de relier les faits.
Il n'y a rien d'autre à braquer à Anderlues.

Il devait donc abandonner précisément le véhicule à cette endroit après un braquage.
mais pour que le plan fonctionne il fallait absolument tirer.
Il ont remplis cette mission en prenant le moins de risque possible.
ces pour cette raison qu'il sont tombé sur cette bijouterie.

https://youtu.be/zbCyXG9Y-KE

.

Il est possible que le mobile ait été le meurtre et non le vol, pour des questions de pulsion ou de haine. Il est possible aussi que le tueur des TBW ait eu un sentiment négatif depuis des années contre le bijoutier, qu'il pouvait connaître d'une façon ou d'une autre (personnelle ou professionnelle), et jalouser. La liste des employés et des clients serait intéressante.

Il est possible que l'un des membres du trio ait eu des pulsions de commandement sadique. Il lui aurait fallu de l'action, de l'adrénaline, pour vivre. D'ou cette succession de faits sur plusieurs années. On serait dans cette configuration dans le cadre de la bande de copains qui fait un coup par essence meurtrier (une façon de se grandir, de se donner de l'importance), et va fêter ensuite cela en buvant. Comme des amis qui font la tournée des grands restaurants. L'argent n'est pas le mobile premier dans ce cadre de figure. La dimension psychiatrique prédomine : faire peur, tuer, impressionner. Les TBW sont manifestement fascinés par les effets des armes, qui sont pour eux des outils aux effets puissants et jouissifs.

<

Frédéric, réflexion intéressante, peut-être, …

- Un ou des policiers qui s'interposent
- Un taximan grec rencontré par hasard à Ixelles, qui ne veut pas sortir de sa zone
- Un flambeur invétéré de 72 ans au sommeil chimique
- Un couple de bijoutiers d'origine polonaise, dont le commerce n'est pas florissant
- Des enfants qui jouent sur un parking de supermarché
- Un chien de garde
- Une caissière qui panique
- …

Dans l'hypothèse où les tueurs sont les mêmes de 1982 à 1985, alors chaque tir devrait être "justifié" par l'attitude ou la conduite des différentes victimes durant les évènements.

Trop difficile pour moi à comprendre ou à expliquer, je vous en laisse le soin, ou à d'autres plus calés.

Roulio, je suis pas sûr que le Colruyt d'Anderlues existait déjà à cet endroit en 1983. Quelqu'un peut-il confirmer. Par contre, il y avait plusieurs autres "petits commerces" dans la rue de la Station : de mémoire, une librairie-papeterie, une boulangerie, un resto, un magasin d'habillement (Cogoi boutique?), etc.

D'autre part, la réflexion a déjà était faite, mais il bon de le rappeler :

- les TBW connaissaient parfaitement le Bois de la Houssière et alentours
- les TBW connaissaient parfaitement le bois de Hourpes et alentours
- les TBW connaissaient parfaitement l'axe Wavre-Watermael-Woluwe et alentours

Ce qui me fait dire instinctivement qu'il y avait un brusselaire, un brainois, et un thudinien. Ou bien des brusselaires qui "fréquentaient" les bois de Braine et de Hourpes.

Feu Follet a écrit:

Pure hypothèse, les tueurs voulaient frapper "ailleurs", surprendre les enquêteurs, brouiller les pistes.
 Mais je continue à me poser la question du pur règlement de compte, tenant compte du fait que ces hypothèses  ne sont pas incompatibles.

Question "brouiller les pistes" ce serait plutôt raté si on fait le rapprochement avec "le tiercé gagnant" ;

- Né le 13 mai 1951. Ancien policier communal à Boussu, Michel Cocu, accessoirement Josiane et Estiévenard en "outsider"
- Tout près de lui au cabinet de Hornu, Djamila Bouaroudj (fille de l'indic Kaci Bouaroudj)
- Dans l'autre cabinet de voyance à Mons, Le Mage LEROY (et probablement assassin du taximan et à Beersel)
Ca fait "une belle ligne droite" vers la bijouterie....

Compatible ;
a) du fait que via Djamila et le cabinet de Mons, on peut remonter (ca fait même la médiane avec la zone de confort des tueurs) jusque Bruxelles, Bbch, etc...
b) sans Djamila puisqu'on peut faire le lien entre Bruxelles et Mons avec :
- le calibre .22 retrouvé dans le canal. (et qui a servit à, probablement, Leroy pour les crimes "het casteel" et le taximan)
- Constantin ANGELOU qui fait le trajet Bruxelles-Mons dans le coffre de son taxi (avec Leroy au volant)

Note ; Voir s'i il a un lien possible entre l'attaque du Delhaize de Beersel et l'auberge "het casteel" aussi à Berseel

.

<

En fait Roulio, votre questionnement n'est pas idiot ou inutile. On peut avancer une hypothèse, voire une autre, en fait, tellement sont possibles. Tout est imaginable. Et certaines hypothèses différentes ne sont pas nécessairement incompatibles l'une avec l'autre.

<