Nivelles, 17 septembre 1983

On est comme on est, avec ses qualités et ses nombreux défauts.
Il appartient aux parties civiles de répondre à des questions ayant lien avec le dossier. Moi, j'en suis incapable.
Mais comment a t on retrouvé ces armes? Le modus me semble bizarre et amene des questions.

On a fait un pas dans une direction peut être prometteuse si l'on considère que le mobile du 'cambriolage' est un peu disons...boiteux. Il est question d'une plainte déposée pour extorsion contre le couple FOUREZ-DEWIT qui se fait descendre de plusieurs balles dans la tête par malchance au Colruyt. La victime est le notaire LEFERE, un politique CVP de la Ville de Bruxelles très proche de Vandenboeynants et Charly Depauw...
Il est question d'un numéro de PV dans le livre sur NIHOUL qui parle de cette affaire d'extorsion. Il est même question d'argent verser sous forme de prêt au notaire deux jours après la mort du couple au Colruyt...
Vous ne trouvez pas que cela sent très mauvais???? Faut trouver le contenu de ce PV et la suite de l'histoire.

Voici ce qu'a posté CharlyN dans le fil 'Who is who' Elise Dewit
... Lefère a, par exemple, proposé à De Poorter de prendre des actions du New Circus, un dancing appartenant au fils du grand ami de VDB, Charlie de Pauw. Cette clique avait à sa solde des officiers de police, de la gendarmerie et des magistrats chargés de couvrir leurs crimes. Chose significative: on trouvera, parmi les papiers de Lefère, une lettre d'un magistrat qui s'adresse à lui pour obtenir une promotion.En pénétrant dans ce milieu, on touche aussi directement aux tueries du Brabant wallon. Une ancienne employée de Lefère, Elise Dewit, est assassinée avec son mari le 17 septembre 1983, au Colruyt de Nivelles par la Bande du Brabant wallon. Selon l'inspecteur Boucquaux, de la cellule du Brabant wallon, il existait une plainte de Lefère contre le couple Fourez-Dewit pour extorsion. Et le dernier prêt de VDK ( = arthur vandekherkove, un industriel de la région d'ù provinet FOUREZ - Menin, Menen en flamand) à Lefère date du 19 septembre 1983, deux jours après le meurtre du couple Dewit. Encore des coïncidences.

( source : « Le dossier Nihoul » · Herwig Lerouge ed EPO )

Cela me parait une coincidence extraordinaire. N'est-ce pas de cet élément que Dupont a sorti dans son livre l'histoire de la cassette Depauw a 140 millions et dont parle aussi De Bruyne? Cela vaut la peine de vérifier auprès de la CBW qui ne peut pas ne pas être au courant des détails de ce chantage!?! Puisque cela figure dans un PV dont le numéro est cité dans le livre de Lerouge? Patricia Finné doit être en mesure de demander une explication? même si cela concerne un dossier qui n'est pas celui de son père.

je note également que dans ces milieux aisés on prête facilement de l'argent... ainsi POL POSTAL me dit : "van camp venait de WSL sans un radis" et puis il possèdait tout ça même pouvait-il prêter de l'argent...

je ne connais bien sûr pas la comptablité de la banque copine peut être lui doit-on également beaucoup d'argent? ceci est une simple remarque qui serait plus logique comme démarche...

vous constatez comme moi que malgré un milieu aisé on se prête beaucoup d'argent l'un l'autre...
ainsi CANDIDUS me disait: M. VAN CAMP venait de WS Lambert sans un radi et quand on voit qu'après il arrive même à prêter 8OO.OOO fr....

Si on y ajoute le plainte pour viol de Dewit contre De Pauw, on trouve, gravitant dans l'entourage du malheureux couple, toujours les mêmes personnes... Vraiment pas de chance d'être eller faire le plein pendant un cambriolage, vraiment !!!

Demandez à Herwig le rouge...Il doit avoir la réponse si il en a fait un livre?

3 x que mon texte s'envole, dois omettre qq chose
je disais donc qu'il est étonnant de voir comme on se prête de l'argent dans ces milieux supposés aisés....
Et CANDIDUS d'ajouter : Quand je pense que VAN CAMP qui habitait WS Lambert n'avait pas un radis et qu'ensuite on voit comment il s'affiche et arrive même à prêter 8OO.OOO...
+ tout ce qu'on ignore...
Ne connaissait-il pas la banque?

[quote="undercover"]Demandez à Herwig le rouge...Il doit avoir la réponse si il en a fait un livre?[/quot
Avec un nom pareil, m'tonnerait pas que ce soit orienté...

billbalantines a écrit:

[quote="undercover"]Demandez à Herwig le rouge...Il doit avoir la réponse si il en a fait un livre?[/quot
Avec un nom pareil, m'tonnerait pas que ce soit orienté...

Dat is uiteraard de logica die we op dit forum nodig hebben.

Proficiat.

minimouse a écrit:

billbalantines a écrit:

[quote="undercover"]Demandez à Herwig le rouge...Il doit avoir la réponse si il en a fait un livre?[/quot
Avec un nom pareil, m'tonnerait pas que ce soit orienté...

Dat is uiteraard de logica die we op dit forum nodig hebben.

Proficiat.

De toute façon la logique dans cette affaire on la cherche encore, et quand on l'aura trouvé , on aura résolu l'histoire!

Herwig le rouge , mais il est peut-être réellement rouge!!!!

minimouse a écrit:

billbalantines a écrit:

[quote="undercover"]Demandez à Herwig le rouge...Il doit avoir la réponse si il en a fait un livre?[/quot
Avec un nom pareil, m'tonnerait pas que ce soit orienté...

Dat is uiteraard de logica die we op dit forum nodig hebben.

Proficiat.

Mon commentaire n'était pas très sérieux, je le reconnais. Sorry si j'ai choqué quelqu'un mais il faut aussi rire un peu car ces histoires sont vraiment tristes pour les familles qui ont perdu des personnes... mais revenons à l'essentiel, vous en savez plus sur cette histoire d'extorsion-chantage de FOUREZ en DEWIT?

On ne peut pas rire, meme faire des jeux de mots.
Tous ces gens qui se prennent au sérieux.
Vous me faites bien rire...

Lerouge doit etre de mouvance communiste, cela ne veut pas dire qu'il dise que des conneries. Il suffit de se faire sa propre idée en le contactant.

billbalantines a écrit:

On a fait un pas dans une direction peut être prometteuse si l'on considère que le mobile du 'cambriolage' est un peu disons...boiteux. Il est question d'une plainte déposée pour extorsion contre le couple FOUREZ-DEWIT qui se fait descendre de plusieurs balles dans la tête par malchance au Colruyt. La victime est le notaire LEFERE, un politique CVP de la Ville de Bruxelles très proche de Vandenboeynants et Charly Depauw...
Il est question d'un numéro de PV dans le livre sur NIHOUL qui parle de cette affaire d'extorsion. Il est même question d'argent verser sous forme de prêt au notaire deux jours après la mort du couple au Colruyt...
Vous ne trouvez pas que cela sent très mauvais???? Faut trouver le contenu de ce PV et la suite de l'histoire.

Extrait du livre de Herwig Le Rouge (avec référence des PV et du dossier judiciaire dont question). Les parties en rouge me paraissent importantes.
'On ne s'étonnera donc pas de retrouver Nihoul dans l'environnement d'autres protégés de Vanden Boeynants, tels que l'échevin des Finances de la ville de Bruxelles, Lefère, que Vanden Boeynants est allé chercher en Flandre occidentale. Il lui offre une étude de notaire à Vilvorde, puis à Bruxelles, comme filet de sauvetage en cas de problèmes politiques. Il le nomme chef de groupe CVP-PSC à la Chambre. Il occupera cette fonction de 1961 à 1968. De 1977 à 1995, il est échevin des Finances de la ville de Bruxelles. Son pouvoir est très grand: il aurait nommé un procureur général. La famille Lefère est dans la zone grise entre politique et criminalité.
Son beau-fils est l'ingénieur Dhanani, le représentant de CEI dans Eurosystems, un consortium autour de la Société Générale, le noyau de la haute finance belge de l'époque. Eurosystems regroupait les plus grandes entreprises belges associées dans un projet de construction d'un grand hôpital en Arabie saoudite. A l'époque, l'actuel roi Albert II s'était engagé très loin dans ce projet, qui a connu une faillite retentissante. Suite à cette faillite, une immense corruption a été mise à jour. Les hauts responsables saoudiens avaient été "achetés" à l'aide d'un réseau de call-girls. C'est Dhanani qui avait préparé, géré et contrôlé les travaux, avec visites en Arabie saoudite.
Son fils Jan, avocat à Bruxelles, a eu des problèmes financiers en Espagne suite à une escroquerie montée par un avocat espagnol en immobilier. Et Yvo, un autre fils, s'est lancé dans des opérations immobilières qui ont mal tourné. D'où des dettes conséquentes dans la famille. L'échevin de la Ville de Bruxelles avait donc un grand besoin d'argent, d'autant plus qu'il en perdait beaucoup au casino de Knokke chaque semaine. Son poste d'échevin des Finances de Bruxelles lui offre la solution. Il se fait payer pour accorder des marchés, notamment à l'entreprise de construction VDK, la firme de son grand ami Arthur Vandekerkhove, lui aussi originaire de la région de Courtrai. La ville de Bruxelles, par l'entremise de sa Régie des bâtiments, est le plus grand client de VDK.[33] Vandekerkhove lui a accordé un premier paiement de 1,250 millions en 1982.
Quand VDK meurt, c'est Jozef de Poorter qui devient administrateur-délégué de Vandekerkhove Monument. D'après De Poorter, VDK était un superfanatique des orgies avec Vanden Boeynants, Lefère et Nihoul. Sa secrétaire sait qu'il recevait régulièrement des coups de téléphone de Nihoul, jamais pour des affaires professionnelles. VDK aurait notamment demandé à Nihoul de lui réserver un bordel et des filles noires. Lefère a reçu au total sept millions (dix millions, en comptant les intérêts). Il faut dire que cela ne représentait qu'une petite partie de la dette de 120 millions qu'il laissera dans son étude de notaire.[34]
Après la mort de VDK, Lefère introduit De Poorter au CPAS de Bruxelles. Celui-ci corrompt notamment l'échevin Demaret du parti de VDB.[35]
Lefère participe à 50% au bénéfice escompté par Depoorter dans ses dossiers. Il joue à l'huissier pour De Poorter envers les villes de Bruxelles et d'Anvers et de la Régie des Bâtiments pour factures impayées.
Mais, au début des années 90, De Poorter demande qu'on le rembourse. Il est convoqué immédiatement par Demaret (l'homme de Vanden Boeynants et futur bourgmestre de Bruxelles) et Brouhon (le bourgmestre socialiste de l'époque). Ils exigent que l'avocat de De Poorter laisse Lefère en paix et n'exige plus le remboursement. Sinon, finis les beaux contrats.
On touche, dans ce dossier, à la mouvance VDB qui s'est enrichie illégalement tout au long des années soixante à nonante: corruption, trafics en tous genres, chantage. Lefère a, par exemple, proposé à De Poorter de prendre des actions du New Circus, un dancing appartenant au fils du grand ami de VDB, Charlie de Pauw. Cette clique avait à sa solde des officiers de police, de la gendarmerie et des magistrats chargés de couvrir leurs crimes. Chose significative: on trouvera, parmi les papiers de Lefère, une lettre d'un magistrat qui s'adresse à lui pour obtenir une promotion.[36]
En pénétrant dans ce milieu, on touche aussi directement aux tueries du Brabant wallon. Une ancienne employée de Lefère, Elise Dewit, est assassinée avec son mari le 17 septembre 1983, au Colruyt de Nivelles par la Bande du Brabant wallon. Selon l'inspecteur Boucquaux, de la cellule du Brabant wallon, il existait une plainte de Lefère contre le couple Fourez-Dewit pour extorsion. Et le dernier prêt de VDK à Lefère date du 19 septembre 1983, deux jours après le meurtre du couple Dewit.[37] Encore des coïncidences.

Tout ceci se trouve expliqué en long et en large dans les pièces judiciaires dont référence ci-dessous. Apparamment pas un mot dans aucun des documents des commissions d'enquête. La CBW est-elle même au courant...?
35. Dossier 28-94 3SRC/0/8/2000/85 du 6 février 2000.[retour]
33. T.3518/96 du 4 février 2000
31. PV 8091 du 26 janvier 1999.[retour]
32. PV 6650/96 Nivelles

billbalantines a écrit:

Tout ceci se trouve expliqué en long et en large dans les pièces judiciaires dont référence ci-dessous. Apparamment pas un mot dans aucun des documents des commissions d'enquête. La CBW est-elle même au courant...?
35. Dossier 28-94 3SRC/0/8/2000/85 du 6 février 2000.[retour]
33. T.3518/96 du 4 février 2000
31. PV 8091 du 26 janvier 1999.
32. PV 6650/96 Nivelles

Y-a-t-il une réelle volonté de poser les vraies questions ? Madame Finné/Trish a-t-elle fait part de ces remarques à qui de droit ? Quid des contacts entre les différents parents de victimes ?

CharlyN a écrit:

billbalantines a écrit:

Tout ceci se trouve expliqué en long et en large dans les pièces judiciaires dont référence ci-dessous. Apparamment pas un mot dans aucun des documents des commissions d'enquête. La CBW est-elle même au courant...?
35. Dossier 28-94 3SRC/0/8/2000/85 du 6 février 2000.[retour]
33. T.3518/96 du 4 février 2000
31. PV 8091 du 26 janvier 1999.
32. PV 6650/96 Nivelles

Y-a-t-il une réelle volonté de poser les vraies questions ? Madame Finné/Trish a-t-elle fait part de ces remarques à qui de droit ? Quid des contacts entre les différents parents de victimes ?

[i]CharlyN, si je n'avais pas le réel désir de poser les vraies questions, comme vous dites, alors expliquez-moi pourquoi je me bats depuis 20 ans et plus. J'ai autre chose à faire de ma vie. Mais encore faut-il savoir poser les bonnes questions et non à tort ou à travers. Je ne suis ni policier, ni criminologue, ni journaliste, ni expert, j'essaie de comprendre tout simplement et d'avoir une info si possible. En vingt ans, j'ai reçu des centaines noms (et je n'exagère pas) tous ayant un rapport les uns avec les autres ou voir pas du tout. Allez-y pour y retrouver votre latin.

J'ai également rencontré beaucoup de personnes, qui avaient besoin d'en parler, personnes que je suis toujours prête à écouter dans l'anonymat. Ces personnes sont sincères d'autres moins... J'ai été confronté à des situations étranges, insolites et parfois (mais c'est rare) comiques.

Alors, ne me demandez plus si j'ai une réelle volonté de poser les vraies questions ?

Quant aux autres Familles, les seuls contacts qui nous unissent, ce sont les réunions annuelles des Familles (dernière en date 25/10/2005) depuis plus rien.... J'ai donc pris l'initiative d'envoyer un courrier à leurs intentions.

J'attends leurs adresses.

Elles m'ont suivie, lorsque en 10/2005 j'ai proposé de faire un "Appel à témoins" de manière personnelle. Depuis, ce jour, personne ne m'a contacté .

Par contre, j'y passe mes soirées et w-e.

Vous auriez quelques choses à me proposer de plus ??

Vous vous méprenez sur le nature de mes interventions, Madame Finné. Je ne vous fais aucun procès. jJ crois qu'il a été dit ou souhaité plus d'une fois sur ce forum d'avoir une synthèse des questions à poser à la CB. Cette synthèse, je ne saurais personnellement pas la faire n'ayant pas accès au(x) dossier(s) et je, l'avoue, pas une très grande maîtrise desdits dossiers.

Le point soulevé par ' billbalantines ' me paraissait suffisament étayé et argumenté pour qu'il ne reste pas lettre morte. Il en est de même pour différents sujets de ce forum dont les réponses sont hélas noyées entre diverses considérations à vocations distrayantes ( dans le sens distraire du sujet en soi ) ou pseudo-comiques.

Pour ce qui est des autres familles, vous m'avez effectivement répondu sur un autre fil que vous envisagiez de prendre contact. Il faut bien sûr le temps que cela se fasse. Soyez assurée que j'en suis conscient .

Je vous assure que si je disposais de plus de temps, je vous aiderais bien volontiers - modestement -. Ce qu'il y a c'est que des "treadhs" comme celui-ci, je les trouve partculièrement intéressant - et il y en à d'autres - 'billbalantines' , encore lui - que je ne connais nullement - a une méthodologie de travail intéressante en ce sens qu'il synthètise au maximum, sans digression inutile ce qui fait que le matériau peut-être utilisé tel quel.

Bonne soirée

Trisch a écrit:

CharlyN a écrit:

billbalantines a écrit:

Tout ceci se trouve expliqué en long et en large dans les pièces judiciaires dont référence ci-dessous. Apparamment pas un mot dans aucun des documents des commissions d'enquête. La CBW est-elle même au courant...?
35. Dossier 28-94 3SRC/0/8/2000/85 du 6 février 2000.[retour]
33. T.3518/96 du 4 février 2000
31. PV 8091 du 26 janvier 1999.
32. PV 6650/96 Nivelles

Y-a-t-il une réelle volonté de poser les vraies questions ? Madame Finné/Trish a-t-elle fait part de ces remarques à qui de droit ? Quid des contacts entre les différents parents de victimes ?

[i]CharlyN, si je n'avais pas le réel désir de poser les vraies questions, comme vous dites, alors expliquez-moi pourquoi je me bats depuis 20 ans et plus. J'ai autre chose à faire de ma vie. Mais encore faut-il savoir poser les bonnes questions et non à tort ou à travers. Je ne suis ni policier, ni criminologue, ni journaliste, ni expert, j'essaie de comprendre tout simplement et d'avoir une info si possible. En vingt ans, j'ai reçu des centaines noms (et je n'exagère pas) tous ayant un rapport les uns avec les autres ou voir pas du tout. Allez-y pour y retrouver votre latin.

J'ai également rencontré beaucoup de personnes, qui avaient besoin d'en parler, personnes que je suis toujours prête à écouter dans l'anonymat. Ces personnes sont sincères d'autres moins... J'ai été confronté à des situations étranges, insolites et parfois (mais c'est rare) comiques.

Alors, ne me demandez plus si j'ai une réelle volonté de poser les vraies questions ?

Quant aux autres Familles, les seuls contacts qui nous unissent, ce sont les réunions annuelles des Familles (dernière en date 25/10/2005) depuis plus rien.... J'ai donc pris l'initiative d'envoyer un courrier à leurs intentions.

J'attends leurs adresses.

Elles m'ont suivie, lorsque en 10/2005 j'ai proposé de faire un "Appel à témoins" de manière personnelle. Depuis, ce jour, personne ne m'a contacté .

Par contre, j'y passe mes soirées et w-e.

Vous auriez quelques choses à me proposer de plus ??

Bravo pour ce que vous faites. Beaucoup ont hélas baissé les bras trop tôt. Face à un dossier pareil, faut vraiment s'accrocher. Je pense qu'il ne faut pas trop demander aux parties civiles. Par contre, ceux qui portent une responsabilité politique directe ou indirecte dans cette affaire, eux s'en sont tirés trop facilement...

billbalantines a écrit:

Je pense qu'il ne faut pas trop demander aux parties civiles. Par contre, ceux qui portent une responsabilité politique directe ou indirecte dans cette affaire, eux s'en sont tirés trop facilement...

Autant pour moi, je m'abstiendrai.

Mais non CharlyN, il n'est pas question de s'abstenir, seulement, l'écriture, comme les sms, ne peuvent faire le reflet de la réalité, ni le ton ou l'interprétation, cela ne peut se faire qu'en rencontrant les gens. Comme avant , un dialogue entre personne. Je suis toute prête à vous rencontrer pour en parler de vive voix. Et sans animosité, croyez-le. Je suis dispo en mode MP ou autre.

Alors, d'accord pour dialoguer ??

Trisch a écrit:

Alors, d'accord pour dialoguer ??

Message bien reçu et bien évidemment accord pour dialoguer. Je ne manquerai pas de vous contacter le cas échéant.

Enfin, au cours des années 1989-1992, on a encore vérifié trois informations que l’on avait reçues. Premièrement, que Dewit aurait été membre du CEPIC. Sa fille a estimé que c’était « totalement exclu ». (449) Deuxièmement, on a vérifié dans une certaine mesure l’observation formulée par un membre du Comité supérieur de contrôle, observation
selon laquelle, au début des années quatre-vingt, Fourez aurait entretenu des relations d’affaires avec une personne poursuivie à ce moment-là pour banqueroute frauduleuse. Cela s’est avéré exact. On n’a toutefois pas examiné jusqu’où allaient ces relations, éventuellement si elles menaient dans la direction d’une femme d’affaires wallonne bien connue. (450) Troisièmement, en octobre 1991, a eu lieu un échange de vues avec Philippe De Staerke au sujet des passages qu’il consacre au meurtre de Fourez-Dewit dans son manuscrit sur les « tueurs du Brabant ». A cette occasion, il a déclaré ce qui suit (451) : « Ce que j’ai écrit en analyse, est en fait mon hypothèse en rapport avec ce fait et qui me semble la plus objective. Je ne dispose d’aucune preuve matérielle pour appuyer mon analyse, toutefois, j’estime que mon analyse démontre que les tueries sont politiques. » - CEP - 573 / 9 - 95 / 96 page 141

Qui est une personne poursuivie à ce moment-là pour banqueroute frauduleuse ?

Qui est la femme d’affaires wallonne bien connue ?

[quote="billbalantines"]

billbalantines a écrit:

Il est question d'un numéro de PV dans le livre sur NIHOUL qui parle de cette affaire d'extorsion. Il est même question d'argent verser sous forme de prêt au notaire deux jours après la mort du couple au Colruyt...
Vous ne trouvez pas que cela sent très mauvais???? Faut trouver le contenu de ce PV et la suite de l'histoire.

Lefère a, par exemple, proposé à De Poorter de prendre des actions du New Circus, un dancing appartenant au fils du grand ami de VDB, Charlie de Pauw. Cette clique avait à sa solde des officiers de police, de la gendarmerie et des magistrats chargés de couvrir leurs crimes. Chose significative: on trouvera, parmi les papiers de Lefère, une lettre d'un magistrat qui s'adresse à lui pour obtenir une promotion.[36]
En pénétrant dans ce milieu, on touche aussi directement aux tueries du Brabant wallon. Une ancienne employée de Lefère, Elise Dewit, est assassinée avec son mari le 17 septembre 1983, au Colruyt de Nivelles par la Bande du Brabant wallon.


Recoupement avec ce qui suit, extrait du fil sur Michel Verdeyen :

"Mais je sais qu'il aurait été proche de Charly De Pauw et qu'il fut bien patron du 'Circus' où se retrouvait à une époque tous le gratin. Et m'aurait-on dit un certain Commandant François. Mais je ne lui ai pas demandé si c'était exact."

"Verdeyen raconte encore avoir été présent dans un bar, fréquenté entre autre par Haemers, ou des partouzes étaient organisées avec des prostituées.
Dans ces partouzes on rencontrait des personnalités du monde judiciaire, politique et industriel.
Verdeyen servait de garde du corps dans ces soirées.
Il dit qu'une de ces soirées aurait été filmée et que Charly D... lui aurait demandé de récupéere une cassette, ce que Verdeyen aurait fait."