Albert Raes et VDB,...

Quel est l'objet de leur différent?

Il y a eu des temoins, je pense. Cela me semble important.

undercover a écrit:

Quel est l'objet de leur différent?

De Bonvoisin??

undercover a écrit:

Il y a eu des temoins, je pense. Cela me semble important.

Sorry Under mais je n'ai pas le temps de rester aujourd'hui.
Donc juste un mot rapide pour dire que VDB était furieux car A. Raes lui a menti qu sujet d'une affaire de mercenaires au Zaïre, alors que VDB était premier ministre. C'est quelque chose qui a dû le marquer (VDB) car il a tenu à la rappeler pendant son témoignage au procès Mendez. Et les avocats se sont servi de cela pour montrer qu'il arrivait aussi à A. Raes de mentir dans l'exercice de ses fonctions si on peut dire!

un lien ?????

https://tueriesdubrabant.1fr1.net/Les-axes-d-enquete-f3/L-independance-du-Congo-t288.htm

B.R. a écrit:

undercover a écrit:

Il y a eu des temoins, je pense. Cela me semble important.

Sorry Under mais je n'ai pas le temps de rester aujourd'hui.
Donc juste un mot rapide pour dire que VDB était furieux car A. Raes lui a menti qu sujet d'une affaire de mercenaires au Zaïre, alors que VDB était premier ministre. C'est quelque chose qui a dû le marquer (VDB) car il a tenu à la rappeler pendant son témoignage au procès Mendez. Et les avocats se sont servi de cela pour montrer qu'il arrivait aussi à A. Raes de mentir dans l'exercice de ses fonctions si on peut dire!

La parole de l'un contre celle de l'autre... Mais en matière de mensonges, VDB était un orfèvre. Petit rappel d'un certain procès pour fraude fiscale, où VDB avait produit un 'faux', en l'occurence une signature d'un ambassadeur du Liban à Bruxelles mort au moment du procès (les morts ne parlent plus), pour justifier une somme qui n'avait pas été déclarée au fisc. Le pot aux rose a été découvert et VDB condamné...mais très vite ensuite réhabilité. On gardera donc de lui le souvenir d'un ministre d'Etat jovial et fumeur de pipes.

billbalantines a écrit:

B.R. a écrit:

undercover a écrit:

Il y a eu des temoins, je pense. Cela me semble important.

Sorry Under mais je n'ai pas le temps de rester aujourd'hui.
Donc juste un mot rapide pour dire que VDB était furieux car A. Raes lui a menti qu sujet d'une affaire de mercenaires au Zaïre, alors que VDB était premier ministre. C'est quelque chose qui a dû le marquer (VDB) car il a tenu à la rappeler pendant son témoignage au procès Mendez. Et les avocats se sont servi de cela pour montrer qu'il arrivait aussi à A. Raes de mentir dans l'exercice de ses fonctions si on peut dire!

La parole de l'un contre celle de l'autre... Mais en matière de mensonges, VDB était un orfèvre. Petit rappel d'un certain procès pour fraude fiscale, où VDB avait produit un 'faux', en l'occurence une signature d'un ambassadeur du Liban à Bruxelles mort au moment du procès (les morts ne parlent plus), pour justifier une somme qui n'avait pas été déclarée au fisc. Le pot aux rose a été découvert et VDB condamné...mais très vite ensuite réhabilité. On gardera donc de lui le souvenir d'un ministre d'Etat jovial et fumeur de pipes.

Et otage d'Haemers, encore une drôle d'histoire!!!

B.R. a écrit:

undercover a écrit:

Il y a eu des temoins, je pense. Cela me semble important.

Sorry Under mais je n'ai pas le temps de rester aujourd'hui.
Donc juste un mot rapide pour dire que VDB était furieux car A. Raes lui a menti qu sujet d'une affaire de mercenaires au Zaïre, alors que VDB était premier ministre. C'est quelque chose qui a dû le marquer (VDB) car il a tenu à la rappeler pendant son témoignage au procès Mendez. Et les avocats se sont servi de cela pour montrer qu'il arrivait aussi à A. Raes de mentir dans l'exercice de ses fonctions si on peut dire!

Effectivement, on peut donc penser que la provocation faite à VDB concernant le dossier fiscale ne vient pas par hasard de la SE mais peut etre d'une personne bien précise...?

Il y avait un oeuf à éplucher.
Il serait peut etre intéressant, d'approfondir? Peut on avoir le contenu de l'audition?

undercover a écrit:

B.R. a écrit:

undercover a écrit:

Il y a eu des temoins, je pense. Cela me semble important.

Sorry Under mais je n'ai pas le temps de rester aujourd'hui.
Donc juste un mot rapide pour dire que VDB était furieux car A. Raes lui a menti qu sujet d'une affaire de mercenaires au Zaïre, alors que VDB était premier ministre. C'est quelque chose qui a dû le marquer (VDB) car il a tenu à la rappeler pendant son témoignage au procès Mendez. Et les avocats se sont servi de cela pour montrer qu'il arrivait aussi à A. Raes de mentir dans l'exercice de ses fonctions si on peut dire!

Effectivement, on peut donc penser que la provocation faite à VDB concernant le dossier fiscale ne vient pas par hasard de la SE mais peut etre d'une personne bien précise...?

Il y avait un oeuf à éplucher.
Il serait peut etre intéressant, d'approfondir? Peut on avoir le contenu de l'audition?

Et l'autre 'provocation' vers Philippe Moureaux? Un simple hasard ou une explication disons plus 'rationnelle'?

Dites toujours...?

undercover a écrit:

Dites toujours...?

Je ne sais pas..., VDB-Moureaux a priori rien de commun. A part qu'ils sont bruxellois... et avaient la langue bien pendue (l'un l'a toujours). L'un a découvert le marxisme via les domestiques de ses parents ; l'autre la politique 'catholique' entre deux tranches de salami... pardon de viande de singe comme on disait avant...
Bref, rien que de très banal. Mais peut être un (ou des) ennemi(s) commun(s).

Pourquoi dites-vous qu'ils n'avaienr rien de commun alors que l'on sait que le pouvoir se partage et que la plupart des dirigeants se cotoyent au sein de sociétés diverses.

Henry a écrit:

Pourquoi dites-vous qu'ils n'avaienr rien de commun alors que l'on sait que le pouvoir se partage et que la plupart des dirigeants se cotoyent au sein de sociétés diverses.

Idéologiquement assez différent. Moureaux laique et socialo ; l'autre CVP de droite devenu brusseleer fraudeur sympa...
Pour le reste, question politique, on s'arrange toujours, échange un poste contre un autre etc... Suffit de demander à un certain Hermanus, il a beaucoup de choses à raconter (sur les nominations de magistrats notamment) et certaines sans doute à cacher...