le DOSSIER X1 et consorts

http://verdwijningen.skynetblogs.be/tag/1/Dutroux

Intéressant, farfelu diront d'autres....

Certains le diront,...effectivement

Marc Toussaint a écrit:

AC30 a écrit:

A quelle date est-ce que X1 commence à parler de la Champignonnière ? quelle audition ?

12 Novembre 1996 (PV n° 116/990)

Elle cite Dutroux, Martin, Nihoul, Bouty, Weinstein,...

12 novembre.....à corriger : 13 novembre
(et elle-même ne mentionnait pas dans sa description des immeubles/des lieux le fait que c'était une champignonnière; ce sont les enquêteurs qui faisaient ce lien;
à noter est aussi qu'en octobre 1996 X1 parlait déjà d'une Kristien/Christine;
et déjà à cette période -fin octobre 1996- les enquêteurs pensaient au Christine Van Hees): à cause de ca De Mulder avait recherché des photos chez les parents de Christine Van Hees

citat de la synthèse
AA’AA OOOD
1Mdl VERGNON

CHAMPION

117.545
29/10/96
DE
MULDER
109/96
01 VISITE FAMILLE VAN HEES - RECHERCHE PHOTOS
VAN HEES Christine assassinée le 13 février 1984 à AUDERGHEM (Champignonnière)
Les parents remettent sept photos
Selon les parents 05 photos sont prises à un endroit qui leur est inconnu
Les parents demandent à récupérer les photos
D’apurés le père l’enquête était en bonne voie à la PJ mais suite à certains changements au sein de la PJ l’enquête a pris une autre tournure
Le mère n’a jamais pu consulter le dossier


extrait du livre 'Les Dossiers X':

Un silence pesant se fait dans la salle d’audition. Kristien est l’un des noms que X1 a cités le 25 octobre. Dans la voiture, cette nuit-là, De Baets et Hupez ont creusé leur mémoire à la recherche d’anciennes affaires de meurtre qui pourraient correspondre aux prénoms qu’avait cités X1. Le nom de Kristien leur disait quelque chose. N’était-ce pas le nom de cette jeune fille du crime de la champignonnière? C’était une de ces affaires mystérieuses, oubliées depuis longtemps du grand public. «Mais ce crime-là a été résolu, non?» avait objecté De Baets. «Si je ne m’abuse, ils ont arrêté quelques punks qui ont d’ailleurs avoué le meurtre.» Hupez ne savait pas et avait promis de vérifier. C’est le magistrat national Patrick Duinslaeger qui a répondu à la question. Le meurtre de Christine Van Hees, une jeune fille de seize ans dont les restes carbonisés ont été retrouvés dans une ancienne champignonnière à Auderghem, une commune bruxelloise, n’a jamais été résolu. On n’a jamais trouvé de preuves contre les punks et le vieux dossier vient d’être classé sans suite il y a quelques mois. En quarante-huit heures, les enquêteurs pensent avoir identifié pas moins de trois victimes désignées par X1: Christine Van Hees, Carine Dellaert et Véronique D.7 Le 29 octobre 1996, le premier maréchal des logis Michel De Mulder est allé chercher quelques photos chez les parents de la jeune fille.8 Elles seront montrées à X1 à la fin de l’audition.


.

wil a écrit:

C'est une possibilité.
Idem pour d'autres X, alors ? (X3 , par exemple).
Mais jusqu'à aujourd'hui , c'est une hypothèse, aucune preuve. C'est un peu comme Bigfoot, on en parle, mais on ne l a jamais vu.

Il y a deux possibilités,

soit X1 a vécu ce qu'elle décrit (en partie, peut etre) et on a stoppé l'enquete volontairement en écartant les enqueteurs

soit, "on" a informé X1 sur des détails que peu de personnes connaissent, et dans ce cas, quelle en est la (les) raison(s)?

Souligné : c'est bien de retenir que malgré tout il aurait pu en être ainsi.

Ruf Nachtergaele a écrit:

01 VISITE FAMILLE VAN HEES - RECHERCHE PHOTOS
VAN HEES Christine assassinée le 13 février 1984 à AUDERGHEM (Champignonnière)
Les parents remettent sept photos
Selon les parents 05 photos sont prises à un endroit qui leur est inconnu
Les parents demandent à récupérer les photos
D’apurés le père l’enquête était en bonne voie à la PJ mais suite à certains changements au sein de la PJ l’enquête a pris une autre tournure
Le mère n’a jamais pu consulter le dossier.

On peut donc estimer que proposer un avocat aux parents ( pour des raisons de pure générosité uniquement ? ) était tout à fait logique, de même qu'il était tout à fait logique que les parents acceptent.

Ouf ( pour certains habitués d' Antibes ) Monseigneur Alexandre est décédé ! Y a des secrets qui tombent ! ( Que disait DC à propos des secrets ? ). Dommage car Léa est une super nana et la maman d' Alexandre était une des plus belles femmes que j' aie jamais rencontrée, outre son charme, son intelligence et sa culture ! Même soulignée à Houston où elle était une star, admirée et subsidiait des recherches vs cancer !
Mais ça sauve M - Esmeralda ( excellent journaliste à Paris ), Daphné ( M - Christine la sosotte ) et surtout Pierre Salik, Fedor et toute la bande ! J' aimais bien Monseigneur. essayez d' imaginer ce qui lui pesait ! En plus, ce que peu de gens savent, c' est que Boubou l' appréciat beaucoup car il comprenait la position de son petit " frère " .
A t' il réglé ses dettes de poker ?

Je crains de ne pas pouvoir suivre " ... Daphné ( M - Christine la sosotte ) ..." et d'écrire pour des prunes d'autant que je n'ai pas les talents de littérateur de Monsieur Verdeyen.

m verdeyen a écrit:

Ouf ( pour certains habitués d' Antibes ) Monseigneur Alexandre est décédé ! Y a des secrets qui tombent ! ( Que disait DC à propos des secrets ? ). Dommage car Léa est une super nana et la maman d' Alexandre était une des plus belles femmes que j' aie jamais rencontrée, outre son charme, son intelligence et sa culture ! Même soulignée à Houston où elle était une star, admirée et subsidiait des recherches vs cancer !
Mais ça sauve M - Esmeralda ( excellent journaliste à Paris ), Daphné ( M - Christine la sosotte ) et surtout Pierre Salik, Fedor et toute la bande ! J' aimais bien Monseigneur. essayez d' imaginer ce qui lui pesait ! En plus, ce que peu de gens savent, c' est que Boubou l' appréciat beaucoup car il comprenait la position de son petit " frère " .
A t' il réglé ses dettes de poker ?

Un patron de café ucclois qui connait pas mal de monde m'a dit que Alexandre avait l'habitude de sortir assez souvent en compagnie de Charly Depauw, VDB, Demaret (ex ministre défense PSC) et...Mathot. Vous qui semblez connaître pas mal de monde dans la 'jet set' bruxelloise et au-delà, quel commentaire cela vous inspire-t-il? Un quintet particulier? Point commun entre ces gens? Le jeu? les affaires? les femmes?

Comme le sujet est " le dossier X et consorts ", peut-être peut-on demander au très sollicité Monsieur Verdeyen si Regina Louf venait faire du cerceau au Mirano ou au Circus

Eddy Verhaeghen et Bernard Meurant étaient des Gendarmes de la section finance
à la BSR de Bruxelles.

Faisaient-ils donc partie de la 3SRC ?

Y avait-il plusieurs sections à la Finance ?

Qui étaient leur patron ? De Baets ?

De baets n'a jamais été le patron de la section finance.

Je ne connais rien à la gendarmerie ni à l'armée ni aux grades divers et variés qui y sont en d'application. Toutefois, il me semble quand même que Patriek De Baets s'occupait d'affaires financières et de criminalité en col blanc (Kirschen entre autres il me semble). Et ce serait justement parce qu'il examinait la situation de Dutroux qu'il serait entré dans l'affaire. Il n'était peut-être pas le chef "en titre", mais il a quand même mené un équipe d'hommes, non ?

Il peut organiser le travail comme un contremaitre, cela ne veut pas dire qu'il est le boss de l'usine. Idem pour la section fin.

Quelqu'un a eu vent d'un rapport d'Aimé Bille concernant leurs enquêtes ? Il y parlerait pas mal de la Champignonnière et de X1, du fait que Van Espen ralentissait volontairement l'enquête, etc....

wil a écrit:

Il peut organiser le travail comme un contremaitre, cela ne veut pas dire qu'il est le boss de l'usine. Idem pour la section fin.

Dans ce cas, le maître d'oeuvre aurait dû également être inquiété. Je n'en ai guère entendu parler ! Peut-être pourrez-vous m'apportez les éléments qui m'auront échappé ?

Si le contremaitre fait une "erreur", il n'est pas obligatoire de sanctionner le boss.
Idem dans une section Fin.

wil a écrit:

Si le contremaitre fait une "erreur", il n'est pas obligatoire de sanctionner le boss.
Idem dans une section Fin.

Ne soyez pas incessamment flou. Pas obligatoirement sanctionné mais peut-être mis en cause. Sincèrement, sans vanité aucune, je ne pense pas qu'il en aurait été autrement. Et si malgré tout oui, expliquez moi, svp. Je parle ici de De Baets, le contremaître.

J'ai relu quelques fils sur le sujet et je ne vois que des hypothèses.
Aucun élément pouvant démontrer quoi que se soit.
Que César leve son pouce.

Marc Toussaint a écrit:

Eddy Verhaeghen et Bernard Meurant étaient des Gendarmes de la section finance
à la BSR de Bruxelles.

Faisaient-ils donc partie de la 3SRC ?

Quelqu'un peut me renseigner ?
Qui sont ces gars-là ?
faisaient-ils partie de la même équipe que De Baets ?

wil a écrit:

J'ai relu quelques fils sur le sujet et je ne vois que des hypothèses.
Aucun élément pouvant démontrer quoi que se soit.
Que César leve son pouce.

Mais bordel, si vous connaissez le supérieur de De Baets, donnez en le nom et que tout le monde en profite et avance dans sa réflexion !

Certes.

Oui certes. Bonne chance au café philo. Lorsqu'on me demandera encore un renseignement, plutôt que me décarcasser, je dirai certes.

Je suis à la recherche de trois rapports.
Si vous les trouvez, je vous donne la réponse.
Echange de bons procédés, monsieur l'anonyme.

"Les dossiers X? Bèn, madame c'est un jeu de société, voyez-vous? Oui, oui, avec des devinettes et tout. Votre fils va adorer, madame..."

Que pense monsieur Debaets, aujourd'hui, de tout cela ?