le DOSSIER X1 et consorts

OUDERDOM van REGINA  LOUF  in relatie tot welbepaalde kindermoorddossiers die herbekeken werden naar aanleiding van haar getuigenis;

Regina Louf werd geboren op 29 januari 1969.
Gegevens , die Regina Louf tijdens het onderzoek aanbracht , werden
gerelateerd aan volgende bestaande moorddossiers:

* Dellaert Carine ; verdween op 30 augustus 1982  en werd vermoord
gevonden op 24 september 1985.
Eind 1996 .........was dat dus 14 respectievelijk 11 jaar geleden.
Regina was op 30 augustus 1982  dertien jaar oud.

* Dubrulle Veronique: overleed op 4 september 1983
Eind 1996 .........was dat dus 13 jaar geleden.
Regina was op 4 september 1983  veertien jaar oud.

* Van Hees Christine: verdwenen en vermoord op 13 februari 1984
Eind 1996........was dat 12 jaar geleden.
Regina was op 13 februari 1984 vijftien jaar oud

*Hanim Ayse Mazibas: verdween op 9 maart 1988
en werd vermoord teruggevonden op 5 april 1988.
Eind 1996........ was dat 8 jaar geleden
Regina was op 9 maart 1988 negentien jaar oud.

* De Cuyper Katrien: verdwenen op 17 december 1991 en vermoord gevonden op 19 juni 1992.
Eind 1996........ was dat   5 jaar geleden
Regina was op 17 december 1991 ruim twee-en-twintig jaar oud.

verder had ze het ook over haar vroege kinderjaren: uiteraard is dat langer geleden.  Twintig jaar terug vertrekkend vanaf eind 1996 komen we terecht eind 1976, en dan was Regina 9 jaar oud.

Gegevens die ze aanbracht en die betrekking hadden op twintig jaar geleden waren niet rechtstreeks relevant ivm de kindermoorddossiers die naar aanleiding van haar verklaringen herbekeken werden.

ps: 10 07 2016 . In 2006 maakte ik een forum (x1dossier.forumup.be), dat ik na enkele jaren zelf liet verwijderen. Tot op heden , zo blijkt, is een deel ervan alsnog via internet te downloaden . Iemand , alleszins ikzelf niet, heeft dat daar opgeladen : https://mega.nz/#!xIBnxBKY!c45faEcmvSOzVs4cBe-Rkh8CVVRblkLvmyM47gagGoM

Il y a aussi X1, je crois, qui a fait son forum.

undercover a écrit:

Il y a aussi X1, je crois, qui a fait son forum.

Elle-même n'a pas fait un forum.Je suis sûr.

http://x1dossier.forumup.be/index.php?c=28&mforum=x1dossier

c'est sur ca que je suis tombé, je ne sais pas si c'est x1 qui l'a fait.

undercover a écrit:

http://x1dossier.forumup.be/index.php?c=28&mforum=x1dossier

c'est sur ca que je suis tombé, je ne sais pas si c'est x1 qui l'a fait.

bonsoir undercover,
c'est un forum que moi-même j' ai crée en novembre 2006.
je m'excuse que je n'avais dit ça dans mon message
de 30 Mar - 16:02 Sujet: le DOSSIER X1 et consorts.
Ruf

Le sujet ne semble pas fort intéressé, vu l'activité de votre forum.
Ruf ou plutot Raf?

undercover a écrit:

Le sujet ne semble pas fort intéressé, vu l'activité de votre forum.
Ruf ou plutot Raf?

t'as raison.
c'est Ruf .

Moi, elle m'a intéressé la X1.
Un veritable sujet à elle seule. Le cas , plus général des x...est intéressant.

Mais bon,...

voila le fil est ouvert...à fond dans l'intox-info?

pour les X (1 plus particulièrement) : moi je suis semi-croyant.
Y a des trucs abracadabrants dans ses déclarations (selon ce que j'ai lu des "témoins X"), mais il y a (surtout, dirais-je) d'autres trucs qui eux sont époustouflants.

Donc je pense qu'en effet, elle a vu (et vécu) certaines choses, trop dérangeantes pour être publiées, et qu'on a préféré la rayer dans son intégralité en la faisant passer pour folle.

Pas tres clair. Du moins je ne comprend pas. Elles mentent ou pas?
Qui? Parce ils sont nombreux les X.
Pourquoi mentir, si c'est le cas? Quel objectif?
Sur demande?
etc...

Citation :

Heu...
Pas tres clair. Du moins je ne comprend pas. Elles mentent ou pas?
Qui? Parce ils sont nombreux les X.
Pourquoi mentir, si c'est le cas? Quel objectif?
Sur demande?
etc...

Non, pas sur demande. enfin, pas expressément.
Je pense simplement à une réaction psycho-émotionnelle visant à soit tout nier en bloc (protection par rejet), soit à rechercher l'attention (donc une forme d'aide et/ou de compréhension et/ou de réconfort) en en remettant une couche.

Il faudrait avoir l'avis d'un psy à ce sujet.

Reisinger en avait un assez tranché, mais tout le monde ne lui apporte pas crédit.

Mouai, ca c'est le coté psy; mais concernant les details qu'elles donnent? Rien à voir avec la psychologie?
De plus il y a l'historique des choses. Comment se sont elles "découvertes". Pourquoi?
Il y a des hasards, bizarre, non?

Citation :

Reisinger en avait un assez tranché, mais tout le monde ne lui apporte pas crédit.

Y a à boire et à mangé comme on dit.

Ce qui m'a souvent étonné c'est l'arrivée de X1 dans cette histoire. Un coup de fil , par hasard. Justement quand le bureau du proc était occupé par un nerlandophone. Y a des gens, ils devraient essayer le loto.

undercover a écrit:

Citation :

Reisinger en avait un assez tranché, mais tout le monde ne lui apporte pas crédit.

Y a à boire et à mangé comme on dit.

Ce qui m'a souvent étonné c'est l'arrivée de X1 dans cette histoire. Un coup de fil , par hasard. Justement quand le bureau du proc était occupé par un nerlandophone. Y a des gens, ils devraient essayer le loto.

Un coup de fil, mais pas de X1, d'une de ses amies.
Je devrais relire le passage exact - rectification : le passage tel qu'il est décrit par le journaliste.

Exact, mais cela revient un peu au même?

undercover a écrit:

Exact, mais cela revient un peu au même?

ce n'est pas impossible.

Pour en revenir aux détails donnés, oui, certains ont été montés de toute pièce, mais d'autres sont troublants .. et si ma mémoire est bonne, corroborés par d'autres X

Citation :

certains ont été montés de toute pièce,

Sans vouloir te manipuler , allons doucement.
Pourquoi avoir éventuellement monté cela?
Par qui? elles memes?
Et si d'autres donnent les memes éléments, il y avait association?

undercover a écrit:

Citation :

certains ont été montés de toute pièce,

Sans vouloir te manipuler , allons doucement.
Pourquoi avoir éventuellement monté cela?
Par qui? elles memes?
Et si d'autres donnent les memes éléments, il y avait association?

Tout cela est possible, je n'étais pas là ... malheureusement, diront certains !

Pourquoi avoir monté cela ?
Pour faire gagner son propre "poulain" ?
Mon témoin est meilleur que le tien, ou qque chose dans le genre ?
Désolé, je n'ai pas la réponse, et c'est bien turlupinant

Plus surprenant, elle sonne quand il y a un nerlandophone dans la pièce. 0 neufchateau, les flamands, ca court pas les rues...

Mais bon, il y a des milliers de trucs qui collent pas dans cette affaire. Mais pourquoi s'y intéresser?

undercover a écrit:

Plus surprenant, elle sonne quand il y a un nerlandophone dans la pièce. 0 neufchateau, les flamands, ca court pas les rues...

Mais bon, il y a des milliers de trucs qui collent pas dans cette affaire. Mais pourquoi s'y intéresser?

Il y a eu eu une ambiance de délation durant cette période, ça partait dans tout les sens .
La mémoire humaine a un comportement très aléatoire mais malgrè tout, faites l'expérience: demandez à vos amis ou parents de vous décrire une scène,une réception qu'ils ont tous vécu.
Les récits vont tous être différents mais la trame sera assez similaire.

Alors les histoires de X ça vaut ce que ça vaut mais si elles se ressemblent, ou bien il faut creuser, car il y a matière à,ou il y a plus que des coincidences et la trame des histoires a pu être suggérée. Et ça, ça ne m'etonnerai pas !!!
Mais pas du tout!

Nonobstant le fait que je sois assez septique(*) , il m'arrive de me poser de drôles de questions!!!

Ca y est Maman j'ai reussi à placer nonobstant!!!!


(*) voir bistrot

Bonjour Madame,

Une question m'interpelle, vous avez décrit la champinionnère avec des détails à un point tel que son ancien propriétaire s'exprimait : cette personne sans nul doute la bel et bien "visitée".
Ma question: connaissez-vous Mr PH Cr? qui serait peut être le propriétaire du véhicule avec un aigle... L'homme serait un pédophile notoire, avez vous eu l'occasion de voir sa photo lors de vos nombreux interrogatoires?
Merci pour une réponse.

Gigike : Vous ne connaissez pas vos classiques?
La question en néerlandais, car offcieillement X1 parle très peu le français.
Vous, par contre vous parlez la langue de Vondel, donc n'hésitez point.

En espérant que vous ne posiez pas la question à tous les X, sinon nous y sommes pour encore longtemps.
L'objet de ce forum, c'est bien les tueurs du Brabant? Ha oui, c'est juste des gens comme BR et Bouhouche et le pape, etc...ont été cité dans les auditions, donc...

Je sens que l'on va s'amuser.

si ceci passe pour la 2ième fois sorry, ch'trouve plus ...

X1 vous dites être passée dans la championnière et avez pu décrire le lieu à un point tel que son ancien propriétaire avait acquis la certitude que vous y étiez passée.

Lors de votre interrogatoire sur ce sujet vous a t on montré la photo du pédophile PH CR. qui serait peut être bien le propriétaire de la voiture peinte d'un aigle.

Voyons Under, pas de procès d'intention.

Laissez Gigike s'exprimer, même si, je le reconnais, le néerlandais eut été mieux adapté à une question à X1 .. tout comme p-ê le fait de la poster dans le forum NL.

Perso, je n'exclut pas du tout qu'il y ait des personnages qui se retrouvent dans les deux affaires