Une question précise pour conviction personnelle.

Bonjour,

Nouveau venu, j'ai une question a poser: A-t-on retrouvé le pistolet S & W 9mm volé à l'armurerie à Wavre ?
Cette arme a-t-elle été employée lors des attaques ?

Je ne pense pas que les armes volées à Wavre aient servi dans les tbw. Mais je peux me tromper. En quoi est-ce important?

michel a écrit:

Je ne pense pas que les armes volées à Wavre aient servi dans les tbw. Mais je peux me tromper. En quoi est-ce important?

Au décès de mon père en 1992 ma mère et moi avons retrouvé dans la poche intérieur de la veste en cuir qu'il portait régulièrement un S & W 9mm (le barllet ne peut contenir que 5 cartouches). Ce pistolet lui venait d'un repris de justice avec qui il entretenait des passions d'armes à feu (Fusil, pistolet, etc...).
Mon père était un bon bricoleur. Il fabriquait pour son ami, des fourreaux avec des tabliers de soudeur qu'il récupérait à l'usine où il travaillait.
Il a réalisé non seulement des cartouchières avec des rivets mais aussi une série de foureaux troués pour pouvoir empécher les douilles éjectées par les armes de tomber à terre.
L'ami pour qui il faisait celà habitait justement dans la zone de repli présumée des TBW.
Ceci ne prouve évidement rien mais depuis que j'ai découvert votre forum grâce à Charly Nyst, hier, certains faits de la vie de mon père qui me semblaient jusqu'ici anodins, prennent un autre sens.
Mon père ne fréquentait pas les clubs de tir. Il s'entrainait dans les bois avec une dizaine d'autres gars comme lui passioné des armes et son ami avec qui il échangeait des armes non-répertoriées.
Par ailleurs, un proche du pouvoir et proche par le sang m'a déclaré en novembre 84 à propos des TBW:"On ne les trouvera jamais!".
En 1986 et en 2006 j'ai été perquisitionné pour les affaires du moment. J'étais innocent. Mais...je pense qu'autour de moi (famille, amis, relations) il y avait des gens impliqués.

Intéressant. Vous souvenez-vous du nom du malfrat? Qu'est devenue cette arme dont vous parlez?

Dans quel bois pratiquait-il le tir?

Peut-on savoir pourquoi on a perquisitionné chez vous en 1986 et en 2006 ? A vous de voir si vous voulez répondre à cette question ?
Ce que vous dites sur ce forum, l'avez-vous signalé à la cellule d'enquête ?

Pol Silentblock a écrit:

Au décès de mon père en 1992 ma mère et moi avons retrouvé dans la poche intérieur de la veste en cuir qu'il portait régulièrement un S & W 9mm (le barllet ne peut contenir que 5 cartouches). ........Mon père ne fréquentait pas les clubs de tir.

Il faut choisir pistolet ou revolver!
Normalement, le S&W 9mm est un pistolet et si c'est le cas, vous n'avez pas pu voir un barillet à 5 cartouches!!!!
Apparement, il n'y a pas que votre père qui ne fréquentait pas les clubs de tir.

Qu'appelez-vous " un proche du pouvoir " ?
Sujet très vaste, vous en conviendrez.

Concernant les armes, comme j'en avais déjà parlé, il faudrait un exemple du grand tableau de Jumet reliant les armes entre les différentes actions des TBW.

michel a écrit:

Intéressant. Vous souvenez-vous du nom du malfrat? Qu'est devenue cette arme dont vous parlez?

Dans quel bois pratiquait-il le tir?

Je me souviens du nom du repris de justice....
Ma mère et moi avons décidé de nous débarasser de l'arme en la mettant bêtement à la poubelle. Il s'agit d'un S & W a barillet.
Mon père que j'ai accompagné quelque fois s'entrainait dans un bois près de Huizingen.

raygil a écrit:

Peut-on savoir pourquoi on a perquisitionné chez vous en 1986 et en 2006 ? A vous de voir si vous voulez répondre à cette question ?

En 1986, j'ai été arrêté le 24 février sous l'ordre du J.I. Francine Lyna comme complice probable des C.C.C.
J'ai fait un mois de préventive à Forest.
L'affaire n'a jamais été jugée et je n'ai toujours aucune nouvelle de cette bavure.

En 2006, le 13 décembre, j'ai été perquisitionné sous l'ordre du J.I. André Monhonval (50 rue de France 6820 Florenville), comme complice probable de Marc Dutroux.
De cette affaire non-plus je n'ai eu aucune suite.
Il semblerait que ce soit là 2 tentatives d'intimidation mais ils se sont par deux fois trompé de personne.
Ce que vous dites sur ce forum, l'avez-vous signalé à la cellule d'enquête ?

Non, car une cellule d'enquête digne de ce nom aurait déja tout élucidé depuis très longtemps

B.R. a écrit:

Normalement, le S&W 9mm est un pistolet

Ouai et il n'est pas le seul. Vous n'etes pas en forme ou vous le faites expres?


Smith and Wesson 625 45ACP, 4 Inch, Adjustable Sights, Stainless Steel

B.R. a écrit:

Pol Silentblock a écrit:

Au décès de mon père en 1992 ma mère et moi avons retrouvé dans la poche intérieur de la veste en cuir qu'il portait régulièrement un S & W 9mm (le barllet ne peut contenir que 5 cartouches). ........Mon père ne fréquentait pas les clubs de tir.

Il faut choisir pistolet ou revolver!
Normalement, le S&W 9mm est un pistolet et si c'est le cas, vous n'avez pas pu voir un barillet à 5 cartouches!!!!
Apparement, il n'y a pas que votre père qui ne fréquentait pas les clubs de tir.

Il s'agissait d'un révolver type western avec un assez long canon.Son barillet ne pouvait contenir que 5 cartouches assez grosses.
Mon père par son passé pendant 40-45 a toujours gardé des sympathies pour des gens aux idées d'extrème droite. La pluspart de ses amis avaient les mêmes idées que lui (très arrêtées). Sa passion pour les armes, il n'a pas réussi à me la transmettre à son grand désarois.

raygil a écrit:

Qu'appelez-vous " un proche du pouvoir " ?
Sujet très vaste, vous en conviendrez.

Fréquentant pendant les loisirs l'une des familles les plus fortunées de Belgique.

nobody a écrit:

B.R. a écrit:

Normalement, le S&W 9mm est un pistolet

Ouai et il n'est pas le seul. Vous n'etes pas en forme ou vous le faites expres?


Smith and Wesson 625 45ACP, 4 Inch, Adjustable Sights, Stainless Steel

Cette arme n'est pas du modèle que celle appartenant à mon père. Son canon était plus long

Citation :

Mon père par son passé pendant 40-45 a toujours gardé des sympathies pour des gens aux idées d'extrème droite.

Il ne semble pas etre le seul.

BR, n'etes vous pas un spécialiste des armes? Une telle erreur m'etonne de vous?

[quote="Pol Silentblock"]

nobody a écrit:

B.R. a écrit:

Normalement, le S&W 9mm est un pistolet

Ouai et il n'est pas le seul. Vous n'etes pas en forme ou vous le faites expres?

Cette arme n'est pas du modèle que celle appartenant à mon père. Son canon était plus long

Je le sais, c'etait pour montrer à monsieur BR que S et W faisait également dans le barillet. Et que donc il pouvait faire erreur.

nobody a écrit:

Je le sais, c'etait pour montrer à monsieur BR que S et W faisait également dans le barillet. Et que donc il pouvait faire erreur.

1) Effectivement, je ne suis pas un connaisseur en armes. C'est MB le connaisseur. J'ai cependant appris certaines choses à ce sujet grace à lui!
2)Je suis très conscient que je n'ai pas la science infuse et que je peux me tromper. Cela ne me dérange pas du tout de le reconnaître.
3)Je n'ai JAMAIS dit qu'il n'y avait pas de S&W à barillet. Vous avez encore lu et répondu trop vite!
4)Je pense que c'est vous qui ne vous y connaissez pas en arme avec votre réponse instantanée!
5)Sauf à ce que vous me prouviez le contraire, je crois toujours que S&W ne fabriquait pas de Revolver à barillet 9mm, comme l'a indiqué l'intervenant. Du reste, il a nuancé son explication en nous disant justement qu'il n'était pas amateur d'armes.
Mais puisque son intervention partait d'une explication au sujet d’une arme, je trouve logique que l'on s'explique d'abord bien sur le type de l'arme.
Combien d'erreurs judiciaires ne sont pas nées justement de ce manque de précision?
J'attends votre réponse au moins sur le point 5, car je suis très curieux!

A propos du 9 mm, si je ne me trompe pas, un révolver "38" sait tirer des cartouche 9 mm après le simple changement du barillet justement, je me trompe ? Il me semble que le Ruger avait un révolver de ce style, dont le simple changement de barillet permettait de tirer du .38 ou 9 mm.

Pol, il devait être heureux votre père de vous voir tremper dans les CCC étant d'extrème droite...

Bonjour Pol,

Est-ce indiscret de savoir pour quelles raisons vous avez été perquisitionné en 1986 et surtout en 2006?

Private a écrit:

A propos du 9 mm, si je ne me trompe pas, un révolver "38" sait tirer des cartouche 9 mm après le simple changement du barillet justement, je me trompe ? Il me semble que le Ruger avait un révolver de ce style, dont le simple changement de barillet permettait de tirer du .38 ou 9 mm.
Je suis formel quand à la marque de l'arme car je l'avais déja vu avant lorsque mon père était encore en vie. Je sais aussi faire la différence entre 9 mm et autre puisque durant mon service militaire, je tirais à la Vigneron qui est en 9 mm.
Mon père avait beaucoup d'autres armes et principalement des fusils. Á sa mort, toutes à l'exception de deux ont disparue dans la nature. (ses amis de passions sont venus voir ma mère et ont tout emporté) sauf le S & W 9 mm resté dans la veste et une Krico 22 LR planqué dans l'une des astucieuses cachettes de mon père.

Pol, il devait être heureux votre père de vous voir tremper dans les CCC étant d'extrème droite...

J'ai toujours nié à mes parents d'avoir été en prison pour des trucs à la noix style C.C.C.

J'y ai rencontré un super chouette gars (K.M.) qui a bien ri de ce qui m'arrivait (je lui dois de m'avoir conseillé son avocat et il m'a donné un timbre à 12 francs pour le contacter, merci M.K.)

Private a écrit:

A propos du 9 mm, si je ne me trompe pas, un révolver "38" sait tirer des cartouche 9 mm après le simple changement du barillet justement, je me trompe ? Il me semble que le Ruger avait un révolver de ce style, dont le simple changement de barillet permettait de tirer du .38 ou 9 mm.

Pol, il devait être heureux votre père de vous voir tremper dans les CCC étant d'extrème droite...

En changeant le barillet certains revolvers tirent du 38S, du 9mm et du 357.

michel a écrit:

Bonjour Pol,

Est-ce indiscret de savoir pour quelles raisons vous avez été perquisitionné en 1986 et surtout en 2006?

Cette question m'a déja été posée dans ce forum mais je vais pour la deuxième fois y répondre.
En 1986 j'ai été convoqué ru de Louvain je pense (un peu plus au que le Moniteur) pour être entendu sur une affaire de cachette de replis pour les 2 autres C.C.C qu'on a jamais retrouvé, près de la frontière française.
Comme je n'y connaissais rien, j'ai rien su leur dire 'et même si j'avais su car je ne délatte pas). Les deux flics de la brigade des Stup Philippe Pourbaix et Pol Vermousen n'étaient pas contents et ils m'ont amené à l'annexe du palais de justice à Bruxelles voir madame Francine Lyna J.I. et elle a décidé de me mettre à l'ombre. Pendant ce temps (1 mois) ils ont tout démonté dans ma maison pour évidement ne rien trouvé. Ensuite, le 24 mars , je suis sorti du 52 avenue de la Jonction à Forest et je suis parti sans me retourner et sans plus jamais de nouvelle de cette affaire.
Le 13 décembre 2006, quittant mon domicile, je me rend compte que je suis suivi à bonne distance par un combi de gendarmerie. A l'endroit où il était prévu que je m'arrête, un autre combi attendait. J'ai continué ma route et me suis garé au millieu d'un parking au centre d'une place. 3 combi de gendarmerie et un combi de police m'ont coincé en carré. J'ai été violamant extrait de ma voiture par le gendarme brigadier Alain Noël que je connaissais comme un gars sympa (j'ai du déchanté). J'ai été amené au poste et comme en 1986, j'ai eu droit à un intérogatoire absurde dans lequel je ne me retrouvais pas. Mon domicile a été fouillé jusqu'à arraché le balatum et le papier peint (c'est dire que quand les ducont et ducond font dans la connerie, ils le font bien. Par contre dans les affaires sérieuses, on peut attendre).
Le mardi 17 décembre, je suis convoqué chez le juge André Monhonval, pour m'entendre dire que je suis blanchi. Entre temps, son frère Jean-Pierre Monhonval, journaliste à l'Avenir m'a dans un article, bien sali.
Comme pour la première bavure, je n'ai plus jamais entendu parlé de quoi que ce soit.
Voilà, je peux encore donner moultes détails sur ce qui me parait être une intimidation dans les règles. Mais comme je l'ai déja signalé, ils ce sont chaque fois trompé de personne car je n'ai aucune affinité avec ces trucs là. Ma passion est ailleurs

Merci pour votre réponse.

Citation :

Philippe Pourbaix

BR, est ce le meme Pourbaix que vous parliez??? sur un autre fil.

michel a écrit:

Bonjour Pol,

Est-ce indiscret de savoir pour quelles raisons vous avez été perquisitionné en 1986 et surtout en 2006?

La vrai réponse simple et concise pour ma part est que je ne sais pas.
Dans ma tout précédente réponse, je cite 6 noms de personnes qui devaient savoir. Donc le mieux serait de leur demander et en secouant le sac de noeuds pour cette affaire anodine, il va peut-être tomber beaucoups de choses intéressantes. Car si un crétin comme moi peut être soupçonné de fait aussi grâve (complice aux C.C.C et à Dutroux) qu'est-ce que le quidam moyen est capable et à fortiori certains présents sur ce forum ?
Je me demande toujours si dans la police et parmi les enquêteurs il n'y a pas une grande proportion de mythomanes.