Vendredi 8 octobre sur RTL TVI 19h45 "Affaires non classées"

Il me semble quand même que "si" vraiment, il est identifié c'est le genre d'infos que l'on garde secret et que l'on ne donne pas à la presse !!!

Donc coup de bluff ou réalité ?

Reste à voir ce que çà veux dire, mais au contraire de ce que vous dites je trouve çà encourrageant, puisqu'il est dans le dossier, donc de 1 cette voiture avait vraiment un lien, de 2 le portrait était exploitable!
Reste a voir si c'est vrai, mais si c'est le cas j'espère qu'ils ont fait les auditions avant l'annonce (si il est vivant!)

Et s'il est identifié,
et que son nom était déja dans le dossier,
pourquoi on ne l'arrête pas ?
Maintenant, il sait qu'il est identifié...
Nous on ns sait pas qui il est, mais l'intéressé lui le sait !
Il va donc partir en vacances en Thailande...

michel a écrit:

Donc, il a été identifié. Il ne fallait pas s'attendre non plus à un nom.

Sans doute mais un communiqué belga aurait suffit.
Bon, c'est la télé moderne : le drame télé-réalité, ça plaît. Surtout entre-coupé de pub aux moments les plus forts de la tension. Aaarg Comme le disait Polak en 1986 : " une télé de m... "

identifié ne veux pas dire vivant ni même coupable, est cité dans le dossier peux aussi vouloir dire déjà mis hors de cause. Après tout on l'accuserait de quoi, d'être monté dans une golf en 85...suite à un portrait robot établit 20 ans plus tard par un mec qu'il l'a doublé ce jour là. Soyons sérieux, si déjà çà correspond à quelqu'un de cité et que çà donne une indication de plus, c'est déjà énorme, de là à s'attendre à l'interpellation, c'est pas possible.
Si le témoignage était fait par le mec en vélo à la sortie du parking (dans la reconstitutions des 30 dernieres heures, quand ils partent coffre ouvert), là çà mettrait en cause directement dans les tueries, mais là, il n'y avait pas qu'une golf gti en belgique sur l'autoroute ce jour là, çà ne prouve rien, identifié ou pas.

C'est vrai que c'est un tant sois peux strange que l!on dise que ce gars est identifié et qu'il était déja dans le dossier !!!

Le dire, sur une télé en sachant vu le ram dam qui a été dis et fais suite à l'émission du mois de juin c'est pour faire paniquer le gars ou alors il est dcd !!!

Cela dis il me semble que la juge est partie en commission rogatoire pendant une semaine à l'étranger en septembre !

deach a écrit:

Cela dis il me semble que la juge est partie en commission rogatoire pendant une semaine à l'étranger en septembre !

Ou ça ?

Aucune idée sur l'endroit, je sais juste qu'elle n'est pas partie seule !!!

Si l'homme est identifié, la juge n'aurait pris le risque de le déclarer que dans deux cas de figure :

ou il est mort ou bien il est sous les verrous.

Quoi qu'il en soit, certains doivent paniquer. Et vont commettre des erreurs.

Sauf erreur de ma part lorsque la juge annonce, face à la caméra d'RTL, que l'on connait le portrait robot, cela n'a t'il pas été filmé à Ronquières ???

Cela n'a donc pas été déclaré en studio?

Bien vu Deach. Je n'avais pas réalisé car je prenais des notes.

Pas en studio et pour moi cela a été dis à Ronquières si d'autres que moi et ayant vu le reportage peuvent confirmer cela ???

Donc en toute logique la CBW et la juge connaissent l'identité du portrait robot depuis juin ou juillet !!!

Messieurs les journalistes, tous à Jumet (ou plutôt Marcinelle) ce lundi!

Cette information doit être confirmée ou infirmée!

deach a écrit:

Pas en studio et pour moi cela a été dis à Ronquières si d'autres que moi et ayant vu le reportage peuvent confirmer cela ???

Je viens de revisionner. Effectivement à Ronquières, devant le canal avec, en arrière plan, les plongeurs.

Pas de déclaration de Vos?

je pense que cela a été filmé à ronquieres le mercredi 4/8/2010 l'après- midi

car le matin VDS et son grand père n'étaient pas là.

Donc filmer en aout et l'info gardée "au chaud" pour affaires non classées en octobre !!!
HUM HUM ???

vos parle des recherches DNA sur tout les objets
et là ils progressent aussi 3 profils DNA

Oufti ! Quelle effervescence !

Et s'il s'agissait tout simplement d'un élément recueilli, amenant une preuve tangible de l'implication d'un individu soupçonné... faute de mieux, précisément à cause de ce manque de preuve ?

Comme un "suicidé", par exemple...

Ouf ! Pourvu que cette annonce ne propage pas une épidémie de "disparitions"... subites et sans but... apparent... dans la périphérie bruxelloise !

michel a écrit:

Pas de déclaration de Vos?

Michel, il ne s'agit que d'un montage de redif. Rien en direct. Pas de reportages nouveaux à ma connaissance ( mais je n'ai peut-être pas tout vu ).

Vos toujours filmé à Ronquières ( à quelle date ? ) : " ADN, ... les objets que les auteurs ont eu en main ont été réexaminés par le labo bio.be de Charleroi .... trois profils sont sortis ... on pourra faire une comparaison .... avec les banques de données à l'étranger ... "

bah c'est un peu logique, si ils ont eu des infos, c'est suites aux appels après l'émission de juin, donc le temps de les vérifier, au pire juillet. Le juge a du être interviewé en même temps qu'ils faisaient les fouilles qui n'ont rien donné à Ronquière. Il reste qui cité dans le dossier officiellement à l'étranger, Bultot quasi sur, mais bon à priori disculpé, à part çà chez qui aurait pû être faite la commission rogatoire, des idées?
Pour l'ADN, j'avais déjà entendu çà dans l'émission de juin, pourtant sur plusieur fils du forum j'avais lu que jamais on avait pu relever de sans pour relever l'adn, que seul a l'epoque on avait pu determiner le groupe sanguin O+ du géant (si mes souvenirs sont bons). Bref, y-a-t-il vraiment de l'adn, avec les bases actuelles constituées en europe çà devrait finir par parler, non?

Comparaison avec des banques de données à l'étranger. Détail peut-être important.

Existe-t-il une banque de données adn chez nous?

je pense bien qu'il existe une banque de données ADN chez nous mais cela doit être récent à mon avis !!!

Si comparaison avec banques de données à l'étranger cela expliquerai la commission rogatoire de septembre !!!