Quelques extraits de l'acte d'accusation du procès de la bande H.
Philippe LACROIX est né à Uccle, le 24 septembre 1960, d'Albert LACROIX et d'Emma FRANCO. Il a un frère cadet, Georges, né en 1962.
L'intéressé a passé son enfance auprès de sa mère, à Woluwé-St-Lambert, son père représentait en Italie une firme de peintures et ne rentrait au domicile qu'une semaine par mois. LACROIX dépeint son enfance -comme « la vie d’un petit garçon tranquille".
Son adolescence a été marquée par diverses tribulations liées, d'une part, à des difficultés scolaires et, d'autre part, à la mésentente croissante entre ses parents. Après avoir séjourné successivement en Belgique, en Italie et en France, il a terminé à Toulouse, un cycle secondaire court (BEP de comptabilité) sans toutefois présenter les examens finals.
En 1979, il est rentré à Bruxelles, ou il exercera divers métiers, télexiste, portier dans une boite de nuit, archiviste dans une compagnie d'assurances. En 1982 et 1983 il sera, comme il a déjà été dit précédemment, garçon au bar "Happy Few".
Parallèlement, il adhérera à une bande de voleurs de voitures, et jouera ensuite, un rôle d'intermédiaire dans le trafic de voitures volées.
En 1982, il fonde avec sa compagne Corinne CASTIER (qu'il a rencontré en 1980) et Thierry SMARS une société BELGOPAP, destinée à commercialiser des dévideurs de papier hygiénique. Cette entreprise périclitera 'en raison, semble-t-il, de difficultés entre LACROIX et SMARS, que l'accusé attribue à la dégradation psychologique de son associé.
La biographie ultérieure de LACROIX se confond avec les éléments rapportés ci-avant, en relation avec les faits qui le concernent.
LACROIX a encouru deux condamnations prononcées à sa charge par le tribunal correctionnel de Bruxelles : la première, à cinq mois d'emprisonnement avec sursis du chef de vols avec effraction (jugement du Ier octobre 1982); la seconde, à 2 ans d'emprisonnement et 500.000 Frs d'amende du chef de faux en écritures et usage, et d'infractions en matière d'impôts sur les revenus et de TVA (jugement du 14 octobre 1988).
Il n’est pas sans intérêt de relever que cette deuxième condamnation concerne le montage opéré par LACROIX, HAEMERS et BRAHY, administrateur-délégué de la
S.A. SOBEX (Voir ci-dessus 19).
L'accusé a été examiné par les Dr FRANKARD et GOLTZBERG, experts psychiatres. Ceux-ci dépeignent la personnalité de LACROIX comme "de type immature, psychopathique, avec d'importants traits narcissiques".
Ils relèvent la faiblesse de la mentalisation et de la remise en question, I ‘absence d'angoisse prospective et de sentiment de culpabilité. Au demeurant, I ‘intelligence du sujet est normale; il ne présente aucun signe de pathologie mentale.
Les experts estiment, dans ces conditions, que LACROIX n'était pas au moment des faits et n’est pas actuellement en état de démence, ou dans un état grave de déséquilibre mental ou de débilité mentale le rendant incapable du contrôle de ses actions.
6. Les déclarations de Philippe LACROIX. [Concernant Herstal]LACROIX conteste avoir participé à ce hold-up -en relevant, lors d'une audition par la police judiciaire de Bruxelles, le 10 juin 1991, que les aveux de Patrick HAEMERS n'engagent que lui".
Concernant la BMW qui aurait été utilisée par les auteurs, LACROIX indiquera que :
- entre 1979 et 1982, il a participé à de nombreux vols de voitures avec des bandes de jeunes de l'agglomération bruxelloise;
[bande Woluwé ?] En 1982 ou 1983, il a arrêté cette activité, mais a continué à intervenir cette fois comme intermédiaire, dans le trafic de voitures volées; il revendait celles-ci, notamment, à un receleur de la région de Mons
[qui ?] ; il lui serait également arrivé d'en revendre à des personnes « dont il ignorait les activités précises"; il n'établit cependant pas -de lien formel entre ces faits et la BMW qui servit au hold-up de Herstal.
Après sa remise aux autorités belges, Philippe LACROIX a reconnu qu'il avait participé au hold-up de Drogenbos, sans toutefois vouloir fournir d'éléments de nature à permettre l'identification des complices.
Selon LACROIX, l'opération a été préparée « un bon mois" à l'avance. Des reconnaissances des lieux ont été effectuées à tour de rôle par les "différents membres du groupe". Le jour des faits, les auteurs, au nombre de trois (dont LACROIX) se sont rendus sur place dans une Mercedes "qui faisait partie des voitures utilisées par le groupe". LACROIX -qui portait, dit-il, une perruque blonde et une fausse moustache- était armé d'un pistolet mitrailleur
UZI. Ses coéquipiers portaient respectivement un pistolet mitrailleur
INGRAM et un fusil
FAL. Pour le surplus, sa relation des faits correspond à celle qui fut faite, à l'époque, par les témoins. LACROIX déclare avoir agressé BARBE et avoir ultérieurement détruit la radio du fourgon SECURITAS. Pour le surplus, il "ne s'explique pas" pourquoi HAEMERS a avoué sa participation, et refuse de fournir des renseignements quant à la destination du butin. Il précise que si lui-même et un de ses coauteurs ont agi à visage découvert -encore que sous un grimage, c'est en raison du fait qu'ils devaient attendre sur place le passage du fourgon.
Le soir des faits, ses deux complices et lui-même ont quitté le box de la rue des Pêcheries (v. ci-dessus, 3.5) dans une BMW volée. Ils étaient armés chacun d'un pistolet mitrailleur (deux UZI et une INGRAM) et d'un pistolet. LACROIX portait, selon ses dires,
l'INGRAM et un pistolet 38 SPECIAL ainsi qu'un poignard. Tous trois étaient cagoulés.
Pour le surplus, la relation de LACROIX correspond à celle des victimes. Il reconnaît avoir été un des deux agresseurs directs de MIGNOLET et de BROUSMICHE et avoir tiré dans le coffre au moyen de I'INGRAM.
Concernant le partage du butin, LACROIX signale avoir perçu, pour sa part, quatre millions de francs.
Il ne fournit aucune indication concernant I ‘identité de ses compagnons.
Lacroix et le box des pêcheries.Il ressort des déclarations de Georges LACROIX, frère de l’accusé déclarations corroborées ultérieurement par ce dernier; qu’au cours de la détention préventive qu’il a subi entre
octobre 1986 et mars 1987, Philippe LACROIX a chargé son frère de retirer diverses armes d'un box de garage, situé rue des Pêcheries à Watermael-Boitsfort. Philippe LACROIX précise qu’il a confié cette mission à son frère Georges afin de faire disparaître des armes "chaudes", dont l’UZI ayant tiré à Drogenbos et l’INGRAM ayant servi à Evere. Il a ajouté que c’est en apprenant, par le rapport du juge d’instruction à la chambre du conseil, qu'il existait une relation balistique entre Ile hold-up de Drogenbos et le hold-up de Verviers, du 4 novembre 1985, qu’il aurait "pris peur" et chargé son frère Georges de faire disparaître les armes en question.
[…]
Georges LACROIX a en outre précisé qu'il a déterré, début 1991, le sac de plongeur qui contenait les armes. Il affirme n’avoir trouvé dans ledit sac que deux armes automatiques (un pistolet mitrailleur
UZI et un pistolet mitrailleur
INGRAM), dont il fit usage ensuite pour une attaque à main armée commise avec le nommé Philippe MATON. Ces armes furent ensuite cédées au nommé Pascal GERITZEN. L'UZI et l’INGRAM furent effectivement saisies dans le cadre de l’enquête relative à ce fait.
Il est significatif de constater que l’UZI en question n’est pas l’arme de ce type qui a tiré à Drogenbos, Wilsele, Verviers, Neufvilles et Evere.
Rappelons toutefois que Philippe LACROIX a indiqué que le lot d’armes qui avait été enlevé par son frère, sur ses directives, du box des Pêcheries contenait deux pistolets mitrailleurs UZI, dont celui qui avait été employé à Drogenbos.
[…] Il n’est donc pas exclu que Georges LACROIX ait conservé les armes automatiques à un autre endroit, peut-être à l'insu de son frère.
Le hold-up commis à Gooik, la nuit du 17 au 18 juillet 1986 (Prévention A I).
[…] Vraisemblablement commis par Haemers et Lacroix. Ce dernier est plus que probablement le meurtrier de M. Vindevogel.
[…]Un des malfaiteurs précipite BROUSMICHE sur le sol, le désarme et le contraint ensuite à ouvrir la porte du fourgon. Au même moment, l'autre individu abat VINDEVOGEL d'une balle dans la tête.
17.13.2. Philippe LACROIX.
Lors de son premier interrogatoire parle juge d'instruction, Je 23 mars 1991, LACROIX reconnaîtra avoir participé à l'enlèvement, tout en ne souhaitant pas "entrer dans les détails".
Par la suite, il apportera un certain nombre de précisions quant au rôle qu'il s'attribue, en ne mettant nominativement en cause qu'un seul complice, à savoir Marc VANDAM (également en aveux).
En substance, LACROIX admet :
- avoir participé, au cours de "discussions de groupe", à I ‘élaboration du projet:
- avoir loué sous de faux noms Je box de garage de Lille et de la villa du Touquet; s'être trouvé sur les lieux de I ‘enlèvement et avoir précédé, dans un "véhicule éclaireur" (soit la BX de ZEYEN) la voiture dans laquelle l'otage fut amené au Touquet;
- être intervenu -dans une mesure qu'il ne détaille pas- dans la garde de l'otage et dans les négociations relatives à la rançon; avoir participé à la prise en charge de la rançon remise par Jean NATAN.
Il exclut, d'autre part, que ZEYEN ait participé d'une manière quelconque aux faits, son rôle s'étant, selon lui, limité à prêter à LACROIX sa Citroën BX sans savoir à quoi elle devait servir.
Enfin, toujours selon LACROIX, VAN DER ELST serait demeuré étranger à l'affaire, n'ayant "même pas" été au courant de ses projets.
https://www.lalibre.be/belgique/philippe-lacroix-ex-ennemi-public-libere-51b8877fe4b0de6db9ab57cd
Philippe Lacroix, l'ex-condamné à mort est aujourd'hui devenu un citoyen respectable illustrant la possibilité d'une réinsertion malgré un lourd passif judiciaire. Aujourd'hui devenu universitaire, il espère faire profiter ses jeunes élèves de son expérience. Présentation d'un phénomène qui a beaucoup fait parler de lui. Un mauvais départ dans la vieIl aura suffi à PhiliLa libppe Lacroix de rencontrer Patrick Haemers, un criminel célèbre, pour plonger dans l'engrenage des braquages et autres vols avec violence. L'admiration qu'il ressent à l'époque pour ce criminel charismatique le pousse à opérer pour lui des vols de véhicules.
La descente aux enfersLa vie de Philippe Lacroix se résume maintenant à des séjours en prison entrecoupés de cavales et autres rebondissements. Tout cela le mène au forfait majeur de sa longue période de criminalité : l'enlèvement de l'ancien premier ministre belge Paul Vanden Boeynants en janvier 1989. Après une longue cavale, la justice le rattrape et l'envoie pour un long séjour en prison. Enfin, en théorie puisque celui-ci s'évadera quelques temps après mais pour quelques jours seulement. Le renouveau d'un homme[u]Durant son incarcération, Philippe Lacroix trouvera son salut grâce aux livres et échappera à la triste fin que connaissent beaucoup de criminels. Il se plonge dans les études et se découvre rapidement des capacités insoupçonnées dans de nombreuses matières. Ses professeurs viennent en prison pour lui permettre de passer ses examens et obtenir des diplômes dans des matières variées.
La liberté recouvréeLibéré sous condition en décembre 2004, Philippe Lacroix se consacre pleinement à poursuivre ses études et se spécialise en particulier dans les langues germaniques sur lesquelles il écrit actuellement un mémoire. Son objectif à court terme est d'enseigner cette matière dans le milieu universitaire et surtout, de parler de son expérience. Il a de nombreuses idées pour améliorer le système carcéral et favoriser la réinsertion de ceux qui auraient dérapé et il compte bien les partager. https://www.dhnet.be/archive/lacroix-la-redemption-51b7fd1be4b0de6db99c0e82
L'ancien truand, complice de Patrick Haemers et condamné à mort, poursuit une reconversion exemplaire
BRUXELLES L'évocation des noms de Patrick Haemers, Basri Bajrami ou encore Philippe Lacroix a longtemps fait frémir les convoyeurs de fonds actifs en Belgique. La bande Haemers s'est en effet rendue coupable de nombreuses attaques de fourgons à l'explosif vers la fin des années 80. Lors de l'une d'entre elles, la charge explosive destinée à faire sauter la porte du fourgon avait tué un convoyeur. Mais la bande Haemers, c'est aussi l'enlèvement de VDB. L'ancien Premier ministre avait été séquestré dans une maison du Nord de la France.
Après une longue cavale, la bande Haemers a été démantelée et ses membres jugés. Si Haemers a mis fin à ses jours, Philippe Lacroix, considéré comme le lieutenant du Grand Blond a affronté ses juges. Il a été condamné en 1994 à la peine de mort. Après 14 années de prison, il a été libéré sous condition en 2004 et est un exemple, pour l'instant de reconversion réussie. En prison, il a obtenu son diplôme d'humanités avant d'entamer des études supérieures. Aujourd'hui, il termine une licence en philologie germanique. "Il me reste mon mémoire à terminer", a-t-il indiqué hier soir dans l'interview accordée à nos confrères de Bel RTL. Dans le contexte actuel où la justice est sur la sellette avec la permission de sortie accordée à l'un des meurtriers de Joe, Philippe Lacroix a fait part de son expérience. L'homme n'a pas fait de grosses révélations. Il a juste permis de comprendre comment on peut un jour basculer dans la grande criminalité et les conséquences que ça entraîne.
À l'origine, "ce sont des difficultés intrafamiliales, la déchirure entre un père et une mère et on essaye de retrouver une forme de liens familiaux au sein des bandes. Cela peut arriver à tout le monde. Si j'avais eu des repères, j'aurais pu évoluer vers tout à fait autre chose", raconte Lacroix qui estime qu'"il faut d'avantage encadrer et pas réprimer. La sanction, il faut que l'individu la comprenne", poursuit-il.
L'ex-truand a parlé de l'époque des casses. Une cavale perpétuelle. "C'est la fuite, la peur de l'arrestation, se poser des questions. On ne sait plus faire marche arrière. Il n'y a plus de famille, plus rien. C'est très difficile pour un homme de se couper du monde. Ce n'est pas du tout romanesque, c'est insupportable". Et dans ce contexte, "L'arrestation, c'est un soulagement. Mais l'enfermement est insupportable. On se retrouve dans une impasse".
Sur les actes commis, Philippe Lacroix est lucide : "Enlever une vie humaine c'est terrible. Je fais face à ça en tant que complice et pas comme auteur mais ce n'est pas facile à gérer. Jusqu'en 2014, je dois rendre des comptes mais j'ai l'interdiction formelle de contacter les victimes". En ce qui concerne l'enlèvement de VDB, Lacroix se souvient d'un homme courageux. C'est lui qui a négocié la rançon de 63 millions de francs. De l'argent qui "a en grande partie été dépensé dans la cavale". D'après Lacroix qui émarge aujourd'hui au CPAS, il ne reste rien du pactole amassé durant toutes ces années de braquages. Aujourd'hui, Philippe Lacroix est un autre homme : "Je me sens en paix".
M. Ka.
Philippe Lacroix a été condamné à mort. Après 14 années derrière les barreaux, il est libre depuis la fin de l'année 2005. (BELGA)https://www.dailymotion.com/video/x2k8cq
https://www.youtube.com/watch?v=yOu561lxkrQ
Accueil 
