Sondage : Les révélations de Beijer dans son livre.

Henry a écrit:

J'émets de sérieux doute aussi sur la fiabilité du détecteur de mensonges, je prends par exemple le cas du sergent Pirson qui malgré le fait que le détecteur disait qu'il mentait à été acquitté.
Alors, le détecteur...................

Rien ne dit que c'est le détecteur qui s'est trompé ................!!!!!

Rien ne dit que c'est le détecteur qui s'est trompé ................!!!!!

+10

raygil a écrit:

Henry a écrit:

J'émets de sérieux doute aussi sur la fiabilité du détecteur de mensonges, je prends par exemple le cas du sergent Pirson qui malgré le fait que le détecteur disait qu'il mentait à été acquitté.
Alors, le détecteur...................

Rien ne dit que c'est le détecteur qui s'est trompé ................!!!!!

Tiens, je croyais qu'il fallait tenir compte de la vérité judiciaire.

Marc a écrit:

Rien ne dit que c'est le détecteur qui s'est trompé ................!!!!!

+10

En effet, surtout s'il ressemble à une sucette.

La question est : " Le livre de Robert Beijer vous a-t-il convaincu ? ". Je ne vote pas ( ni même sans opinion ). Ce ne serait pas honnête car je cesse de lire ce bouquin.

Me farcir je ne sais combien de pages insipides sur un vendeur de baignoires qui doit prendre sa femme en adultère par la meilleure agence de détectives de la place de Bruxelles, non ... Pire qu'un mauvais roman de gare !

Ce que j'en sais par les médias me suffit. J'en avais d'ailleurs déjà immédiatement déduit : un grand foutage de g......

Je comprends mieuix que la RTBF ait vite retiré la bande annonce de son " devoir d'enquête " qu'elle avait placè sur youtube. S'aurait pu faire un buzz pas possible. Mais peut-être que les nouvelles instructions des Maîtres de Beijer étaient de déstabiliser la RTBF.

allon allon Messieurs, rendons césar ce qui apparrtien a césar et dite merci a Bob
de vous avoir affranchi, ces ce ce vous vouliez, non?
a vous lire vous vous attendiez a autre chose... et bien non il n y parle pas de vous

@jc1243401,

Vous voyez bien que nous partageons les mêmes opinions, notre "petit accrochage" de l' autre jour était une erreur....sans plus

Bonne journée..

@ Cusmenne Claude,

Et bien voilà. Comme quoi entre personnes de bonne intelligence !

@jc1243401,

Vous n'aviez donc pas vu, récemment dans un échange avec Minus, la façon qu'il a eu, de me répondre agressivement....les termes sont "modérés".....mais, aah je ne retrouve plus cet échange, c'était a propos de MB et de son accident......

Ne me rappelle pas de tout non plus. De plus j'ai un problème avec Madame ou Melle Minus, c'est que je la trouve plutôt jolie.

jc1243401 a écrit:

Ne me rappelle pas de tout non plus. De plus j'ai un problème avec Madame ou Melle Minus, c'est que je la trouve plutôt jolie.

Ca c'est quand "elle" met sa perruque

.

Pour ceux qui suivent les pérégrinations de notre transfuge soviétique
depuis quelques mois, il nous a longtemps entretenu de son merveilleux ouvrage de référence qu'il allait appeler "Le dernier tueur".

Comment pourrait-on expliquer la différence de philosophie entre ces deux titres, qu'est-ce qui l'aurait fait changer d'avis?

Je me demande si ce titre "Le dernier tueur" n'existe pas déjà.

Luc a écrit:

Pour ceux qui suivent les pérégrinations de notre transfuge soviétique
depuis quelques mois, il nous a longtemps entretenu de son merveilleux ouvrage de référence qu'il allait appeler "Le dernier tueur".

Comment pourrait-on expliquer la différence de philosophie entre ces deux titres, qu'est-ce qui l'aurait fait changer d'avis?

Une subite idéologie marxiste-léniniste qui le positionne davantage dans le sillage des CCC ; préférable à cette assimilation aux fachos d'extrême droite qui lui colle à la peau.

Beijer avait indiqué que son livre devait être préfacé par un ancien chef d'Etat important (Gorbatchev?). Cette préface se trouverait finalement dans le tome 2. Si c'est le cas, il sera difficile de mettre cette affaire d'agent secret en doute. On attendra donc.

Oui, mais Gorby est un agent de la CIA infiltré en URSS, alors .. ???

michel a écrit:

Beijer avait indiqué que son livre devait être préfacé par un ancien chef d'Etat important (Gorbatchev?). Cette préface se trouverait finalement dans le tome 2. Si c'est le cas, il sera difficile de mettre cette affaire d'agent secret en doute. On attendra donc.

Gorby a déjà réalisé des pubs pour Pizza Hut et Louis Vuitton...

Du moment qu'on le paie... Sa moralité rejoint donc celle du psychopathe Beijer.

.

Eh bien voilà, après avoir relu la partie d'échec "Le Dernier Mensonge" et être tombé sur se sondage, j'ai voté aussi puis suis allé voir les résultats du sondage.

J'ai voté non pour l'histoire de l'agent russe qui me paraît farfelue, j'ai pas été convaincu. Je ne dis pas ça pour les aspects techniques où je n'y connaît vraiment rien de rien, mais pour le style qui change lorsqu'il aborde ce sujet. Le récit ne coule plus de source comme lorsqu'il raconte d'autres faits où on le sent plus à l'aise, dans sa zone de confort :-)

J'ai aussi été étonné du peu de participants au sondages et de toutes les critiques du livre de RB, critiques qui visaient souvent la personne de RB plutôt que son livre... Car, pour des forumeurs qui veulent en connaître plus sur les TBW, je trouve que le livre de RB apporte beaucoup plus que les tests du polygraphe par exemple.

cher henry
deux noms de soi disant commanditaires russes sont sortis au procès .... voir les coupures de presse de l époque

En effet, très cher larquin , vous avez raison mais je dois avouer que ma documentation devient un peu petite pour stocker tous ces journaux surtout que je ne me résous pas à faire des découpages.

AlPot a écrit:

..... J'ai voté non pour l'histoire de l'agent russe qui me paraît farfelue, j'ai pas été convaincu. Je ne dis pas ça pour les aspects techniques où je n'y connaît vraiment rien de rien, mais pour le style qui change lorsqu'il aborde ce sujet. Le récit ne coule plus de source comme lorsqu'il raconte d'autres faits où on le sent plus à l'aise, dans sa zone de confort :-).....

Je suis d'accord avec votre remarque mais cela a été voulu car il ne s'agissait pas de dévoiler la mariée qui fait l'objet du livre suivant. C'est dans ce livre que je rentrerai dans les détails techniques.
Certes avec un peu de retard puisque entre autres, je n'ai pas encore obtenu toutes les autorisations nécessaires à certaines révélations. Vous savez les lenteurs des administrations surtout en ce domaine ! D'autres événements imprévus plutôt d'ordres privés ont également influencé sur ce retard ! Mais je rassure certains, ils trouveront bien la préface annoncée précédemment.
Mais chuuuttte ! On va encore me reprocher d'employer le forum pour faire de la pub !