Non ! Pas une Porsche ! C'est trop puissant...

@claude Sunain;

Oui, d'accord avec vous, mais les gens en question sont intouchable, beaucoup savent qui ils sont et qui est derrière tous ça, mais qui à l'autorité pour arrêter ces gens la?

Un seul procureur du roi pour une tel affaire ! , beaucoup dise de depêtre qu'il en est même complice, mais si il y avait 10 procureurs pour une tel affaire il serait plus difficile de mettre la pression, c'est donc le système qui est a mettre en cause, cela fait plus de 30 ans, il y a t il du changement? non, un seul procureur du roi dans un monde qui se dit démocratique ! pas étonnant qu'ont les as pas retrouvé.

Claude Sunain a écrit:

@Mathieu @Denis

Dans certaines unités d'élite de la gendarmerie il y avait des rivalités entre services et même entre gendarmes ils pouvaient se détester, au point même de ne pas hésiter à les liquider s'il le fallait !

espérons que les policier de maintenant soie choisi en fonction de leur caractère et non pas par leurs corpulence comme c'était le cas à l'époque des gendarmeries.

Il est certain que si la vérité éclate et espérons-le, cela va créer un crise institutionnelle sans précédent en Belgique ! Et le peuple tombera de haut !

@ C Sunain , vous croyez vraiment que la vérité créerait une crise ? Tout le monde est tellement blasé. Et ces faits sont anciens. La gd n'existe plus. Etc

Denis a écrit:

@ C Sunain , vous croyez vraiment que la vérité créerait une crise ?  Tout le monde est tellement blasé. Et ces faits sont anciens. La gd n'existe plus. Etc

Cela aurait un impact !

Un peu hors sujet ...
A vendre : Une Porsche 911 de la gendarmerie avec les uniformes, mais le prix est costaud !
https://www.vroom.be/fr/actus/a-vendre-une-porsche-911-de-la-gendarmerie

On voit bien quelle n'a pas servi. 😁

Superbe modèle et le prix aussi, mais l'état de cette Porsche est top !

@ claude sunain;

Ha, effectivement, si il y avait eu un impact, le prix serait moins élevé, on sait maintenant pourquoi ils n'ont pas voulu poursuivre la golfe !

Elle a dû sûrement être remisée une bonne partie de sa vie opérationnelle avant d'être revendue !

D'après De Valkeneer cette information de Vermassen figure déjà dans le dossier et a été instruite. D'autres gendarmes contredisent carrément les propos comme quoi ils leur a été refusé d'intervenir ce jour.

Dinsdag zei advocaat Jef Vermassen op een Brussels debat dat hij een anonieme brief kreeg van een ex-rijkswachter met nieuwe informatie. De man en zijn collega’s mochten in 1985 na de overvallen op de Delhaizes in Eigenbrakel en Overijse de achtervolging niet inzetten met hun Porsches.

“Die informatie zit in het dossier en is onderzocht”, zegt De Valkeneer. Dat blijkt te kloppen. Onder andere de Franstalige krant La Dernière Heure schreef er al over. Het blijft onduidelijk wat we ervan moeten geloven. “Anderen spreken flagrant tegen dat ze van hogerhand niet in actie mochten komen”, zegt De Valkeneer. Die wil geen polemiek, maar sneerde toch voorzichtig naar Vermassen. “Meester Vermassen had die zogezegde nieuwe informatie alvast niet op voorhand bij ons afgetoetst.”

Source: De Morgen | 30 novembre 2017

Plus haut un des intervenants écrit qu'il fallait un ordre d'un supérieur pour que le conducteur d'une Porsche puisse faire une "poursuite". Je me souviens des Porsche de la Gd sur autoroutes qui brusquement accéléraient afin de rattraper un automobiliste en infraction pour excès de vitesse.
Croyez-vous qu'ils devaient demander l'autorisation ?

Merovingien a écrit:

D'après De Valkeneer cette information de Vermassen figure déjà dans le dossier et a été instruite. D'autres gendarmes contredisent carrément les propos comme quoi ils leur a été refusé d'intervenir ce jour.

Dinsdag zei advocaat Jef Vermassen op een Brussels debat dat hij een anonieme brief kreeg van een ex-rijkswachter met nieuwe informatie. De man en zijn collega’s mochten in 1985 na de overvallen op de Delhaizes in Eigenbrakel en Overijse de achtervolging niet inzetten met hun Porsches.

“Die informatie zit in het dossier en is onderzocht”, zegt De Valkeneer. Dat blijkt te kloppen. Onder andere de Franstalige krant La Dernière Heure schreef er al over. Het blijft onduidelijk wat we ervan moeten geloven. “Anderen spreken flagrant tegen dat ze van hogerhand niet in actie mochten komen”, zegt De Valkeneer. Die wil geen polemiek, maar sneerde toch voorzichtig naar Vermassen. “Meester Vermassen had die zogezegde nieuwe informatie alvast niet op voorhand bij ons afgetoetst.”

Source: De Morgen | 30 novembre 2017

Voici la traduction de l'article ( Source Google traduction )

Mardi, l'avocat Jef Vermassen a déclaré lors d'un débat à Bruxelles qu'il avait reçu une lettre anonyme d'une ancienne gendarmerie avec de nouvelles informations. L'homme et ses collègues n'ont pas été autorisés à utiliser la poursuite avec leurs Porsche en 1985 après les vols sur les Delhaize à Braine-l'Alleud et à Overijse.

"Cette information est dans le dossier et a été étudiée", dit De Valkeneer. Cela s'avère être correct. Entre autres, le journal francophone La Dernière Heure a écrit à ce sujet. On ne sait pas quoi croire. "D'autres sont flagrants qu'ils ne sont pas autorisés à entrer en action par le haut", dit De Valkeneer. Il ne veut pas de polémique, mais se tourne prudemment vers Vermassen. "Maître Vermassen n'avait pas testé avec nous ces soi-disant nouvelles informations."

Les contradictions entre anciens gendarmes étaient inévitables, cela va encore donner un peu plus de place au doute !

En bref n noie le poisson. Circulez y a rien voir !

Denis a écrit:

En bref n noie le poisson. Circulez y a rien voir !

en effet, on peut imaginer qu'il y a des gendarmes qui ne se rappellent pas avec exactitudes, car ce n'est pas si récent et d'autres qui protègent !