Martine Michel seule juge

http://www.dhnet.be/actu/faits/tueurs-du-brabant-une-juge-100-tueries-528ee1753570b69ffddea118

Dire que j'y ai cru il y a 4 ans, en elle et ses ex-gendarmes

elle m'a au moins démontré mon innocence

Merci madame

Cordialement aux membres

Bonne nouvelle Cella sinifie qu il y a de plus en plus de boulot.

Quand on ne sait pas, on se retire.

Mais on ne confie pas à un seul juge d'instruction un tel dossier.
Cela fait des dizaines d'années que le juge Falcone recommanda de travailler en pool d'instruction ... un des motifs qui lui ont couté la vie...

.

Etienne a écrit:

C'est le principe. Mais elle est loin d'être seule.
Sera-t-elle la dernière ?

Le principe c'est de garantir la société du détournement des principes de l'Etat de droit. Parmi nos juristes les plus brillants, professeurs d'université, avocats, notaires, magistrats, combien ne doivent pas leur carrière à la souplesse de leur échine ?

Au-delà de la personnalité des juges d'instruction, je m'interroge de plus en plus sur le bien-fondé de leur fonction. Le "juge d'instruction" existe essentiellement dans le droit judiciaire des pays héritiers du Code Napoléon: France, Belgique, Roumanie... Il est absent des pays où les procédures pénales sont dites inquisitoires, notamment en Grande-Bretagne ou aux Etats-Unis. Le rôle de juge d'instruction est de protéger les droits de la défense (instruire à charge et à décharge), bref de faire le procès de l'enquête pendant l'enquête.

C'est là que le bât blesse. Quand l'instruction est bien faite, il ne devrait plus y avoir de procès... La dérive la plus évidente du système - en Belgique surtout, mais en France aussi - est que l'on peaufine plus la procédure, le droit, que la recherche de la vérité. Le procès de Dutroux en est un criant exemple. Enfin, l'indépendance du juge d'instruction est un voeu pieux; comme la séparation des pouvoirs... Les juges d'instruction, comme tout magistrat, ne sont nommés que grâce à de puissants appuis politiques. Et la personnalité de certains procureurs peut étouffer toute initiative malheureuse d'un juge... Qu'on se souvienne de JD avec le JI Schlicker, par exemple.

DH a écrit:

Tout ça doit donner l’espoir.

Ce que je veux, ce n'est pas de l'espoir mais des résultats

https://www.telesambre.be/martine-michel-nouvelle-presidente-du-tribunal-de-charleroi

Martine Michel, nouvelle présidente du Tribunal de Charleroi

Publié le 12 juin 2020 à 18:06

Belle ascension. Et c'est vrai qu'elle en connaît un rayon sur la région, sur ses habitants, ses truands, ses flics... Elle a fait jaser et parler d'elle depuis un paquet d'années. En tout cas, elle en impose.

La preuve s'il en est que la justice est totalement indépendante et n'écoute pas les médisants.

Laissons-lui toutes ses chances. C'est vrai que mes amis flics (et anciens gendarmes) carolos m'ont beaucoup parlé d'elle sur un ton goguenard. Ceci dit, elle a une vision des faits qui correspond à ce que je pense, à savoir deux vagues distinctes. Elle l'a dit d'ailleurs à plusieurs reprises, et ce dès qu'elle a pris les rênes de l'instruction il y a environ dix ans. Elle était apparemment plus proche d'Eddy Vos que de Lionel Ruth.

Je partage cette opinion dans la mesure ou les mêmes armes donnent lieu à des comportements différents en 83 et 85.

Feu Follet a écrit:

Laissons-lui toutes ses chances.  C'est vrai que mes amis flics (et anciens gendarmes) carolos m'ont beaucoup parlé d'elle sur un ton goguenard.  Ceci dit, elle a une vision des faits qui correspond à ce que je pense, à savoir deux vagues distinctes.  Elle l'a dit d'ailleurs à plusieurs reprises, et ce dès qu'elle a pris les rênes de l'instruction il y a environ dix ans.  Elle était apparemment plus proche d'Eddy Vos que de Lionel Ruth.

Deux remarques :
Certains pensent que "est intelligent qui pense comme moi".
La première qualité que l'on devrait attendre d'un juge d'instruction est de ne pas d'avoir d'idée préconçue.

Les faits : en dix ans rien n'a avancé, l'échec de la juge est évident.

Dans ce type d'affaire, l'important c'est la méthode mise en oeuvre, et la façon dont elle est déclinée à un niveau opérationnel. La recherche de traces ADN par cercles concentriques (pour aller sans doute vers des suspects non référencés) est un bon point.

smiling a écrit:

Feu Follet a écrit:

Laissons-lui toutes ses chances.  C'est vrai que mes amis flics (et anciens gendarmes) carolos m'ont beaucoup parlé d'elle sur un ton goguenard.  Ceci dit, elle a une vision des faits qui correspond à ce que je pense, à savoir deux vagues distinctes.  Elle l'a dit d'ailleurs à plusieurs reprises, et ce dès qu'elle a pris les rênes de l'instruction il y a environ dix ans.  Elle était apparemment plus proche d'Eddy Vos que de Lionel Ruth.

Deux remarques :
Certains pensent que "est intelligent qui pense comme moi".
La première qualité que l'on devrait attendre d'un juge d'instruction est de ne pas d'avoir d'idée préconçue.

Les faits : en dix ans rien n'a avancé, l'échec de la juge est évident.

Je n'ai jamais dit qu'elle était intelligente parce qu'elle pensait comme moi. Par ailleurs, personne n'a dit qu'elle avait réussi ou qu'elle réussira. Cette enquête a été polluée très vite, trop vite, et par de trop nombreux intervenants. Un des premiers juges d'instruction à Nivelles l'avait dit lors de la première CEP: c'est le retard et la mauvaise direction de l'enquête du Parquet de Nivelles qui en a hypothéqué la suite. Pour le citer: "il y a des retards qu'on ne pourra jamais rattraper" (JI Baeyens, CEP 1990-1991).

Je vous prie Smiling, d'accepter mes excuses pour cet incompréhensible excès d'enthousiasme.

Certain mon l aire bien au courant du contenus du dossier
Avec quelle afaire comparer vous
Ont ils fait mieux à l'étranger ?

La comparaison qui s'impose est celle des dossiers italiens.

Dans les enquêtes concernant les attentats en Italie, les membres des services de renseignement américains qui ont été cités étaient toujours des militaires qui faisaient partie des bases de l’OTAN. Ils avaient presque tous un passé dans le CIC et étaient en particulier liés à un groupe d’anciens officiers de la 5ème Armée qui étaient basés en Autriche sous les ordres du Général Thomas Lucid et du Colonel Joseph Luongo.

Il en est question dans d'autres fils du forum.

Voir aussi :

Les nazis en fuite
Gerald STEINACHER





et, dans le rapport d'une commission d'enquête :

https://books.google.be/books?id=7tMoAQAAIAAJ&q=%22Joseph+LUONGO%22&dq=%22Joseph+LUONGO%22&hl=fr&sa=X&ved=2ahUKEwitof7Yhv_pAhXRyqQKHVWYBaE4ChDoATAAegQIAxAC





(traduction)

En substance, Joseph Luongo avait été l'un des premiers architectes de la structure américaine qui, cooptant d'anciens officiers nazis et d'anciens républicains, avait mis en place, surtout dans le nord de l'Italie, la politique anticommuniste de sécurité et d'information pendant les années de la stratégie de tension dans notre pays.


Des officiers américains étaient aussi chargés de recruter des civils italiens. Cela fait bien entendu penser au témoignage de Joël Lhost mettant en cause un colonel de la DIA au SHAPE.

En outre, les enquêteurs italiens ont été confrontés à un grand nombre de manipulations, parfois à un très haut niveau. Un général des carabiniers a été récemment condamné. Il y a une analogie à faire avec Ronquières.

Les choses seraient plus faciles si les archives d'Oberursel étaient rendues publiques. Le manque de coopération des autorités US avec les enquêteurs italiens est manifeste.

Il faut se contenter d'articles comme

https://www.cia.gov/library/center-for-the-study-of-intelligence/kent-csi/vol37no4/pdf/v37i4a07p.pdf

Sur Joseph Luongo, voir aussi :

http://legxiv.camera.it/_dati/leg14/lavori/documentiparlamentari/indiceetesti/023/018bis/pdf014.pdf

(traduction)

Au cours des enquêtes menées dans les années 90 par le 'Ufficio Istruzione' de Milan sur les activités subversives et les attentats imputables à Ordre Nouveau qui ont eu lieu dans les années 70, des éléments de connexion entre les militants des cellules clandestines de Ordre Nouveau et des représentants des services de sécurité américains à l'intérieur des bases situées en Vénétie sont apparus, suite à certains témoignages, en vue d'une connexion et d'une collaboration dans un sens anticommuniste.

Parmi ces derniers se trouvait le citoyen américain Joseph Peter Luongo, déjà à la tête après la fin de la Seconde Guerre mondiale de l'American Counter Intelligence Corp de Bolzano, plus tard chef d'une structure du même service à Linz en Autriche et pendant de nombreuses années un élément au plus haut niveau au sein des structures de sécurité militaire des États-Unis en Italie.

En substance, Joseph Luongo avait été l'un des premiers architectes de la structure américaine qui, cooptant d'anciens officiers nazis et d'anciens républicains, avait mis en place, surtout dans le nord de l'Italie, la politique anticommuniste de sécurité et d'information pendant les années de la stratégie de tension dans notre pays.

Afin de vérifier l'activité et les contacts, également avec le ministère de l'Intérieur, de Joseph Luongo, dans le cadre de l'enquête susmentionnée, les documents le concernant ont été acquis aux archives du S.I.S.M.I. et son rôle de recruteur du Maj. Karl Hass, alors détenu dans le cadre de la deuxième enquête pour FosseArdeatine, a confirmé les circonstances et qu'il avait mené une intense activité en faveur des services de renseignement américains après la guerre, rendue visible également par une photographie qui le représentait à l'époque avec Luongo et acquise au S.I.S.M.I.

Nous lisons à cet égard dans l'acte d'accusation déposé par le "Ufficio Istruzione" de Milan le 3 février 1998 à l'issue de l'enquête sur les activités de Ordre Nouveau et acquis des actes de cette Commission :

"Outre les actes qui viennent d'être mentionnés, concernant également Joseph Luongo, le S.I.S.M.I. a fourni une photographie datant de la première période d'après-guerre qui montre certaines personnes posant lors d'une cérémonie de baptême et au dos de cette photographie sont indiqués, parmi les personnes représentées, Karl Hass, le deuxième en partant de la droite, et, à ses côtés, le colonel "Josip" Luongo (voir vol.20, fasc.2, ff.2 et suivants).

_

Note

Par exemple, Joseph Luongo avait pris soin de préparer les listes des communistes du Tyrol du Sud jugés dangereux pour les intérêts américains et en 1949 avait pris soin de vérifier que le gouvernement italien était prêt à se prévaloir en cas de "soulèvements de gauche" des travaux des FAR (Fasci di Azione Rivoluzionaria), organisation extrémiste clandestine pour le pouvoir et l'efficacité desquels les Américains ont dépensé des sommes importantes. Voir sur ce point la note du ministère de la défense, état-major de l'armée du 22.2.1949 et l'annotation du R.O.S. Carabinieri du 24.11.1197 établi sur la base des documents acquis dans les archives du S.I.S.M.I., exposés dans l'ordonnance de jugement du ’Ufficio  Istruzione' de Milan à juger dans le proc. 2/92 F le 3.2.1998, ch. 76.
Plus récemment, Joseph Luongo faisait partie de l'une des structures de sécurité dans lesquelles l'ancien C.I.C.  de la guerre et de l'après-guerre avait évolué, c'est-à-dire l'actuel IN.S.COM (Intelligence and Security Command). Joseph Luongo a résidé en Italie jusqu'en 1996, retournant cette année-là aux États-Unis.

Pour une information plus complète sur Joseph Luongo, voir

https://www.yumpu.com/it/document/read/15956229/raggruppamento-operativo-speciale-rita-atria

C'est Martine Michel qui a creusé la manipulation de Ronquières et qui a entendu Joël Lhost. Elle a donc bien fait avancer l'enquête.

Très juste, j'oubliais ce détail. Et elle a reçu l'appui du Parquet Fédéral suite à cette découverte. Affaire à suivre.

Évidement.
Michel est une chance  pour le dossier.

Faut voir à qui l'équipe d enqueteur à affaire .
On parle de Gendarme de militaire de services  d'état.
De gouvernement de terorisme politique  de l'otan...

La manipulation de Ronquière ?
Cette théorie se fonde sur une expertise dont nous connaissons les conclusions qu'en tire la juge mais pas le contenu réel.
Ce qui est certain c'est que cette manipulation n'a aucun sens puisqu'elle n'apporte aucun élément pouvant disculper ou inculper qui que ce soit.
Cette "manipulation" n'apporte même pratiquement aucun élément neuf à l'enquête sinon le lien avec le vol du fusil à Dinant.