sondage :Une troisième commission d'enquête?

A mon avis, avant tout, le rôle exact du Parquet de Nivelles et de son tyrannique Procureur du Roi, Jean Deprêtre. Ses forfaitures (et je mèse mes mots) sont nombreuses et interpelantes: le "coup de pied" dans les douilles à Nivelles en 1983, l'envoi de la Santana à la casse en 1982, ses conférences de presse très à propos dans certains cas, son silence coupable à d'autres moments.

Ensuite, il faudrait une analyse des pollutions de l'enquête, d'où qu'elles viennent. Les identifier, et comprendre pourquoi on a suivi certaines pistes et jamais abordé certaines autres, quoi que certains aient pu prétendre lors des auditions des précédentes CEP.

Enfin, une analyse plus générale du rôle de l'ancienne Gendarmerie. Mais là, le travail nécessaire s'apparente à de la critique historique pure.

SiscoF a écrit:

Comme Henry, je pense à un petit malfrat ou un complice (concernant les véhicules ou l'hébergement par exemple), pour autant qu'il y en ait encore en vie. C'est une réflexion théorique.
Et en effet, les auteurs sont-ils encore en vie ? Si oui, je doute qu'ils se promènent du côté de Nivelles !

Tout le problème est là, et à mettre en relation avec notre débat sur les différences entre les 2 vagues évoquées dans votre propre fil de discussion.

S'il est possible que des petits complices de seconde zone aient pu être utilisés lors de la première vague, il y a fort à parier que le ménage a été correctement fait. En effet, dans l'éventualité d'une stratégie globale au départ de la deuxième vague, il était évident qu'aucun témoin ne pouvait être laissé en vie, le risque étant alors trop grand pour l'organisation. Hypothèse bien sûr...

Schéma partagé depuis 1985..............

Peu de votants mais une majorité semble être d’accord avec la création d’une troisième commission d’enquête parlementaire. Je pense qu’il serait opportun que ceux qui le désirent contactent un ou plusieurs parlementaires (et en priorité ceux de la commission Justice de la Chambre (www.lachambre.be) afin d’attirer leur attention sur cette affaire et leur faire prendre conscience de l’utilité d’une telle commission. Si nous sommes suffisamment nombreux à effectuer cette démarche, le pouvoir politique pourrait accélérer sa mise en place. Le compteur tourne. Chacun, modestement, à un rôle à jouer. J’espère que mon appel sera entendu et que vous serez nombreux à effectuer cette démarche qui ne prend que quelques minutes.

michel a écrit:

Peu de votants mais une majorité semble être d’accord avec la création d’une troisième commission d’enquête parlementaire. Je pense qu’il serait opportun que ceux qui le désirent contactent un ou plusieurs parlementaires (et en priorité ceux de la commission Justice de la Chambre (www.lachambre.be) afin d’attirer leur attention sur cette affaire et leur faire prendre conscience de l’utilité d’une telle commission. Si nous sommes suffisamment nombreux à effectuer cette démarche, le pouvoir politique pourrait accélérer sa mise en place. Le compteur tourne. Chacun, modestement, à un rôle à jouer. J’espère que mon appel sera entendu et que vous serez nombreux à effectuer cette démarche qui ne prend que quelques minutes.

Quelqu'un a-t-il pris la peine d'effectuer cette démarche?

Je suis un peu "loin" pour effectuer une telle démarche...

Je vais me pencher sur la question. Je ne connais malheureusement personne à la chambre. Je veux dire, personnellement...

Feu Follet a écrit:

Je vais me pencher sur la question. Je ne connais malheureusement personne à la chambre. Je veux dire, personnellement...

@feu follet

Il n'est pas nécessaire de connaitre un parlementaire personnellement pour entreprendre la démarche. Contacter un ou plusieurs parlementaires proches de vos convictions politiques par exemple. Cela serait un bon début.

Un nouveau groupe bilingue vien de voir le jour sur FACEBOOK :

Voor een 3de Bendecommissie- pour une commission d'enquête sur les tueries

Entre 1982 et 1985 une bande de malfaiteurs a causé la mort de 28 personnes dont des femmes et des enfants lors d’une série de hold-up et de cambriolages. Ils ne sont toujours pas identifiés. Ces faits criminels seront prescrits en 2015. L’espoir d’élucider cette affaire reste très faible. Il est nécessaire maintenant que les élus de la Nation mettent en place une troisième commission d’enquête parlementaire sur les tueries du Brabant. Le rôle de cette commission serait d’analyser les causes de l’échec de l’enquête, de proposer de nouveaux outils législatifs et d’ouvrir de nouvelles perspectives. Une telle commission attirera également pendant plusieurs mois l’attention des médias et de l’opinion publique avec à la clef peut-être de nouveaux témoignages déterminants.

https://fr-fr.facebook.com/group.php?gid=367965136079

Chacun est invité à s'y inscrire. Ce n'est qu'en étant très nombreux que nous allons pouvoir faire pression sur le politique.

J'ai pris contact avec les présidents de parti, des députés ainsi que quelques élus locaux pour tâter le terrain.

Un avocat que je ne citerai pas y est favorable.

Un journaliste connu y est défavorable sauf après la prescription.

Réponse de Didier Reynders, président du MR :

Bonjour,
il y a déjà eu deux commissions d'enquête sur le sujet...
Je crois plus en l'enquête judiciaire que chacun doit aider avec ses renseignements et infos.

Réponse d'Alain Destexhe (MR) :

Cher Monsieur,

Merci pour votre message qui a retenu toute mon attention.

J'ai déjà été sollicité dans ce sens à plusieurs reprises, mais étant en charge de nombreux autres dossiers, je n'ai pas la possibilité d'investir le temps et l'énergie que requiert un projet de telle ampleur. Croyez bien que j'en suis désolé.

En vous remerciant pour votre compréhension, je vous prie d'agréer, Monsieur, l'expression de mes cordiales salutations

Reynders, a part dire des conneries ( ex: le secret banquaire de cette semaine) il ne faut vraiment rien attendre d'autre.....

09 avril 2010 à 12h06
Tueries du Brabant: vers une troisième commission d'enquête?
Des proches des victimes des tueries du Brabant font pression pour que les nouvelles techniques d'enquête soient mises à profit de ce dossier encore non élucidé.


Les tueries du Brabant sont restées tristement célèbres pour avoir fait 28 morts, entre 1982 et 1985. Ces massacres en série, jamais expliqués, ont déjà été au centre de deux commissions parlementaires d'enquête (de 1988 à 1990 et de 1996 à 1997). Pour intéressantes qu'elles aient été, elles n'avaient pas livré de secret mémorable.

Depuis, de nouvelles techniques d'enquête ont été mises en oeuvre, mais sans succès. Les thèses les plus contradictoires subsistent. Et on rampe vers la prescription définitive: novembre 2015.

Or des observateurs fort avertis, parmi lesquels des parents de victimes, se sont réunis depuis quelques années autour d'un forum très spécialisé. Ils sont devenus influents. Mais s'inquiètent à nouveau d'éventuelles faiblesses de l'enquête.

Treize ans après la précédente, ils en appellent désormais à une troisième commission d'enquête. Et veulent réunir du soutien à cette fin, via ledit forum et Facebook, pour convaincre des parlementaires de les y aider. Non sans, déjà, un petit succès. Projet qui n'amuse pas du tout (et pourquoi?) la justice de Charleroi, en charge du dossier. La vérité, un jour?

R.P.

Source : http://levif.rnews.be/fr/news/actualite/belgique/tueries-du-brabant-vers-une-troisieme-commission-d-enquete/article-1194712915462.htm?utm_source=Newsletter-09-04-2010&utm_medium=Email&utm_campaign=Newsletter-Site-LeVif-FR-fr

C'est très bien, et une de mes connaissances prépare aussi quelque chose en ce sens. Quant à savoir à quel parlementaire faire confiance pour l'instant, c'est une autre affaire.

Le projet n'amuse pas le justice de Charleroi ? Cela ne m'étonne guère. Ceci dit, les raisons en sont peut-être simplement le juridisme ambiant. Depuis quelques années, la justice passe son temps à prouver qu'elle fait les instructions et les procès dans les règles, afin qu'on ne puisse rien lui reprocher en Cassation ou en Cour Européenne des Droits de l'Homme. Elle ne cherche plus la vérité...

Dans cette optique, évidemment, le fait que des citoyens réclament justice de cette manière laisse penser qu'elle ne fait pas son travail de recherche comme elle devrait, et les magistrats en sont un peu mortifiés...

@ Michel: à qui feriez-vous confiance dans les parlementaires, tous partis confondus ?

@feu follet

Je suis apolitique. Je n'ai aucune raison de faire confiance à l'un plus qu'à un autre. Il faut éviter cependant que l'affaire soit récupérée par l'extrême-droite.

Nous sommes d'accord, et c'est là que le choix prend son importance. Je me méfie personnellement de certains pistoleros qui jouent les justiciers dans l'arène politique à seule fin de récupération.

Autre réponse que j'ai reçue :

Cher Monsieur,

De retour de quelques jours à l'étranger, j'ai pris connaissance de votre mail qui a retenu ma meilleure attention.

Je suis cependant au regret de vous dire que la création d'une commission d'enquête sur les tueries du Brabant me paraît fort peu probable dans la mesure où, comme vous le rappelez, deux commissions y ont déjà été consacrées.

Regrettant de ne pouvoir vous être utile, je vous prie d'agréer, cher Monsieur, l'expression de mes sentiments distingués.

Xavier Baeselen MR

C'est mal parti. Et la crise n'arrangera rien.

Ils ont d'autres chats à fouetter, et on sent qu'ils ne s'y intéressent plus...

C'est aussi le symptôme d'une volonté d'oubli, alors que certains savent - ou devinent - ce qui s'est passé à l'époque.

Je pense que l'on met la charrue avant les boeufs.
Ils vont vous dire non, puisque vous n'avez pas argumenté suffisamment. Pourquoi voudraient ils une nouvelle commission ? Plus de boulot, peut etre plus d'ennuis, la majorité connaisse à peine l'affaire, etc...)

Je pense que leur avis pourrait changer si la pression est suffisamment forte ou si vous argumentez suffisamment. Mais je reconnais que le travail n'est pas simple.

Leur réponse est normal. Pourquoi diraient ils oui ?

OK, c'est râpé. Attendons la prescription, et laissons faire les historiens.

Je pense que , même si l'intention est louable et sincère, la méthode d'envoyer une lettre et de demander une position à une autorité n' est pas une bonne méthode. Ce n'est que mon avis.

Wil,

Je fais ce que je peux. Si vous avez une autre idée je suis preneur.

Michel, si vous lisez coorectement mon commentaire , je disais que votre démarche est sans aucun doute sincère et louable. Je ne vais pas cirer vos pompes plus en avant. C'est pas mon style.

Je n'ai donc jamais dit que vous ne faisiez rien ou pas assez. Votre susceptibilité me semble déplacée.

Je remarque que l'on ne peux pas faire trop de commentaires ou remarques, je n'interviendrai donc plus et vous pouvez me desinscrire de votre forum immédiatement.
Bien le bonjour.