Aidons la profileuse

minus a écrit:

D'après Beijer, "ils" ont préféré s'attaquer à des carrières civiles plutôt qu'à des dépôts militaires. "Ils" étaient partisans du profil bas et de prudence dans les préparations et les opérations. Si vous observez leur façon de travailler (encore faut-il savoir ce qu'ils ont fait ou pas), vous ne pouvez pas manquer de remarquer qu'on ne peut les confondre avec d'autres "bandes"... "Ils" avaient un style bien à eux, si l'on peut dire. Je suppose que la "profileuse" et les enquêteurs objectifs (car il y en a qui ne le sont pas) n'auront pas manquer de remarquer cela.

Et si la profileuse se "trompait" ? Si jamais elle reconnaissait la même trace dans vos affaires et celles des TBW ?
Il est vrai qu'elle a été formée au FBI, et que vous revendiquez une appartenance au GRU. Un fameux match
en perspective, FBI contre GRU, comme dans les années 8O !!!
J'invite tous nos amis forumeurs à exprimer leurs vues quant aux ressemblances et différences entre les
affaires que vous revendiquez (Peugeot Goffinon,Vernaillen, Esi, Zwarts...) et les autres faits des TBW,
dans un fil appelé "aidons la profileuse"...
Vous aiderez ainsi la profileuse à ne pas se tromper ...

auliffes a écrit:

minus a écrit:

D'après Beijer, "ils" ont préféré s'attaquer à des carrières civiles plutôt qu'à des dépôts militaires. "Ils" étaient partisans du profil bas et de prudence dans les préparations et les opérations. Si vous observez leur façon de travailler (encore faut-il savoir ce qu'ils ont fait ou pas), vous ne pouvez pas manquer de remarquer qu'on ne peut les confondre avec d'autres "bandes"... "Ils" avaient un style bien à eux, si l'on peut dire. Je suppose que la "profileuse" et les enquêteurs objectifs (car il y en a qui ne le sont pas) n'auront pas manquer de remarquer cela.

Et si la profileuse se "trompait" ? Si jamais elle reconnaissait la même trace dans vos affaires et celles des TBW ?
Il est vrai qu'elle a été formée au FBI, et que vous revendiquez une appartenance au GRU. Un fameux match
en perspective, FBI contre GRU, comme dans les années 8O !!!
J'invite tous nos amis forumeurs à exprimer leurs vues quant aux ressemblances et différences entre les
affaires que vous revendiquez (Peugeot Goffinon,Vernaillen, Esi, Zwarts...) et les autres faits des TBW,
dans un fil appelé "aidons la profileuse"...
Vous aiderez ainsi la profileuse à ne pas se tromper ...

La première chose qui m' a frappé, c'est le manque absolu de respect de la vie humaine, que ce soit
dans les attaques de '85 ou dans le carnage éventuel revendiqué dans l'attentat de la Peugeot BSR.

Pour faire contrepoids: dans les attaques aux supermarchés, ils vont au contact et assument une part de risques en doublant l'attaque malgré qu'ils sachent que la gendarmerie est sur les dents. Dans les autres cas c'est tout le contraire. Ils rusent et évitent soigneusement d'avoir à se sortir d'affaire en utilisant les armes.
D'un côté c'est au grand jour, de l'autre c'est de nuit ou dans des souterrains ou par télécommande.

auliffes a écrit:

minus a écrit:

D'après Beijer, "ils" ont préféré s'attaquer à des carrières civiles plutôt qu'à des dépôts militaires. "Ils" étaient partisans du profil bas et de prudence dans les préparations et les opérations. Si vous observez leur façon de travailler (encore faut-il savoir ce qu'ils ont fait ou pas), vous ne pouvez pas manquer de remarquer qu'on ne peut les confondre avec d'autres "bandes"... "Ils" avaient un style bien à eux, si l'on peut dire. Je suppose que la "profileuse" et les enquêteurs objectifs (car il y en a qui ne le sont pas) n'auront pas manquer de remarquer cela.

Et si la profileuse se "trompait" ? Si jamais elle reconnaissait la même trace dans vos affaires et celles des TBW ?
Il est vrai qu'elle a été formée au FBI, et que vous revendiquez une appartenance au GRU. Un fameux match
en perspective, FBI contre GRU, comme dans les années 8O !!!
J'invite tous nos amis forumeurs à exprimer leurs vues quant aux ressemblances et différences entre les
affaires que vous revendiquez (Peugeot Goffinon,Vernaillen, Esi, Zwarts...) et les autres faits des TBW,
dans un fil appelé "aidons la profileuse"...
Vous aiderez ainsi la profileuse à ne pas se tromper ...

Quant au style des attaques, Beijer nous a expliqué comment le dépôt d'une douille au bon moment
(dans une Mazda...) ou d'un mégot de cigarette peut faire changer l'attribution d'une attaque...
Il nous a donc expliqué comment les scènes de crimes étaient un théâtre, soumis à un scénario,
et comment il était un bon scénographe...
Il demande donc à la profileuse de reconnaître un producteur différent aux différents scénarii qui se jouent
devant elle...

Incroyable, son culot ?
Non, quand on connaît son passé de manipulateur.
Il voudrait qu'on lui reconnaisse une légimité "politique" pour des actions qu'il estime bénignes...
Il ne veut évidemment pas qu'on lui reproche d'autres faits qui y ressemblent très fort de par leurs retombées
(peur, ridiculisation de la gendarmerie et de la sûreté...)

Jacques B. a écrit:

Pour faire contrepoids: dans les attaques aux supermarchés, ils vont au contact et assument une part de risques en doublant l'attaque malgré qu'ils sachent que la gendarmerie est sur les dents. Dans les autres cas c'est tout le contraire. Ils rusent et évitent soigneusement d'avoir à se sortir d'affaire en utilisant les armes.
D'un côté c'est au grand jour, de l'autre c'est de nuit ou dans des souterrains ou par télécommande.

Vernaillen : ils tirent sur tout ce qui bouge dans la maison, pour tuer Vernaillen et sans faire aucun cas de
sa femme qui sera grièvement blessée...

Jacques B. a écrit:

Pour faire contrepoids: dans les attaques aux supermarchés, ils vont au contact et assument une part de risques en doublant l'attaque malgré qu'ils sachent que la gendarmerie est sur les dents. Dans les autres cas c'est tout le contraire. Ils rusent et évitent soigneusement d'avoir à se sortir d'affaire en utilisant les armes.
D'un côté c'est au grand jour, de l'autre c'est de nuit ou dans des souterrains ou par télécommande.

Ils ont attaqué quand la gendarmerie était partie. Ils étaient au courant des changement de patrouilles

Mais ils se sont tout de même fait accrocher par elle et c'était facilement prévisible.

auliffes a écrit:

auliffes a écrit:

minus a écrit:

D'après Beijer, "ils" ont préféré s'attaquer à des carrières civiles plutôt qu'à des dépôts militaires. "Ils" étaient partisans du profil bas et de prudence dans les préparations et les opérations. Si vous observez leur façon de travailler (encore faut-il savoir ce qu'ils ont fait ou pas), vous ne pouvez pas manquer de remarquer qu'on ne peut les confondre avec d'autres "bandes"... "Ils" avaient un style bien à eux, si l'on peut dire. Je suppose que la "profileuse" et les enquêteurs objectifs (car il y en a qui ne le sont pas) n'auront pas manquer de remarquer cela.

Et si la profileuse se "trompait" ? Si jamais elle reconnaissait la même trace dans vos affaires et celles des TBW ?
Il est vrai qu'elle a été formée au FBI, et que vous revendiquez une appartenance au GRU. Un fameux match
en perspective, FBI contre GRU, comme dans les années 8O !!!
J'invite tous nos amis forumeurs à exprimer leurs vues quant aux ressemblances et différences entre les
affaires que vous revendiquez (Peugeot Goffinon,Vernaillen, Esi, Zwarts...) et les autres faits des TBW,
dans un fil appelé "aidons la profileuse"...
Vous aiderez ainsi la profileuse à ne pas se tromper ...

La première chose qui m' a frappé, c'est le manque absolu de respect de la vie humaine, que ce soit
dans les attaques de '85 ou dans le carnage éventuel revendiqué dans l'attentat de la Peugeot BSR.

N'oublions pas Zwarts : jouer avec sa dépouille, l' utiliser même après sa mort, ne montrer aucun respect :
tout ça pour avoir une carte d'identité au nom de Heineken...
Et oser nous sortir des tirades sur l'importance de l'Urss pendant la guerre ; n'est-il pas pas devenu un héros de l'Union Soviétique qui a réussi à discréditer
la Sûreté de l'Etat ?
Evidemment, rester dans l'ombre ne le satisfaisait pas : revendiquer des attentats "politiquement corrects"
était nécessaire à sa mégalomanie. Il ne pouvait imaginer que justement, ceci renforcerait le lien avec les autres faits ...

auliffes a écrit:

Vernaillen : ils tirent sur tout ce qui bouge dans la maison, pour tuer Vernaillen et sans faire aucun cas de sa femme qui sera grièvement blessée...

Ils le font de l'extérieur à distance et n'entrent pas pour assurer le coup.

Par contre Tamise ça ressemble plus à l'affaire Zwarts. Mais ils ne devaient pas être très bien informés puisqu'ils ont fouillés l'entrepôt avant de forcer le labo. Pour Zwarts ils ont tout de même démontré être assez calé en obtention d'information.

D'autre part le coup des libanais ça ressemble un peu à un coup foireux des TBW, mais là c'est l'objectif qui ne colle plus, à mon avis.

Jacques B. a écrit:

Pour faire contrepoids: dans les attaques aux supermarchés, ils vont au contact et assument une part de risques en doublant l'attaque malgré qu'ils sachent que la gendarmerie est sur les dents. Dans les autres cas c'est tout le contraire. Ils rusent et évitent soigneusement d'avoir à se sortir d'affaire en utilisant les armes.
D'un côté c'est au grand jour, de l'autre c'est de nuit ou dans des souterrains ou par télécommande.

Faux.
Anvers , Zaventem, ESI, ...remember il y a aussi contact direct.

Mais vous analysez les situations comme si BR était un des tueurs du Brabant. Tout ca, sans aucune preuve. Vous etes gonflés.

PS : et si on avait retrouvé une Thomson dans le canal ?

wil a écrit:

.... PS : et si on avait retrouvé une Thomson dans le canal ?

Ou dans la cache de Sart-Dame-Ville!
Quand on voit qu'à cause d'un 45, on attribuait à peu de chose près le meurtre du député Julien Lahaut à Beijer, qu'en serait-il avec la Thomson?
Bah, mieux vaut en rire

auliffes a écrit:

.... Vous aiderez ainsi la profileuse à ne pas se tromper ...

Car vous pensez vraiment que les enquêteurs et la profileuses ont attendu votre proposition pour agir...

auliffes a écrit:

La première chose qui m' a frappé, c'est le manque absolu de respect de la vie humaine, que ce soit
dans les attaques de '85 ou dans le carnage éventuel revendiqué dans l'attentat de la Peugeot BSR.

Oui, et alors? Il y a plusieurs motivations différentes pour lesquelles on peut avoir un manque de respect de la vie humaine.
Vous l'avez écrit vous-même dans ce forum. Quelque chose du genre: Il n'est pas question pour un soldat d'avoir des états d'âme, si non c'est un mauvais soldat. Sous-entendu, s'il refuse d'obéir aux ordres et casse ainsi la chaîne de commandement.
Du reste, vous parlez sans savoir, en fait vous allez à la pêche.
Ce que les enquêteurs ont eux-mêmes remarqué, c'est que, la bande à BR (pour faire simple) essayait à tout pris d'être discret et de ne pas faire de victime si pas nécessaire. Tout le contraire des TBW, qui apparemment, "recherchaient" la pub ou, nuançons, au lieu de "recherchaient", "ne faisaient pas dans le détail et la finesse" car en fait, on en sait rien!
Tout cela est et reste conjecture.
Dans le très mauvais exemple d'Anvers donné ci-dessus... Le but était un interrogatoire. Le reste est un "accident" qui a découlé d'une situation qui a dégénéré.

On peut être un commanditaire discret.

auliffes a écrit:

... Et oser nous sortir des tirades sur l'importance de l'Urss pendant la guerre ; n'est-il pas pas devenu un héros de l'Union Soviétique qui a réussi à discréditer
la Sûreté de l'Etat ?
Evidemment, rester dans l'ombre ne le satisfaisait pas : revendiquer des attentats "politiquement corrects"
était nécessaire à sa mégalomanie.
Il ne pouvait imaginer que justement, ceci renforcerait le lien avec les autres faits ...
Et en plus, vous prenez BR pour le dernier des cons !

A ce sujet, il me fait savoir que vous ferriez bien de la mettre en veilleuse et d'aller déposer une gerbe de fleurs au monument de tous ces jeunes gens qui ont donné leur vie pour vous donner la liberté dont vous profitez aujourd'hui !

minus a écrit:

auliffes a écrit:

La première chose qui m' a frappé, c'est le manque absolu de respect de la vie humaine, que ce soit
dans les attaques de '85 ou dans le carnage éventuel revendiqué dans l'attentat de la Peugeot BSR.

Oui, et alors? Il y a plusieurs motivations différentes pour lesquelles on peut avoir un manque de respect de la vie humaine.

Je ne suis plus très bien, là. Devant quel monument Monsieur Beijer propose-il que l'on s'incline ?

auliffes a écrit:

minus a écrit:

D'après Beijer, "ils" ont préféré s'attaquer à des carrières civiles plutôt qu'à des dépôts militaires. "Ils" étaient partisans du profil bas et de prudence dans les préparations et les opérations. Si vous observez leur façon de travailler (encore faut-il savoir ce qu'ils ont fait ou pas), vous ne pouvez pas manquer de remarquer qu'on ne peut les confondre avec d'autres "bandes"... "Ils" avaient un style bien à eux, si l'on peut dire. Je suppose que la "profileuse" et les enquêteurs objectifs (car il y en a qui ne le sont pas) n'auront pas manquer de remarquer cela.

Et si la profileuse se "trompait" ? Si jamais elle reconnaissait la même trace dans vos affaires et celles des TBW ?
Il est vrai qu'elle a été formée au FBI, et que vous revendiquez une appartenance au GRU. Un fameux match
en perspective, FBI contre GRU, comme dans les années 8O !!!
J'invite tous nos amis forumeurs à exprimer leurs vues quant aux ressemblances et différences entre les
affaires que vous revendiquez (Peugeot Goffinon,Vernaillen, Esi, Zwarts...) et les autres faits des TBW,
dans un fil appelé "aidons la profileuse"...
Vous aiderez ainsi la profileuse à ne pas se tromper ...

Beijer revendique dans son livre son incapacité à voler une voiture "de manière classique", pour développer

la manière très "smart" d' utiliser le BCR et de fausses clés pour voler une voiture de manière propre...

(ô regardez, petites gens, comme BR est intelligent et comme les enquêteurs sont cons...)

Il s' attribue cependant aussi le vol de la Mazda Vernaillen, de manière beaucoup plus grossière...

Les TBW étaient également incapables de voler une voiture "à l'ancienne".

Cela ne s'apprend pas au GRU ?

La profileuse doit enquêter sur les TBW, les faits, et ne pas partir d'un préjugé que Bouhouche en ferait partie.

Les TBW sont certes des criminels, mais ils sont intelligents, ils préparent soigneusement leurs coups, envisagent les différents cas auxquels ils pourraient être confrontés, il existe un plan A, B, C,...ils utilisent des plaques minéralogiques existant réellement sur des véhicules identiques, bidouille les voitures pour augmenter la puissance, ils peuvent les repeindre, etc...
Ce sont des tueurs d'enfants! Seul des gens ayant déjà été au feu peuvent accorder si peu de valeur à la vie d'un enfant, symbole même de l'innocence. Cela est corroboré par le fait qu'ils vont vers la police en cas de confrontation (cas unique dans les annales du bandistisme me semble-t-il!!), confrontation qu'on peut soupçonner voulue : la confrontation avec la police est peut-être un but en soi, le coup de fil anonyme à Maubeuge, certainement donné par les TBW en dit long aussi : ils préviennent les flics qu'ils sont en train de cambrioler!!.

On dirait qu'ils ne craignent pas la mort, ni pour eux et encore moins pour les autres, c'est un évênement banal! Le fait qu'ils ripailles à côté d'un mort (torturé en plus) en dit long, voir Beersel. La dédicace d'une chanson d'ambiance avant l'attaque d'Alost en dit long aussi.

Les TBW font des attaques pour lesquels ils faut être renseigné : la golf piquée chez le constructeur même pour 85. Les gilets par-balles à Tamise. "on a ce qu'on cherchait" chez Dekaise. L'itinéraire emprunté entre Braine et Overijse indiquerait qu'ils connaissent l'organisation de la police. Le témoin menacé après Dekaise peut signifier qu'ils ont accès au fichier d'immatriculation.

Je résumerais ma pensée par cette phrase : les TBW ne font pas leurs coups par necessité (du moins pas entièrement), ni pour un tiers, ils font leurs coups pour eux-mêmes, pour le plaisir de monter un coup. Si j'étais la profileuse, je ferais ce pari.

J'emettrais un b-mol pour la vague de 85, qui peut s'explique par un lien Delhaize-prostitution Bruxelles Nord-mafia française.

césar a écrit:

La profileuse doit enquêter sur les TBW, les faits, et ne pas partir d'un préjugé que Bouhouche en ferait partie. ... Je résumerais ma pensée par cette phrase : les TBW ne font pas leurs coups par necessité (du moins pas entièrement), ni pour un tiers, ils font leurs coups pour eux-mêmes, pour le plaisir de monter un coup.

profil pré-adolescentaire ?

jc,

La recherche du " grand frisson "?
Les hommes étant ce qu'ils sont, " ils font leurs coups pour eux-mêmes, pour le plaisir de monter un coup . " nous dit César.

Ceci peut expliquer, dans une certaine mesure, l'arrêt brutal des tueries. Ils ont " pris leur pied ". Et Basta !
Il NE doit PAs y avoir des tas de personnages pour agir pareillement dans notre petit royaume. Le plaisir de monter des coups ET DE LES EXECUTER, c-à-d, de TUER !!!

Cordialement.

ad Jean-Claude:

vous rejoignez un peu l'idée du frère de Mendez qui est allé se rendre compte par lui-même du comportement des gens qui pratiquent le practical shooting aux USA. Ses commentaires sont repris sur le site néerlandophone.

@ Auliffes: les liens que vous suggérez entre RB et les TBW ne sont pas si innocents que cela. J'ai l'impression que votre intime conviction repose sur quelque chose de plus profond: un faisceau de présomptions?

Cependant, je ne mettrais pas trop sur le compte de RB, qui, si aujourd'hui il s'attribue l'intelligence d'un joueur d'échecs (je serais d'ailleurs curieux de voir quel est son niveau réel aux échecs!!!), apparaît également comme un gros mythomane avec son histoire du GRU. Qui avait le leadership? Bou ou lui? Il suivait Bou plus que l'inverse (ex: le coup d'Anvers).

Pour aider la profileuse: qu'elle superpose les faits relatés par RB dans son bouquin (expurgé de cette phraséologie politico-grand-guiniolesque) à ceux des TBW...

@ césar, opinion partagée...

Romain,

Là, il y a un os de dimension: la profileuse a arrêté ses études sur l'années 83.
Et, elle NE paraissait guère optimiste sur ses chances de rempiler pour l'année 85 !

Cordialement.

romain gary a écrit:

Cependant, je ne mettrais pas trop sur le compte de RB, qui, si aujourd'hui il s'attribue l'intelligence d'un joueur d'échecs (je serais d'ailleurs curieux de voir quel est son niveau réel aux échecs!!!), apparaît également comme un gros mythomane avec son histoire du GRU. Qui avait le leadership? Bou ou lui? Il suivait Bou plus que l'inverse (ex: le coup d'Anvers). Pour aider la profileuse: qu'elle superpose les faits relatés par RB dans son bouquin (expurgé de cette phraséologie politico-grand-guiniolesque) à ceux des TBW...

Le romancier Beijer a balisé son rôle ! Balisé aux affaires " qui ne sont pas lièes aux TBW ". Pour se faire, il fallait que cela réponde à une logique : " obéir à ses Maîtres ". Même le major Venaillen dans un entretien entre " guerriers " aurait compris ( pardonné ? ) les impératifs de l'agent GRU. Mais la mégalomanie beijerienne oblige à en faire toujours plus et ainsi l'" ex-gendarme-criminel-de-droit-commun " lâche avec les précautions oratoires qui s'imposent : " Peut-être " Bouhouche " aurait "-il pu en être, des TWB... Bouhouche n'a-t-il pas liquidé Zwarts, balance Bejierkov.

Bouten ( je sais, je sais ! ) continue à m'intriguer avec sa " cellule logistique " ...