carabine Krico calibre 22

totor a écrit:

perplexe a écrit:

Achever un des tueurs qui serait trop blessé pour fuir ???

pas con ça

C'est une arme de petit calibre à un coup, même précise ce n'est certainement pas l'arme adéquate pour tuer quelqu'un à distance.

Kranz a écrit:

totor a écrit:

perplexe a écrit:

Achever un des tueurs qui serait trop blessé pour fuir ???

pas con ça

C'est une arme de petit calibre à un coup, même précise ce n'est certainement pas l'arme adéquate pour tuer quelqu'un à distance.

Quelle est son utilisation habituelle ?
Sportif ?
Chasse ?

Je ne connais pas la marque Krico, mais c'est sans doute une 22 classique. A l’époque c’était en vente libre et à la campagne on en avait tous au moins une, c'était l'arme qu'on offrait aux gamin après la 4,5mm à air comprimé (qu'on recevait en général à sa communion).
Cà servait à tout: tirer sur des bouteilles ou des boites de conserves pour rigoler, abattre un rat qui se serait introduit dans un garage ou un poulailler, tirer sur les pigeons qui mangent les graines fraîchement semées dans le jardin, achever un animal blessé...l'avantage par rapport au 9mm c'est que çà fait pas de bruit, donc les voisin ne se plaignent pas.

Merci Faitesvite

justement comme ça ne fait pas de bruit je ne vois pas l'utilité d'y adjoindre un silencieux, sans compter qu'avec un silencieux la puissance est sensiblement réduite

mais si une .22 fait du bruit et du bon encore même avec un "silencieux" (réducteur de son) et en employant des munitions "subsoniques". le réducteur de son permet quand il est bon de tirer sans protège-oreilles et de réduire la possibilité de savoir d'où vient le tir.

davidoff a écrit:

avec un silencieux la puissance est sensiblement réduite

Pas avec un silencieux ajouté en bout de canon. Ce sont les silencieux intégrés à une arme (Welrod, KH MP5SD) qui réduisent la vitesse (et donc la puissance) des balles.

Je pense qu'un silencieux doit gêner la visée.

A mon avis c'est une arme qu'ils ont obtenu par un moyen quelconque et pour laquelle il n'ont trouvé aucune utilisation.

le.45 est de toute façon subsonique(welrod) et pour le hk munition en conséquence juste ce qu'il faut pour réarmer.

arme courte presque pas besoin de viser et au fusil, si silencieux, à priori lunette donc aucune gène

La Krico retrouvée était donc entière ? J'avais cru comprendre à une époque que sa crosse avait été sciée... Ceci dit, peu importe finalement, puisqu'elle n'a pas servi apparemment. Peut-être les TBW devaient-ils se débarrasser de tout un lot de trucs, soit par facilité, soit pour brouiller les pistes. Au final, aucune importance, puisque cette arme n'apporte rien...

Et si ce Krico calibre .22 a bel et bien tiré lors des faits à Tamise mais que la munition .22 retrouvée Tamise a été mal analysée ou n'a même pas été analysée du tout? Alors là on comprendrait la conclusion de la CBW: "Cette arme n’a apparemment jamais servi dans les tueries.

On ne connaît toujours pas plus de détail sur la découverte de cette arme Krico. Faisait-elle partie des pièces à conviction trouvées à Ronquières? Où fut-elle trouvé dans une des voitures calcinées?

il y avait une menace sur la gendarmerie qui pesait ..... je pense

il y a longtemps j'ai lu que un nuit on avait tiré sur les fenêtres de cette gendarmerie > krico ?

le mois précédent , les gendarmes avait tué un gangster en cavale qui dormait avec sa copine ds une voiture mais michel a déclaré que cela n'y avait pas de lien avec nivelles.


je pense que la criminalité était plus grande par manque de bonne conduite de l'économie . n'oublions pas que il y avait une devaluation de 8% necessaire pour mettre economie en route en 1982

.

.

Bonjour C.P.

Citation :

Dans "insane killers inc", la théorie de l'auteur serait que cette arme aurait été destinée à l'exécution d'un "contrat" sur la personne d'un représentant du MDA à Paris par un certain gendarme, ex-sniper à l'ESI.

Ca fait sérieux comme théorie, comme calibre. . .Tant qu'à faire pourquoi l'écrivain ne lui met il pas une une carabine à plomb dans les mains ????. . .Ca irait mieux avec le bouquin je crois. . . .D''autres Sherlock prétentieux ont déjà fantasmé C.A. avec des hauts talons à défaut d'être futés. . .L'auteur est-il sur que ce n'est pas un lance pierre ?


Cordialement,
_________________________________________________________________________________

Qui a donné l'ordre de laisser Alost sans défense ce jour là ?

C.P. a écrit:

Quoi qu'il en soit, mélange d'armes retrouvées à Ronquières fut vraiment le coup de génie qui a foutu la m... dans l'enquête.

J'ai crû longtemps que j'étais un des rares à penser cela et pourtant, certains vous diront que cela n'a rien apporté à l'enquête.

.

Pour un tir de precision à 100 metres, ça le fait non?

Oswald avait bien utilisé un Carcano...

Linda Van Huffelen, concierge à Tamise n'a t elle pas survécu à un tir de 22 reçu en pleine tête tiré à courte distance ?

Dans la supposition de celui qui a résolu l'affaire par collage, n'y a t il pas une vitre dans le chemin ? Ouch! espérons que ce n'est pas du double vitrage. . . Je n'y connait pas grand chose aux armes à feu, mais pour garantir la mort d'un individu en un seul coup avec ce type d'arme, ne faudrait-il pas y ajouter une baïonnette ?


Cordialement,
_________________________________________________________________________________

Qui a donné l'ordre de laisser Alost sans défense ce jour là ?

À cette page :
https://tueriesdubrabant.1fr1.net/t73p50-encyclopedie-sur-les-cartouches-militaires
Frédéric parle d'un magazine traitant de la Krico Kitzmann.

J'ai trouvé un article (gratuit ) sur cette "Kitzmann".
Il s'agit d'un modèle différent de celle retrouvée à Ronquières.
(C.P. parle ci-dessus d'un modèle 400 à Ronquières...)

Selon l'article ci-dessous, la Kitzmann serait justement équipée d'un atténuateur de son.
Or c'est, selon les enquêteurs, probablement a fin de pouvoir y fixer un tel dispositif que le bout du canon de la Krico retrouvée avait été fileté.

il est à rappeler que à l'époque pratiquement toutes les carabines .22 avaient le bout de canon fileté et couvert avec un bouchon. les armes étaient fabriquées pour un marché global international et on n'allait pas passer son temps(et perdre de l'argent) à faire des canons différents selon le pays. en France le modérateur de son est autorisé et parfois obligatoire, en Belgique interdit. en Allemagne obligatoire en période d'accouplement des animaux et l'extermination des nuisibles en milieux urbain et dans les cimetières.
donc le fait que le canon soit fileté n'apporte rien en soit.

Merci pour ces infos bernard1957.
Dans le cas de la Krico retrouvée, je lis sur le site officiel :

Citation :

Particularité : le bout du canon a été fileté ultérieurement à l’achat, et non par le fabriquant, comme pour y placer un silencieux.

http://killersbrabant.be/pieceaconviction-24.html

cela est possible aussi, j'oubliais que certaines armes n'aient pas faites pour tirer en extérieur (amusement et chasse) mais en mode sport donc le plus souvent avec des protection d'oreilles. ce qui bien entendu rendait à l'époque le modérateur de son superflu.
j'ai déjà possédé plusieurs de ces carabines .22 et toutes présentaient ce filetage avec une bague de protection de filet.