Front de la jeunesse/parti des Forces nouvelles

alain a écrit:

BON ,tres bien ,bonne continuation je deconnecte de suite . bonne chance dans le futur .

Mince ! C'était pourtant bien parti !... Si un autre fil te tente, Alain... Salutations respectueuses, l'ami !

Jacques B. a écrit:

Je vais arrêter de vous poser des questions en attendant la publication de l'entrevue. Serez-vous encore là par la suite ?
De toutes manières merci à vous et à Dossogne pour l'effort. Ce n'est pas banal, j'ai apprécié, vraiment.

J'imagine que je serai là encore au moins un petit temps après l'interview, vu que j'imagine qu'elle suscitera des questions supplémentaires (avec des sujets pareils, îl y a toujours des questions supplémentaires, n'est-ce pas ?).

Petite question à FD : A-il bien connu Robert Beijer et Madani Bouhouche ? Circonstances ? Que pense-t-il des révélations tout récentes de Beijer se disant agent soviétique ( GRU ) ?

Question à F.D. Vous aviez établi votre agence de détectiv privé A.L.M Europe au Luxembourg, dans le quartier de la gare, à partir de 1982 (?). Un rapport du SREL lux. cite pour la même époque (83-84) la présence d'un leader d'extrême-droite étranger sur le sol lux. mettant sur pied des groupes militants qui auraient été, d'après ce même rapport, liés à l'affaire des Bommeleeër. F.D. pourrait-il nous informer de quelle personne il s'agit ?

Question à F.D. Est-ce qu'il existait une structure similaire au Groupe G au sein de la gendarmerie luxembourgeoise ? F.D. peut-il confirmer des tentatives de recrutement de jeunes officiers luxembourgeois à l'ERM à Bruxelles ? Qu'en est-il de Pierre R. l'ancien chef de la police G.D. démis de ses fonctions après entrave à la justice ?

Quel genre de services l'agence A.L.M Europe offrait-elle ? Quelles étaient les clients (Privés, Sociétés, Quel secteur) Les activités se concentraient plus sur la Belgique ou le Luxembourg ?

Le chiffre d'affaire de la société (déclaré au Luxembourg) aurait été très modeste, ce qui aurait entrainé des enquetes de l'administration des impots lux. pour doute de société fictive ? F.D. a-t-il connaissance de ces faits ? Dans l'affirmative, comment explique-t-il ces faits ?

Bonsoir. La façon clairement rude avec laquelle vous réglez pour la seconde fois le sort de monsieur Lekeu me questionne. En gros vous dites: bien fait, c'est un mythomane. Tt a coup votre ton change. Comme si la mort était en effet le sort inéluctable de ceux qui vont ou ont parlé.

A ce sujet:

les contacts et les réunions en octobre 1976 ont eu lieu entre les gendarmes Lekeu, Mievis, Maquet, Galetta, Ponchelet et le membre du Front de la Jeunesse Francis Dossogne.
L'adjudant Tratsaert est entendu sur les circonstances de rédaction de son rapport du 22.10.1976
Il est un moment affirmé que Lekeu aurait eu des liaisons avec Maud Sarr, ce que celui-ci dément.

Citation:
Audition des membres du groupe G
Les enquêteurs de la CBW et le juge d'instruction Lacroix ont entendu les différents membres connus du groupe G, à savoir:

- Didier Mievis: ce gendarme a été, sur sa demande, muté au district de Nivelles, ou il est devenu le secrétaire du capitaine Duteme, l'officier qui à l'époque dirigeait l'enquête sur les tueries du Brabant; Mievis a été écarté de cette enquête par la suite, dès que son appartenance au groupe G a été révélée. (64)

- Thierry Maquet: celui-ci a été gendarme avec Bouhouche et ensuite Mievis au BCO de Bruxelles.

- Devillet Bemard: celui-ci a quitté la gendarmerie pour entrer à la police judiciaire de Bruxelles; il souligne les contacts entre Lekeu et François.

- Francis Dossogne: celui-ci n'est pas gendarme mais responsable du Front de la Jeunesse.

- J-L Galetta: celui-ci, gendarme, nie avoir été membre du groupe G.

- Ponchelet Daniel: soutient avoir peu connu Mievis et Lekeu et ne pas avoir fait partie du groupe G.

La cellule Delta interrogera également les gendarmes Balfroid, Bihay et Gosée, membres de la BSR de Wavre, qui participaient aux enquêtes sur les tueries du Brabant, notamment surles éventuels contacts entre Lekeu et les membres de la BSR de Wavre.

Toutes les réponses que vous faites doivent être traitées avec minutie. Sinon c'est du coq à l'âne sans fondement. Ce la va prendre qq temps. Mais je n'en ai pas fini, si vous le permettez. Bien à vous.

jc1243401 a écrit:

Petite question à FD : A-il bien connu Robert Beijer et Madani Bouhouche ? Circonstances ? Que pense-t-il des révélations tout récentes de Beijer se disant agent soviétique ( GRU ) ?

Non, FD n'a personnellement connu ni Beijer ni Bouhouche qui n'ont jamais fait partie du Front.

Les "révélations" récentes de Beijer sur ses accointances avec le GRU sont de vraies révélations: celle d'un épisode inédit de "Chapeau melon et bottes de cuir"! du moins FD l'espère pour la crédibilité des services de renseignements militaires soviétiques! A moins que cela ne serve quelque part à détourner les regards des connivences - bien réelles celles-la! - que Beijer entretenait avec quelque autre service de renseignements? Mais FD y reviendra et vous verrez que c'est nettement plus intéressant... Trêve de plaisanterie, FD pencherait plutôt pour un bon coup de pub destiné à booster les ventes de son livre.

jc1243401 a écrit:

Petite question à FD : A-il bien connu Robert Beijer et Madani Bouhouche ? Circonstances ? Que pense-t-il des révélations tout récentes de Beijer se disant agent soviétique ( GRU ) ?

M.Vetusta_td a écrit:

Non, FD n'a personnellement connu ni Beijer ni Bouhouche qui n'ont jamais fait partie du Front. Les "révélations" récentes de Beijer sur ses accointances avec le GRU sont de vraies révélations: celle d'un épisode inédit de "Chapeau melon et bottes de cuir"! du moins FD l'espère pour la crédibilité des services de renseignements militaires soviétiques! A moins que cela ne serve quelque part à détourner les regards des connivences - bien réelles celles-la! - que Beijer entretenait avec quelque autre service de renseignements? Mais FD y reviendra et vous verrez que c'est nettement plus intéressant... Trêve de plaisanterie, FD pencherait plutôt pour un bon coup de pub destiné à booster les ventes de son livre.

Je vous remercie pour votre réponse. Oui, nous pourrons p-ê y revenir car, au delà du " coup agent GRU pour boostage des ventes ", la façon, dont Robert Beijer a balisé son rôle ( en balançant son " copain-à-pister-Bouhouche " ), les circonscrivant grosso-modo aux affaires attentats 404 BSR & Vernaillen, Zwarts, Souleiman, ARI, continue de m'intriguer. J'attendrai vos éclairages complémentaires.

Jean Marchenoir a écrit:

Bonsoir. La façon clairement rude avec laquelle vous réglez pour la seconde fois le sort de monsieur Lekeu me questionne. En gros vous dites: bien fait, c'est un mythomane. Tt a coup votre ton change. Comme si la mort était en effet le sort inéluctable de ceux qui vont ou ont parlé.

Ces propos étaient les miens et non ceux de FD. Petit écart de ton de ma part.

Quant à la suite de votre message, si je ne me trompe pas, elle ne contient pas de question ?

titu a écrit:

1) Question à F.D. Vous aviez établi votre agence de détectiv privé A.L.M Europe au Luxembourg, dans le quartier de la gare, à partir de 1982 (?). Un rapport du SREL lux. cite pour la même époque (83-84) la présence d'un leader d'extrême-droite étranger sur le sol lux. mettant sur pied des groupes militants qui auraient été, d'après ce même rapport, liés à l'affaire des Bommeleeër. F.D. pourrait-il nous informer de quelle personne il s'agit ?

2) Question à F.D. Est-ce qu'il existait une structure similaire au Groupe G au sein de la gendarmerie luxembourgeoise ? F.D. peut-il confirmer des tentatives de recrutement de jeunes officiers luxembourgeois à l'ERM à Bruxelles ? Qu'en est-il de Pierre R. l'ancien chef de la police G.D. démis de ses fonctions après entrave à la justice ?

3) Quel genre de services l'agence A.L.M Europe offrait-elle ? Quelles étaient les clients (Privés, Sociétés, Quel secteur) Les activités se concentraient plus sur la Belgique ou le Luxembourg ?

Le chiffre d'affaire de la société (déclaré au Luxembourg) aurait été très modeste, ce qui aurait entrainé des enquetes de l'administration des impots lux. pour doute de société fictive ? F.D. a-t-il connaissance de ces faits ? Dans l'affirmative, comment explique-t-il ces faits ?

1-) Il y a manifestement confusion car son agence ne s'est jamais appelée A.L.M. Europe et FD ne s'est implanté au Grand-Duché qu'au début des années 90! Ses bureaux n'ont par ailleurs jamais été établis dans le quartier de la Gare et il ne s'est jamais mis en société. Cela dit, les coïncidences sont troublantes surtout si vos informations sont exactes et proviennent bien d'un rapport du SREL, véritable police politique luxembourgeoise dont FD a pu apprécier les méthodes fort peu conformes à celles d'un état de droit...

2-) Il y a effectivement eu des élèves-officiers luxembourgeois qui ont fait partie du Front de la Jeunesse au sein de la section de l'E.R.M. à Bruxelles comme bon nombre de leurs camarades belges mais cela n'a débouché sur aucune structure quelle qu'elle soit au Grand-Duché. Quant à leurs noms, FD ne les connaissait pas personnellement à l'époque. Alors, trente ans plus tard...

3-) Pour les raisons déjà explicitées, FD ne peut malheureusement pas répondre à cette question!


Ceci dit, les événements que vous évoquez au travers de vos questions mériteraient certes une analyse comparée des situations belge et luxembourgeoise qui ne manque pas d'intérêt et qui mettrait, selon FD, en évidence bien des similitudes et qui nous mènerait fort probablement aux mêmes conclusions. Autre pays, mêmes pratiques! Mêmes desseins? Mêmes acteurs? Mêmes causes? Même putrescence... Mais on s'éloigne de notre objet!

Hilarant, cette façon d'être pendu aux lèvres de personnes qui ont fait de leur vie un long fleuve mouvementé de mensonges et de dissimulations.

Titu, pourriez-vous confirmer que l'information sur le Luxembourg provient bien d'un rapport du SREL ? Etes-vous sûr de la source ? Si oui, pourriez-vous éventuellement m'envoyer une copie électronique de ce rapport ? Car il ne manque pas d'intérêt...
Merci!

@ M.Vetusta,

Le rapport du SREL se réfère à la création de groupes type Gladio au Luxembourg par un leader d'extreme-droite étranger. Sur ce point je ne voulais pas insinuer qu'il s'agisse de F.D. meme. Non, la personne en question serait d'après les infos receuilli par un service étranger et transmis au SREL, l'italien L.G. Je voulais savoir, si F.D. avait connaissance de ces faits et s'il pourrait les confirmé ou infirmé et s'il saurait quel groupe d'ED lux. aurait été à la base ?

Les autres infos sur les activités professionels de F.D. me proviennent d'une source du milieu des détectifs privés au Luxembourg.

titu a écrit:

@ M.Vetusta,

Le rapport du SREL se réfère à la création de groupes type Gladio au Luxembourg par un leader d'extreme-droite étranger. Sur ce point je ne voulais pas insinuer qu'il s'agisse de F.D. meme. Non, la personne en question serait d'après les infos receuilli par un service étranger et transmis au SREL, l'italien L.G. Je voulais savoir, si F.D. avait connaissance de ces faits et s'il pourrait les confirmé ou infirmé et s'il saurait quel groupe d'ED lux. aurait été à la base ?

Les autres infos sur les activités professionels de F.D. me proviennent d'une source du milieu des détectifs privés au Luxembourg.

OK merci je comprends mieux. Concernant votre source au Luxembourg, j'imagine que vous n'en direz pas plus ? Simple curioisté de ma part, car cette personne connaissait apparemment FD mais ses souvenirs sont un peu flous (erreurs de date, nom, etc.).

titu a écrit:

@ M.Vetusta,

Le rapport du SREL se réfère à la création de groupes type Gladio au Luxembourg par un leader d'extreme-droite étranger. Sur ce point je ne voulais pas insinuer qu'il s'agisse de F.D. meme. Non, la personne en question serait d'après les infos receuilli par un service étranger et transmis au SREL, l'italien L.G. Je voulais savoir, si F.D. avait connaissance de ces faits et s'il pourrait les confirmé ou infirmé et s'il saurait quel groupe d'ED lux. aurait été à la base ?

Les autres infos sur les activités professionels de F.D. me proviennent d'une source du milieu des détectifs privés au Luxembourg.

Non, FD n'a aucune information à ce sujet et il n'a jamais eu connaissance de l'existence du moindre groupe d'extrême-droite digne de ce nom au Grand-Duché. Selon lui, le problème est toutefois de savoir ce qu'on entend par groupe d'extrême-droite ? Surtout quand on sait que ces réseaux Gladio - parfois assez fumeux et fantaisistes comme en Belgique! - ont été mis sur pieds - plus ou moins officiellement - par les états membres de l'OTAN eux-mêmes! Voir alors un service de renseignements d'un de ces états enquêter à ce sujet relève à son avis plus de la guerre des polices, de sa cohorte de coups tordus et d'intox, que d'une inquiétude légitime! En bref, si l'authenticité et la sincérité de ce rapport étaient confirmées, le SERL serait bien un des rares services officiels à ne pas être mouillé quelque part dans cette nébuleuse, ce qui laisse pantois...

Question Magnée 86. Dossogne prétend que le commissaire Reyniers aurait refusé de capturer Haemers en dépit des renseignements fournis par Dossogne. Comment Dossogne explique-t-il cette attitude attribuée par lui au commissaire Reyniers ? (déclaration de Dossogne à Panorama 1 1 juin 1990).

dim a écrit:

Question Magnée 86. Dossogne prétend que le commissaire Reyniers aurait refusé de capturer Haemers en dépit des renseignements fournis par Dossogne. Comment Dossogne explique-t-il cette attitude attribuée par lui au commissaire Reyniers ? (déclaration de Dossogne à Panorama 1 1 juin 1990).

Désolé pour la réponse tardive...

Il s'agit d'une mauvaise interprétation et/ou traduction du magazine Panorama.
M. Dossogne est loin de penser que le Commissaire Reyniers aurait refusé de capturer Haemers; que du contraire, puisque c'est lui qui lui avait donné son blanc-seing pour tenter, sur base des informations dont FD disposait, de remonter jusqu'au truand et, lorsqu'on arrêta son avocat, Me Vanderelst, il entra dans une grande colère, convaincu qu'on avait sabordé délibérément l'opération en cours. A juste titre d'ailleurs puisque, lors de la perquisition effectuée chez l'avocat d'Haemers, on retrouva des photos d'identité récentes des fuyards qui devaient sans aucun doute être remises à FD dans le cadre du stratagème que lui et Reyniers avaient échafaudé et sur lequel vous comprendrez que FD ne s'étendra pas! FD est, par contre, certain que, dans le prolongement de ce qui précède, On a saboté l'opération parce qu'On ne voulait pas réellement arrêter Patrick Haemers. Peu de temps après l'arrestation de Vanderelst, FD a en effet été, comme par hasard, interpellé et longuement interrogé par une équipe de la Police Judiciaire dirigée par deux officiers qui sont également officiers de ... la Sûreté de l'Etat. Ceux-ci ont tout essayé pour l'incriminer dans l'affaire et, le jour dit à 23h, ils l'ont présenté au Juge d'instruction dans l'espoir qu'il serait placé sous mandat d'arrêt mais, après l'avoir entendu, le juge Colin, pourtant peu suspect de sympathies d'extrême-droite, l'a relâché en le remerciant pour les services qu'il avait rendus ... La manoeuvre des barbouzes avaient échoué! Qu'à cela ne tienne: quelques temps plus tard, les PV de ce qui devait être une opération undercover se sont retrouvés in extenso dans un hebdomadaire bruxellois où les mêmes barbouzes ont leurs entrées. Et ce qui devait arriver arriva, conformément aux voeux de ces Messieurs: un contrat fut mis sur la tête de FD et un membre du milieu fut chargé de procéder à son élimination. Mis au courant par une de ses sources, FD parvint à déjouer, une fois encore, cette manoeuvre de basse police! Mais rassurez-vous, FD retrouvera encore souvent ces Messieurs, largement payés par le contribuable, sur son chemin...
A noter que, au même moment - curieux hasard!- Frans Reyniers, Commissaire en Chef d'une des P.J. les plus importantes du Royaume, était suspendu, mis sur le grill et écarté sur base d'informations calomnieuses qui ne débouchèrent finalement sur... rien!

M.Vetusta_td a écrit:

dim a écrit:

Question Magnée 86. Dossogne prétend que le commissaire Reyniers aurait refusé de capturer Haemers en dépit des renseignements fournis par Dossogne. Comment Dossogne explique-t-il cette attitude attribuée par lui au commissaire Reyniers ? (déclaration de Dossogne à Panorama 1 1 juin 1990).

Désolé pour la réponse tardive...

Il s'agit d'une mauvaise interprétation et/ou traduction du magazine Panorama.
M. Dossogne est loin de penser que le Commissaire Reyniers aurait refusé de capturer Haemers; que du contraire, puisque c'est lui qui lui avait donné son blanc-seing pour tenter, sur base des informations dont FD disposait, de remonter jusqu'au truand et, lorsqu'on arrêta son avocat, Me Vanderelst, il entra dans une grande colère, convaincu qu'on avait sabordé délibérément l'opération en cours. A juste titre d'ailleurs puisque, lors de la perquisition effectuée chez l'avocat d'Haemers, on retrouva des photos d'identité récentes des fuyards qui devaient sans aucun doute être remises à FD dans le cadre du stratagème que lui et Reyniers avaient échafaudé et sur lequel vous comprendrez que FD ne s'étendra pas! FD est, par contre, certain que, dans le prolongement de ce qui précède, On a saboté l'opération parce qu'On ne voulait pas réellement arrêter Patrick Haemers. Peu de temps après l'arrestation de Vanderelst, FD a en effet été, comme par hasard, interpellé et longuement interrogé par une équipe de la Police Judiciaire dirigée par deux officiers qui sont également officiers de ... la Sûreté de l'Etat. Ceux-ci ont tout essayé pour l'incriminer dans l'affaire et, le jour dit à 23h, ils l'ont présenté au Juge d'instruction dans l'espoir qu'il serait placé sous mandat d'arrêt mais, après l'avoir entendu, le juge Colin, pourtant peu suspect de sympathies d'extrême-droite, l'a relâché en le remerciant pour les services qu'il avait rendus ... La manoeuvre des barbouzes avaient échoué! Qu'à cela ne tienne: quelques temps plus tard, les PV de ce qui devait être une opération undercover se sont retrouvés in extenso dans un hebdomadaire bruxellois où les mêmes barbouzes ont leurs entrées. Et ce qui devait arriver arriva, conformément aux voeux de ces Messieurs: un contrat fut mis sur la tête de FD et un membre du milieu fut chargé de procéder à son élimination. Mis au courant par une de ses sources, FD parvint à déjouer, une fois encore, cette manoeuvre de basse police! Mais rassurez-vous, FD retrouvera encore souvent ces Messieurs, largement payés par le contribuable, sur son chemin...
A noter que, au même moment - curieux hasard!- Frans Reyniers, Commissaire en Chef d'une des P.J. les plus importantes du Royaume, était suspendu, mis sur le grill et écarté sur base d'informations calomnieuses qui ne débouchèrent finalement sur... rien!

Une fois de plus c'est le square de Meeus qui est sur la sellette. Tiens des officiers PJ qui sont aussi des agents de la SE??? Double appartenance, accointance? Qui est leur maître finalement? Je suis tout prêt à croire FD...du moins à ne pas rejeter a priori ses arguments mais à ce stade il faut citer les comploteurs si on veut avancer. Qui sont ces barbouzards? Des noms svp !

billbalantines a écrit:

Une fois de plus c'est le square de Meeus qui est sur la sellette. Tiens des officiers PJ qui sont aussi des agents de la SE??? Double appartenance, accointance? Qui est leur maître finalement? Je suis tout prêt à croire FD...du moins à ne pas rejeter a priori ses arguments mais à ce stade il faut citer les comploteurs si on veut avancer. Qui sont ces barbouzards? Des noms svp !

FD dispose bien évidemment des noms mais vous comprendrez qu'il les garde pour lui, sécurité oblige. D'autant que ces individus sont toujours en activité... Tout ce que je peux vous dire est que les informations que FD donne sont étayées par des documents et des témoignages qui sont en sa possession. Une source policière autorisée les lui a d'ailleurs encore confirmées il y a quelques jours à peine et cet état de fait semble bien connu au sein de l'ex Police Judiciaire...

Le plus intéressant est bien entendu la question que vous posez et que nous nous étonnons de voir si peu posée par la Presse notamment: est-il normal, dans un état dit "de droit", qu'un service officiel comme la Sûreté infiltre les autres services de police - et tant d'autres services de l'Etat d'ailleurs - et à quelles fins? Et qui a réellement autorité sur la Sûreté?

alain a écrit:

Jacques B. a écrit:

Je vois. Moi par contre je me méfie beaucoup de ceux qui rigolent.
Il doit y avoir une erreur d'attention de votre part, je parlais de profondeur en mission d'infiltration. Pourrions-nous parler des différents mélanges et de leurs usages ?

VOUS ETES EN INFILTRATION ???? et le secret defense .....pas valable pour vous
J AI 35 ans de carriere militaire ,et rien a prouver a personne ,ni a moi d ailleurs .bonne soiree

Bouten Page 615 - Baugniet : " Mon cher, j'étais colonel au SDRA. Je suis resté 35 ans dans l'armée et j'ai toujours un passeport diplomatique des Affaires étrangères, même si je suis à la retraite depuis quelques années "

A mon avis, ils doivent être nombreux à l'armée de prendre leur retraite après 35 ans de carrière.

A mon avis aussi

jc1243401 a écrit:

A mon avis aussi

relisez les messages d'Alain, c'est vrai que c'est assez troublant. Donc plausible. Mais maintenant que c'est éventé... si c'est Baugniet, il va plonger en eau profonde... et il a l'air d'y connaître un rayon en la matière
Je répète aussi mon message : quelqu'un a-t-il une idée de ce à quoi il ressemble physiquement? Petit grand, cheveux noir , blond, etc...
Photo?