- BR réactivé ?

On en revient donc à mr Ferret. Celapeut coller, selon certains. Fils a relire

undercover a écrit:

CharlyN a écrit:

undercover a écrit:

Oui, et bien d'autres choses.
Par exemple...
Pensez vous que les missiles nucléaires installés en Belgique puissent ennuyer les Russes ?

Suis pas du tout un spécialiste de la chose mais en tous cas : revers pour l'URSS et grand embarras pour l'europe par son opinion publique donc climat d'instabilité politique (encore et encore ) propice à ... ??

[ Le 30 décembre 1983, le gouvernement (belge) confirme son adhésion à la décision de l'OTAN mais s'attache à diffé­rer la décision exécutoire en tenant compte de l'évolution des pourparlers entre États-Unis et Union soviétique en cours à Genève. Fin avril 1984, le mouvement pacifiste attire près de 20 000 manifestants hostiles à proximité de la base de Florennes. Le déplacement à Washington, le 14 janvier 1985, du Premier ministre W Martens et du ministre des Relations extérieures L. Tindemans illustre bien les embarras du gouvernement, qui accepte le 15 mars le déploiement immédiat de seize missiles de croisière. ]

On doit également reconnaitre que pointer des missiles vers , ne doit pas leur faire plaisir ?

Les US ont l"habitude de préparer des champs de batailel en dehors de chez eux. L'Europe convient très bien.

Quand les russes ont fait la même chose à Cuba, ils ont réagis violement.

wil a écrit:

On en revient donc à mr Ferret. Celapeut coller, selon certains. Fils a relire

Effectivement, mais pas dans le sens où vous l'entendez. Dans cette affaire, il était question de faire endosser à une "mule" des responsabilités qui ne lui incombaient en rien.

Ce qui me "titille" un peu dans cette orientation c'est ; "pourquoi lui" ? et "pour faire plaisir à qui" ?

Pour bien cerner cette "anecdote", il faut avant toute chose connaitre le seul, l'unique "moteur" de Ferret ; le fric !... Il ne désire rien d'autre ! Il ne vit pour rien d'autre !... Les "idéaux" d'extrême droite ?... Il tomberait sur une Noire milliardaire et présentable, pffttt ! Oubliés les "souçis raciaux"... Loin d'être un imbécile, il s'est toujours refusé à structurer le F.N pour une raison majeure ; conserver la totalité du contrôle !

D'un autre côté, Gol voulait absolument la peau de Ferret... ce qui explique certainement l'invraissemblable montée en épingle de l'affaire du "faux certificat médical" qu'il rédigea pour la compagne d'un truand... une "salade" complêtement tordue dont n'importe quelle ménagère lambda est à même de comprendre le mécanisme complêtement incompatible avec la seule idée d'un "alibi"... Sachant de surcroit que ce "certificat" ne fut même pas utilisé par sa destinataire ; ceci étant prouvé... puisque cette femme s'est présentée au travail malgré son état de santé !

Au vu de ces deux éléments (une histoire "vraie" carrément détournée, et une tentative d'implication ayant lamentablement échoué) la question basique de toute enquête criminelle s'impose ; "à qui profite le "crime" ?... Certes, Ferret ne réunit-il qu'une infime partie d'admirateurs au sein de la population... mais combien d'individus comptant parmi ses vrais ennemis politiques avaient-ils la possibilité de faire pression sur la magistrature pour "criminaliser" la délivrance d'un certificat médical justifié par l'état de santé d'une femme enceinte dont il devait être le parrain de l'enfant qu'elle attendait... ainsi que sur un organisme quand même assez spécial; les S.R belges !

Ou la haine de Gol allait très loin (quoi que, en politique... aucun recours ne semble être assez vile)... ou alors on a voulu créer un bouc émissaire... pour protéger qui ?
car une telle prise de risques parrait quand même invraissemblable sans savoir QUI l'on veut protéger.

Il ne s'agit bien entendu que de réflexions personnelles... fondées sur des éléments que je sais être rigoureusement authentiques.

Je pourrais en dire beaucoups au sujet d'un procureur qui manipule pas mal.
Avec la complicité de tous les magistrats de l'arrondissement.


Donc, rien de nouveau sous le soleil de belgique.

Pourquoi dire "je pourrais" ?

Si vous en avez l'envie ou l'audace, faites-le !... Mais, tant qu'à faire, s'il s'agit bien de celui que tout le monde içi aura reconnu sous vos allégations; amenez au moins quelques preuves tangibles... des centaines de personnes rêvent de le voir répondre de ses turpitudes devant une haute cour de justice.

michel-j a écrit:

Pourquoi dire "je pourrais" ?

Si vous en avez l'envie ou l'audace, faites-le !... Mais, tant qu'à faire, s'il s'agit bien de celui que tout le monde içi aura reconnu sous vos allégations; amenez au moins quelques preuves tangibles... des centaines de personnes rêvent de le voir répondre de ses turpitudes devant une haute cour de justice.

A vous lire, je pense à Deprêtre mais comme il est parti avec tous les honneurs dû à son rang, j'imagine que vous parlez d'un procureur en activité.
Si c'est le cas, dites son nom, cela permettra au vulgus pecum que je suis de ne pas rester dans le doute.

Henry a écrit:

michel-j a écrit:

Pourquoi dire "je pourrais" ?

Si vous en avez l'envie ou l'audace, faites-le !... Mais, tant qu'à faire, s'il s'agit bien de celui que tout le monde içi aura reconnu sous vos allégations; amenez au moins quelques preuves tangibles... des centaines de personnes rêvent de le voir répondre de ses turpitudes devant une haute cour de justice.

A vous lire, je pense à Deprêtre mais comme il est parti avec tous les honneurs dû à son rang, j'imagine que vous parlez d'un procureur en activité.
Si c'est le cas, dites son nom, cela permettra au vulgus pecum que je suis de ne pas rester dans le doute.

Mouarff, nous sommes déjà en 'guerre'.

Et je n'arrive pas à obtenir un avocat (du fait de leur frilosité/complicité)

Henry a écrit:

michel-j a écrit:

Pourquoi dire "je pourrais" ?

Si vous en avez l'envie ou l'audace, faites-le !... Mais, tant qu'à faire, s'il s'agit bien de celui que tout le monde içi aura reconnu sous vos allégations; amenez au moins quelques preuves tangibles... des centaines de personnes rêvent de le voir répondre de ses turpitudes devant une haute cour de justice.

A vous lire, je pense à Deprêtre mais comme il est parti avec tous les honneurs dû à son rang, j'imagine que vous parlez d'un procureur en activité.
Si c'est le cas, dites son nom, cela permettra au vulgus pecum que je suis de ne pas rester dans le doute.

Vous vous croyez au cinéma ?

Il est de notoriété publique que les Procureurs on pas mal de latitude dans leur arrondissement pour poursuivre ou non.

Le mien retient 5 ou 6 dossiers concernant des magistrats ou avocats.

Par contre, si quelqu'un veut des numéros de dossiers.

Même les 'journalistes' fuient.

On disait la même chose pour Giet à Liège.

Peter a écrit:

Vous vous croyez au cinéma ?

Le croriez-vous ? C'est très exactement la question que je me pose à votre sujet depuis que vous êtes débarqué içi... vous contentant d'allumer tout le monde sur des queues de cerises... laissant entendre que vous connaissez un tas de choses... mais au final; ne fournissant AUCUN élement présentant un quelconque début d'intéret à la recherche COLLECTIVE !

Ben oui !... Les problême d'ego supposés, voyez-vous, sont tout juste bons à faire des suppositoires !... Et encore ! Même pas pour fanas enturbannés; ils ne gazeraient pas assez fort !

Pour vous qui faites l'apologie du genre "posé" des ESR... erxcusez du peu, mais... pour ce qui est de "l'infiltration discrête", vous avez dû manquer pas mal de cours !

Oui, Henry... c'est bien à Deprêtre que je faisais allusion... tout assidu de ces forums pouvait le deviner, pas vrai ?

Il appartient à cet archêtype de magistrats "faits" par leurs relations politiques... lui devait faire parti du "quota" autorisé (les pistonnés attribués à chaque parlementaire en fonction de son "aura")... Même pas besoin de posséder une licence de droit, d'ailleurs !... Bon nombre d'avocats sans talent ou sans causes intéressantes à défendre se forgent ainsi un carnet d'adresse propice à la promo.

Ahhhhhhhhhh ! Ce "bon Léon"... encore un phénomène aussi, celui-là !... Il semblait "méchant" envers la pègre... enfin, quand il ne se faisait pas éponger du côté du Carré par la gentille Ar....e... mais il a eu beaucoup de bol d'avoir bénéficié de tant de protections... y compris par des "voyoux" reconnaissants !

La première fois que j'ai vu Léon, c'était après la tour infernale de Droixhe ou il expliquait que tout était rentré dans l'ordre, les méchants, punis, la rançon récupérée, les otages sauvés..........................tout cela avec un sourire de bon vieux papy.

michel-j a écrit:

Peter a écrit:

Vous vous croyez au cinéma ?

Le croriez-vous ? C'est très exactement la question que je me pose à votre sujet depuis que vous êtes débarqué içi... vous contentant d'allumer tout le monde sur des queues de cerises... laissant entendre que vous connaissez un tas de choses... mais au final; ne fournissant AUCUN élement présentant un quelconque début d'intéret à la recherche COLLECTIVE !

Ben oui !... Les problême d'ego supposés, voyez-vous, sont tout juste bons à faire des suppositoires !... Et encore ! Même pas pour fanas enturbannés; ils ne gazeraient pas assez fort !

Pour vous qui faites l'apologie du genre "posé" des ESR... erxcusez du peu, mais... pour ce qui est de "l'infiltration discrête", vous avez dû manquer pas mal de cours !

Je vous invite à sortir de ce forum de temps en temps et dialoguer avec des gens 'normaux'.
On s'égare vite s'en s'en rendre compte.

Mon EGO, je n'en fiche, ce que je suis, je ne le doit qu'à moi-même. C'est ainsi, simplement.
Si le fait de contredire avec des arguments votre wil au sujet des ESR c'est de l'EGO ....
J'ai toujours dits que les ESR c'est de la reconnaissance et non des flingueurs, et je maintient.

Des éléments ?, je ne suis pas ici pour une enquête, mais je joue le jeu et je donne des éléments, comme par exemple sur les armes, ma vieille spécialité et sur les ESR.
Mais peut-être voulez-vous des éléments non-contradictoires avec vos théories.

Je ne prétend rien connaître, sinon que j'ai fait un stage au ESR, et bien d'autres choses encore....

Et je ne joue pas le schef-d'enquête.

Par contre, un forum qui prétend mener les enquête qui ont échouer sans les dossiers ni l'accès aux laboratoires ....

J'ai donné pas mal d'informations contredisants beaucoups, c'est peut-être là le problème ....


Les choses sont ce qu'elle sont, pas ce que l'on voudrais.

Henry a écrit:

On disait la même chose pour Giet à Liège.

Je ne connais ce Giet que de réputation. un PS

les magistrats sont des gens différents, il y a des intêgres, des marchand de jugement, des bourgeois et d'autres encore.

La rançon ? Il a fallu courrir après tout ceux qui tentaient de se sauver avec cette manne tombant du ciel ! ... Mon épouse actuelle est arrivée trop tard ! ... Mais Léon s'est abstenu de parler de la froide exécution du malfrat Français qui avait pourtant jeté son pistolet au chargeur vide... et du témoin le plus proche, menacé des pires représailles s'il lui venait l'idée de révéler les circonstances exactes de l'exécution (chose qu'il ne se gêna pas de faire en comité restreint !)... car même en voyant le pétard vide dans le couloir, le peloton a continué à parler avec le fuyard jusqu'au déluge de plomb final.

Disons qu'il a été "Mesrinisé", ou "Somevillisé"... et je me suis laissé dire que Léon n'était pas tout à fait étranger à cette "directive" destinée à "laver l'affront".

En effet, Philippe Delaire était mal vu à Liège et pas que de la justice, de plus comme la prise d'otage avait été fortement médiatisée, il semblait normal pour Léon que force reste à la loi.
Sans avoir connu Delaire et son copain Tozon, je leur reprocherai toujours le meurtre de Romain Mianzula.
Ce qui était fou c'est que lorsque ces deux là sont arrivés à Liege, tout le monde savait qu'ils éatient recherchés en France.

michel-j a écrit:

La rançon ? Il a fallu courrir après tout ceux qui tentaient de se sauver avec cette manne tombant du ciel ! ... Mon épouse actuelle est arrivée trop tard ! ... Mais Léon s'est abstenu de parler de la froide exécution du malfrat Français qui avait pourtant jeté son pistolet au chargeur vide... et du témoin le plus proche, menacé des pires représailles s'il lui venait l'idée de révéler les circonstances exactes de l'exécution (chose qu'il ne se gêna pas de faire en comité restreint !)... car même en voyant le pétard vide dans le couloir, le peloton a continué à parler avec le fuyard jusqu'au déluge de plomb final.

Disons qu'il a été "Mesrinisé", ou "Somevillisé"... et je me suis laissé dire que Léon n'était pas tout à fait étranger à cette "directive" destinée à "laver l'affront".

Vous affirmez un assassinat dans le chef d'un magistrat ?

Peter, sans vouloir vous froisser, je constate que vous témoignez... d'une profonde méconnaissance des débats qui ont déjà eu lieu ici... et ceci, de votre propre aveu, plusieurs fois réitéré.

Vous dites que vous "amenez des éléments"... Ma foi !... pour ma part, j'attends toujours quelque chose de probant... ou tout au moins l'ouverture d'une piste nouvelle à soumettre à la réflexion collective.

Vous arguez de votre querelle avec Wil... qui semble rivaliser avec vous dans l'exploitation du "sous-entendu en instance d'éclaircissement"... Cette concordance de vue est telle que je me demande d'ailleurs pourquoi vous vous crêpez le chignon, plutôt qu'unir vos efforts pour... ?

Les personnes qui avaient des éléments à apporter l'on fait... on ne peut exiger d'elles qu'elles recommencent à chaque arrivant... de temps à autre émerge un autre participant détenant de nombreuses infos; tel M Verdeyen, par exemple... Qui n'envoie pas dire, qui ne suggère pas, qui ne "laisse pas supposer que"... Non ! Il va droit au but !... Parfois ça défrise, mais l'avantage c'est que ça resserre à chaque fois l'espace de réflexion.

Tout nouvel apport est intéressant... à condition que l'élément le soit... Toute réflexion est respectable; à condition de ne vouloir pas s'imposer en poncif archi éculé.

Et si vous vous donniez la peine de prendre connaissance des posts... que vous pourfendez comme si vous les aviez longuement étudiés ? Ce serait déjà un bon départ, non ?

Vous connaissez des personnes blessées par des affirmations mensongères... O.K !... mais quelles affirmations (puisque vous répétez n'avoir pas lu la plupart des topics) et quelles personnes... faudrait-il éloigner de ces réflexions ?

Donnez vous la peine de lire... et vouos découvrirez même des pans entiers d'instructions... des photocopies de dossiers passés au crible... et pas forcément des coupures de presse !

Oui oui, je suis au courant du passé de Delaire et de son potentiel criminogène vraiment élevé... Même dans sa région natale il entretenait cette même image de férocité.

Je ne conteste pas... pas même l'exécution, voyez-vous ! Mais qu'on ait au moins les couille de l'affirmer haut et fort... ca évitera l'émulation chez des tas de "rêveurs" qui s'imaginent la carrière de hors la loi aussi sereine que celle d'un employé de la sécu.

Maintenant... je ne sais pas comment vous qualifiez cette "conclusion", mais pour moi il s'agit d'un assassinat... sans aucun jugement de valeur envers les exécutants ou les donneurs d'ordres. Il s'agit juste d'un constat.

Je suis bien d'accord avec vous michel-j mais vous pensez bien qu'aucun procureur n'ira dire qu'il avait demandé de ne pas faire de quartiers.
N'oubliez pas que la justice à besoin de truands et de criminels pour justifier son existence.

C'est ce que je fait :
J'intervient là où je peux, là où je connais quelques chose.
Et j'amène quelque chose :
Sur les ESR
Sur l'attaque de la caserne et cette thompson, que personne n'as vue.
Sur les armes en particulier, car j'en connaît en bout, et si je ne connaît pas, je peut facilement trouver.

J'intervient aussi quand je tombe sur des 'énormités' ou semblant telles, ou sur des incongruités ou des choses fausses....
Je ne connaît pas tout, mais j'en connaît quand même sur mon monde comme la plupart.

Par contre, insister sur des sujets comme les ESR et vouloir que ce fut ds guerriers ou qu'ils existent encore me semble faux et incongrus. J'apporte ma pierre.

Si l'on veut des 'guerriers' flingueurs, pas besoin des ESR, l'on trouveras tous ce qu'il faut dans les autres unités, y compris la logistique

J'ajoute qu'en ce qui concerne les ESR, il à été question de mon trasfert pendant un an.
Ce qui fait que j'ai reçus pas mal d'infos à ce sujet en plus du stage pour brevet (et non pour incorporation)
Mon chauffeur est partis chez eux, lui (sans passer par berlin ).

Et puis, je suis né entre un potager, un poulailler et un bois. Ce qui me rend peut-être .... têtu ?

Et pour le magistrat criminel ?

Ca se discute, Henry. Ici nous avons eu la même polémique au sujet de l'exécution programmée de Mesrine... seul Broussard conteste, c'est lui qui s'est attribué la paternité de toute l'opération... alors qu'il ne fit qu'exploiter un tuyau recueilli par Aimé-Blanc.

Or, assez curieusement, le premier a avoir eu les couilles d'assumer fut le ministre Christian Bonnet... en substance il a dit ( je dois posséder l'article quelque part) ; "Lorsque j'ai dit qu je voulais que cette affaire soit définitivement close, personne ne pouvait se tromper sur le sens de ces mots".

Les faits lui donnent raison... Sinon, comment justifier la présence du motard qui vient donner 4 coups de grace dans les seconde qui suivent la salve d'éxécution ?

Un grand flic de renom possédant un blog en France doutait de cette version... je lui ai expédié "tous le matos"... Les photos de Mesrine sur la table de l'IML... puis celles publiées en "contre-feu" de façon "retournée"... pur que la partie droite du corps devienne la gauche, et vice-versa (retournement de négatif, en fait)... les inscriptions portée sur les clichés agrandis ne peuvent mentir, elles... Hors, il est incontestable que le tir de neutralisation fut une merveille de précision ; les deux coiffes d'épaule explosées à l'expansive... et les photos du crâne, non publiées alors.

Ce grand flic a dû avoir peine à avaler sa salive, je pense ! Lui n'appartient pas du tout à ce genre de "chevalier aux ordres".

Juste un petit message pour Mr Robert Beijer.
Je ne sais pas si vous passez encore sur ce forum mais si c'est le cas je voulais juste vous faire un coucou ... et de la part de abuela aussi.
Nous nous connaissions quand j'etais petit et jouais avec votre fils pendant les vacances ( chez votre maman au soleil )
J'espere que vous voyez qui je suis ... je ne site pas plus de detail sur ce forum car ce n'est pas le lieu pour mais je tenais a vous saluez.
Bien a vous .

John

John,

Pardonnez cet accès de familiarité toute amicale mais savez-vous que vous vous adressez à un agent de l'Est ( maman soleil couchant ). Mieux vaut être prudent et Dieu, pardon Marx, sait si on ne l'est jamais assez.

Cher jc1243401 ,

Permettez-vous donc toute la familiarité que vous voulez , d'écran a écran , il n'y a vraiment aucun soucis pour ma part.

Parcontre, je ne vois pas pourquoi je dois être prudent ! Je remet simplement mes amitiées à une personne que je " connais " . En l'occurrence au papa d'un ami d'enfance tout simplement !

Ce pendant , je sais bien que ce n'est pas l'endroit idéal pour ce genre de chose. Mais une petite phrase " amicale " sur ce forum ne me semblait pas faire trop de mal a qui que se soit !