Anderlues, 1 décembre 1983

michel a écrit:

Parce que les destinataires ne les ont pas lus.

Ok merci michel.

Cordialement.

Tahchak a écrit:

Mathieu, si on sait quelque chose, on l'écrit ICI.
Je ne lis depuis un mois QUE DES SUPPUTATIONS QUI NE SERVENT A RIEN sauf à créer un courant d'air en ouvrant une porte qu'on referme systématiquement.
Si j'ai le temps, je vais écrire un bouquin de fiction, en exploitant l'imagination de plein de monde, qui, à part chez des habitués très respectables comme cs1985, michel-j, Hervé , etc..., est débordante, pour un excellent film avec plein de rebondissements, plein de prolongements, une saga sur le modèle de Harry Potter... Je me dis que j'ai perdu mon temps en plus de  30 ans à enseigner à des ignares comme ceux venus honorer Place de la Monnaie , hier, leur star du net, un rappeur de mes deux, qui n'a pas plus de 100 mots de vocabulaire. J'ai honte. J'aurais dû me faire écrivain, en exploitant l'imagination de mes semblables, et ce forum en est une source inépuisable...

Il n'est pas trop tard.

Michel-j,

tu as écris :

''Sérieusement, Guy... même en circuit fermé... tu vois quelqu'un racheter à vil prix un carillon ou une horloge en sachant pertinemment que ceux-ci ont baigné dans le sang ? (Il n'y avait pas que les gazettes pour sonner du cor, à l'époque... même ceux ne sachant pas lire avaient droit aux infos en boucle, soit du JT, soit des flashs spéciaux à répétition)''

Jamais je n'imagine une telle bêtise chez ces tueurs, mas il est bon de démontrer que
le butin est nul. . .Le gain inexistant. . .Il est bon d'expliquer qu'à aucun moment ils ne se sont retrouvé en mauvaise posture, car ils ont gardé le contrôle de la situation à tout moments. . .
Il est bon de montrer que puisqu'ils ne se sont pas retrouvé en difficulté, leur plan s'est déroulé comme prévu.

Mais que faisaient-ils donc ?

- L'assassinat n'est pas le mobile premier ( ni pour les faire taire, ni pour aucune autre raison )
- Ce n'est pas un holdup qui tourne mal
- Le vol ou vol ciblé n'est pas le mobile ( et qu'à ce moment, ils ne sont pas dans le besoin financier )
- On sait aussi que les borains sont innocents, et ce malgré les efforts de certains flics et magistrat
qui protègent leur démocratie façon dictature. . .Donc ils ne cherchent pas à donner un alibi à leurs complice. . .

On sait qu'ils vont eux mêmes droit au besoin.
On sait aussi que leur plan se déroule sans anicroche. . .Mais que faisaient ils donc ?

Comprendre ce qu'ils font permettra de déterminer ce qu'ils sont.

Cordialement


Henry à questionné : QUI A DONNE L'ORDRE DE LAISSER ALOST SANS DEFENSE CE JOUR ?

"Henry à questionné : QUI A DONNE L'ORDRE DE LAISSER ALOST SANS DEFENSE CE JOUR ?"

Une longue analyse et un début de réponse datant du WE dernier au chapitre Christiaan B.
Merci de votre attention.

CS1958 a écrit:

"Henry à questionné : QUI A DONNE L'ORDRE DE LAISSER ALOST SANS DEFENSE CE JOUR ?"

Une longue analyse et un début de réponse datant du WE dernier au chapitre Christiaan B.
Merci de votre attention.

Petite question (pas taper hein? :-)) , Les autres sites étaient-ils protégés ce soir là ?

Human a écrit:

CS1958 a écrit:

"Henry à questionné : QUI A DONNE L'ORDRE DE LAISSER ALOST SANS DEFENSE CE JOUR ?"

Une longue analyse et un début de réponse datant du WE dernier au chapitre Christiaan B.
Merci de votre attention.

Petite question (pas taper hein? :-)) , Les autres sites étaient-ils protégés ce soir là ?

Aucune idée @Human mais lisez bien les échanges dont je fais état. Peut-être que quelqu'un qui a bien connu l'EM d'Eeterbeek nous aidera ?

Michel-j,

tu as écris :

''(Il n'y avait pas que les gazettes pour sonner du cor, à l'époque... même ceux ne sachant pas lire avaient droit aux infos en boucle, soit du JT, soit des flashs spéciaux à répétition)''

Juste Michel, et nos tueurs savent lire ( Journal El Pais ), écrire ( sans fautes et n'omettant pas la ponctuation )
Quelqu'un qui lit un journal ( ou un forum ) sait quand on parle de lui. . .Il n'y a pas à nier ca!
( et si il ne sait pas lire, malgré sa truffe sur la gazette, ces complices ou ''amis'' doivent lui en parler,
c'est fatal )

Cordialement

Henry à questionné : QUI A DONNE L'ORDRE DE LAISSER ALOST SANS DEFENSE CE JOUR ?

Les tueurs savaient en arrivant dans la bijouterie, de par le fait qu'ils lisent, mais aussi de par
leur expérience

1) Qu'ils allaient abattre toute personne présente dans la bijouterie.
2) Qu'ils allaient abandonner, par incendie, la Golf Van Camp dans les bois de Hourpes
3) Qu'ils allaient être dans la presse dès le lendemain ( c'est d'ailleurs ce qui se passa )

Cordialement


Henry à questionné : QUI A DONNE L'ORDRE DE LAISSER ALOST SANS DEFENSE CE JOUR ?

guy mayeu a écrit:

Les tueurs savaient en arrivant dans la bijouterie, de par le fait qu'ils lisent, mais aussi de par
leur expérience

1) Qu'ils allaient abattre toute personne présente dans la bijouterie.
2) Qu'ils allaient abandonner, par incendie, la Golf Van Camp dans les bois de Hourpes
3) Qu'ils allaient être dans la presse dès le lendemain ( c'est d'ailleurs ce qui se passa )

Cordialement


Henry à questionné : QUI A DONNE L'ORDRE DE LAISSER ALOST SANS DEFENSE CE JOUR ?

Bonsoir guy,
je reprendrai ici plutôt la théorie de Chronos.
1.Etant donné que les borains sont considérés par la justice comme étant les TB,les vrais tueurs ne peuvent plus perpétrer des vols ou autres larcins,sachant qu'a la moindre preuve d'un délit, les borains seront relaxés.
2.Ils change donc de cible et au lieu d'attaquer des super-marchés il attaque une bijouterie ce qui est atypique dans leur choix et de plus dans une région ou ils n'ont jamais sévis.Pour qu'on ne relie en rien ce vol au tueurs.Si ils ne doivent pas user de leurs armes et que tous se passe bien,comment relier ce méfait aux tueurs?
3. Le vol tourne mal...madame s'enfuit derrière et le bijoutier a une arme et riposte.
4.Les tueurs doivent tirer a 15 reprises ce qui laisse penser que le bijoutier s'est bien défendu.
5.Un des tueurs est couché par terre et visiblement blessé a la jambe.
6.Avec l'échange de tirs et un blessé les agresseurs ne trainent pas sur place et s'emparent en vitesse ce qu'ils savent prendre dans l'étalage.D'ou le maigre butin.
7.Un témoin voit un des agresseurs boité dans la rue ce qui corrobore qu'un des tueurs est blessé.
8.L'arrêt de 83 a 85 pourrait s'expliquer par la blessure d'un des auteurs.Ne pouvant pas se faire soigner par voie officielle,il se fait soigner vaille que vaille par un des co-auteurs qu'il appellera "toubib" lors du largage des sacs a Ronquières.
9.Sachant qu'ils devront momentanément suspendre leurs méfaits ils vont brûler leur voiture dans le bois d'hourpes.Comme c'est la 2ieme fois qu'une voiture est retrouvée là et que 2 témoins on vu les tueurs a lobbes (altercation et contrôle technique) Chronos en déduit qu'un des auteurs habitait dans la région.
Voilà en long les conclusions de chronos qui me semblent réalistes.
Bien à vous.

Ce braqueur blessé à Anderlues pourrait-il être CB ? A t'il travaillé après cette attaque ?

Bonsoir Glen,

votre présentation est très claire, et je vais y répondre numéro, par numéro,

1) En fin de numéro 3.

2) Ils se sont déjà débarrassé d'un véhicule, la Golf Van Lindt à 3km de là, c'est d'ailleurs là qu'ils
enflammeront la Golf Van Camp ce jour de Décembre 1983.

3)Non, la sonnette retenti, les tueurs rentrent,madame Slomka se lève du canapé et est exécutée sans sommations sans qu'elle n'ait eu le temps de rien comprendre, ni qu'un ordre lui soit donné.
Si ils rentrent sans masques, ils ne vont pas laisser de survivants. . .Et un holdup avec victimes décédées, cela se trouve d'office dans la presse>>>>Donc le numéro 1, ils n'en ont rien à faire.

4) Ca veut juste dire qu'ils ont tiré 15 cartouches.

5) Deux tueurs sont au sol et l'échange de coups de feu avec monsieur Szymusik n'a pas encore eu lieu.

6) Pourquoi un blessé, parce qu'il boite en sortant, cet individu sera vu en train de boiter pour la première fois à Beersel2, ensuite à Landelies il sera aperçu avec une atèle à la jambe.
Parce qu'il est au sol alors que l'échange de coup de feu n'a pas eu lieu ?
Un autre motif d'imaginer qu'il est blessé ?

7) Voir 5 et 6

8 )L'arrêt pourrait s'expliquer par un tas d'autres raison. . .Chronos avec sa rigueur habituelle et indispensable dans pareil cas utilise le conditionnel.    

9) Je suis certain, étant donné que les faits démontrent qu'ils n'ont subi aucun revers, aucune anicroche, qu'ils avaient choisi de bruler ce véhicule à cet endroit.

Je pense aussi, comme Chronos qu'un des auteurs habitait la région ( bien que la bande émane d'Ixelles ), à cause du CT de Lobbes, c'est clair.

Je pense aussi que ce commerçant :                  

1) Région de Lobbes
2) Possède un plateau
3) N'est pas ferrailleur
4) Est spécialisé dans les pièces VW

Cordialement Glen


Henry à questionné : QUI A DONNE L'ORDRE DE LAISSER ALOST SANS DEFENSE CE JOUR ?

@Denis,

Il n'y a rien du tout contre CB, et ce malgré une longue enquête.
Si, son frère qui dit qu'il va se suicider si ca se sait. . .Et pourtant. . .
Il y en a plus sur la responsabilité de l'état major de la gendarmerie, mais ces ''gens'' ne daignent pas
s'en expliquer, et le proc et la juge. . . .Shhhhuuuuuuuuuuuuuttttt

Cordialement

Henry à questionné : QUI A DONNE L'ORDRE DE LAISSER ALOST SANS DEFENSE CE JOUR ?

guy mayeu a écrit:

@Denis,

Il n'y a rien du tout contre CB, et ce malgré une longue enquête.
Si, son frère qui dit qu'il va se suicider si ca se sait. . .Et pourtant. . .
Il y en a plus sur la responsabilité de l'état major de la gendarmerie, mais ces ''gens'' ne daignent pas
s'en expliquer, et le proc et la juge. . . .Shhhhuuuuuuuuuuuuuttttt

Cordialement

Henry à questionné : QUI A DONNE L'ORDRE DE LAISSER ALOST SANS DEFENSE CE JOUR ?

Pourquoi CB s'est-il confié à son frère quand il s'est senti partir ? Quelqu'un lui avait demandé pour brouiller les pistes ?

Je n'étais pas là, votre solution est tout aussi probable, il n'y a rien sur CB. . .Si le PR d'un déguisement et celui ci n'est pas valable et ne correspond en rien. . .La morphine peut-être,
une invention du frère aussi. . .Aucune idée.

Cordialement

Henry à questionné : QUI A DONNE L'ORDRE DE LAISSER ALOST SANS DEFENSE CE JOUR ?

Ce qui est surprenant ce sont les déclarations du frère quant aux visites de certains personnages à CB.

guy mayeu a écrit:

Je n'étais pas là, votre solution est tout aussi probable, il n'y a rien sur CB. . .Si le PR d'un déguisement et celui ci n'est pas valable et ne correspond en rien. . .La morphine peut-être,
une invention du frère aussi. . .Aucune idée.

Cordialement

Henry à questionné : QUI A DONNE L'ORDRE DE LAISSER ALOST SANS DEFENSE CE JOUR ?

Et c'est peut être la triste réalité des choses... Reste Gudule/ Dara /EM Eeterbeek / incompréhensible défaut sauf démonstration d'aller au-delà de Dara et donc danger dans le bois de La Houssière.

@Denis,

je me suis permis de déplacer notre conversation sur le fil Christiaan Bonkoffsky

Cordialement


Henry à questionné : QUI A DONNE L'ORDRE DE LAISSER ALOST SANS DEFENSE CE JOUR ?

Citation Dupont-Ponsaers, sur les faits de Nivelles quelque mois avant Anderlues :

''La seconde voiture, la Saab 900 turbo, ne fut retrouvée que plusieurs heures plus tard, dans la matinée du samedi. Le laboratoire de la police judiciaire de Bruxelles allait s’en donner à coeur joie et relever des dizaines d’empreintes digitales tant dans la voiture que sur la carrosserie ainsi que sur un sac en plastique retrouvé dans la voiture et le cric sorti de la trousse à outils. II y avait aussi des traces de sang et des indices moins apparents mais tout aussi précieux, tel un cheveu blond. ''.

Donc les autorités possèdent à ce moment là leur empreintes.
Est-ce connu dans la presse ? Les tueurs eux doivent être au courant, ils portent des gants en opération et là elles sont cueillies dans leur véhicule.

Citation Dupont-Ponsaers sur les faits d'Anderlues :

''Les assassins s’exprimaient en français, n’étaient apparemment pas gantés, ne portaient pas de masques ''.

On dirait vraiment qu'ils voulaient qu'on leur attribue cette attaque, cela me semble évident.

Cordialement


Henry à questionné : QUI A DONNE L'ORDRE DE LAISSER ALOST SANS DEFENSE CE JOUR ?

guy mayeu a écrit:

Citation Dupont-Ponsaers, sur les faits de Nivelles quelque mois avant Anderlues :

''La seconde voiture, la Saab 900 turbo, ne fut retrouvée que plusieurs heures plus tard, dans la matinée du samedi. Le laboratoire de la police judiciaire de Bruxelles allait s’en donner à coeur joie et relever des dizaines d’empreintes digitales tant dans la voiture que sur la carrosserie ainsi que sur un sac en plastique retrouvé dans la voiture et le cric sorti de la trousse à outils. II y avait aussi des traces de sang et des indices moins apparents mais tout aussi précieux, tel un cheveu blond. ''.

Donc les autorités possèdent à ce moment là leur empreintes.
Est-ce connu dans la presse ? Les tueurs eux doivent être au courant, ils portent des gants en opération et là elles sont cueillies dans leur véhicule.

Citation Dupont-Ponsaers sur les faits d'Anderlues :    

''Les assassins s’exprimaient en français, n’étaient apparemment pas gantés, ne portaient pas de masques ''.

On dirait vraiment qu'ils voulaient qu'on leur attribue cette attaque, cela me semble évident.

Cordialement


Henry à questionné : QUI A DONNE L'ORDRE DE LAISSER ALOST SANS DEFENSE CE JOUR ?    

Enfin, ce que je veux dire c'est que de nombreuses personnes parlent français à Alost.

Désolé Denis, j'ai oublié de préciser que en ne portant pas de gants en commettant cette attaque,
ils devaient être sur que les empreintes qu'ils laissaient signeraient leur action.

Cordialement


Henry à questionné : QUI A DONNE L'ORDRE DE LAISSER ALOST SANS DEFENSE CE JOUR ?

Donc la cellule de Jumet a "leurs empruntes" et détient aussi les empruntes de CB. Il faut croire qu'elles ne correspondent pas.

Juste, il ne se serait apparemment trouvé, ni dans la Saab, ni dans la Mercédès, ni dans la bijouterie.

Cordialement

Henry à questionné : QUI A DONNE L'ORDRE DE LAISSER ALOST SANS DEFENSE CE JOUR ?

On peut aussi imaginer que les empreintes trouvées dans la Saab - et qui je le suppose n'appartiennent à personne de connu dans les bases de données de la Justice - n'appartiennent pas aux tueurs, mais à une équipe distincte, ou à des gens qui avaient été dans la voiture avant qu'on la vole... Ou bien aux tueurs, mais sans possibilité de comparaison, puisqu'ils menaient leurs opérations extérieures avec les mains gantées...

Une fois encore, les pistes ont été brouillées...

Je n'en sais rien Feu Follet, L'abandon de la Saab n'était pas prévue, et ils fument dans leurs véhicules ( déflecteurs ), donc on peut en conclure que parfois ils ne portent pas des gants à l'intérieur des voitures. Mais si des empreintes ont été relevées à Anderlues, là il y a comparaison possible. . .

En tout les cas, en agissant non gantés quand ce n'est pas leur habitudes, leur intention était en arrivant de signer cette attaque.
Exactement comme en abandonnant volontairement dans l'heure et par incendie la Golf Van Camp dans la zone de l'attaque ( sur un lieu de dépôt connu comme étant utilisé par eux ).

Leur intention était aussi d'éliminer toute personne se trouvant présente sur le site
( absence de masques ), ils savaient aussi, que par cette action, ils feraient les gros titres le lendemain.

Si toute personne présente sur le site devaient être éliminée, le témoignage des filles Szymusik arrivent comme un grain de sable dans leurs intentions . . .Et sans ces témoignages, le holdup
manqué s'imposeraient à tous comme une réalité. . .Mais ce n'est pas ca. . .Ce n'est pas non plus un vol ou un assassinat. . .Et les borains ont depuis été innocentés.

Quel est leur mobile ? ou ? ou ? Mais ce qui est sur, c'est qu'ils mettent en scènes
et rien d'autre que cela.

Cordialement

Henry à questionné : QUI A DONNE L'ORDRE DE LAISSER ALOST SANS DEFENSE CE JOUR ?

Bonsoir guy et merçi pour vos réponses.
Mais puisque les borains étaient soupçonnés, les tueurs devaient donc se sentir délestés de leurs 17 méfaits précédents non? Alors pourquoi perpétrer ce ridicule vol de bijoux (désolé pour la famille Szymusik) qui innocentent les borains et qui en plus signifie la fin de la 1ere vague?

Bien à vous.