La piste des cadavres exquis

Les cadavres exquis (outre le fait d'être un procédé poétique) désigne une stratégie menée par certains groupes terroristes en Italie notamment. Elle consiste à tuer un maximum d'innocents alors qu'en fait une seule personne est visée. Est-ce que ce fut le cas durant les tueries (surtout en 1983)? Certains éléments tentent à le prouver.

Lors de la première vague, il apparaît que certaines victimes aient été l'objet d'une exécution. On pense évidemment ici au taximan grec, au concierge de l'Auberge des Chevaliers, au couple du Colruyt de Nivelles et au patron de l'Auberge des trois Canards. Tous furent tués sans raison. Quel était le dénominateur commun entre ces personnes? Les enquêteurs ont recherché les liens pouvant exister entre les victimes. Apparemment, il n'en existait pas. Apparemment.
Les autres attaques de 1983 faisaient-elles partie de cette stratégie du cadavre exquis c'est à dire des agressions commises dans le but d'égarer les enquêteurs?

La thèse des exécutions camouflées par d'autres massacres pourrait donc expliquer les tueries de 1983. Elle devient plus difficile pour expliquer les tueries de 1985. Cependant, des éléments sont troublants. A Overijse, c'est un indicateur de police qui fut abattu. Plus étonnant encore et toujours à Overijse, c'est un membre de la famille du procureur du Roi de Nivelles Jean Depêtre, qui était au sommet de l'enquête sur les tueries du Brabant, qui trouva la mort. A Alost, les tueurs abattirent un homme dont on a dit qu'il fut longtemps mêlé à un gros trafic de diamants en Afrique. Il reste toutefois difficile de croire qu'en 1985 les tueurs aient pris le risque de mener de telles opérations destinées à exécuter des personnes bien précises. Le risque pour eux de rater leur "cible" était beaucoup trop grand.

"c'est un membre de la famille du procureur du Roi de Nivelles Jean Depêtre,"

Vous connaissez le nom et l'endroit?

"Les autres attaques de 1983 faisaient-elles partie de cette stratégie du cadavre exquis c'est à dire des agressions commises dans le but d'égarer les enquêteurs?"

Si c'est le cas, ca a bien fonctionné.

FB a écrit:

"c'est un membre de la famille du procureur du Roi de Nivelles Jean Depêtre,"

Vous connaissez le nom et l'endroit?

"Les autres attaques de 1983 faisaient-elles partie de cette stratégie du cadavre exquis c'est à dire des agressions commises dans le but d'égarer les enquêteurs?"

Si c'est le cas, ca a bien fonctionné.

Je ne connais pas le nom que le Procureur n'a pas donné. Mais cela se passait à Overijse en 1985.

Cadavres exquis pour certaines attaques de 1983? Peut-être. Le tout noyé dans d'autres attaques. Mais il manque les preuves.

D'autres personnes pouvaient egalement amener questions???
Dans le livre "guere civil" on lit :
Page 61

Beaurir et l' État-major général n'hésitent pas le moins du monde a mener la commission en bateau. Juste avant que la commission ne rende visite à la BSR bruxelloise afin de vérifier sur place si la gendarmerie respecte les règles en matière de fichage politique des citoyens, le colonel Vernaillen, commandant de district a Bruxelles, se voit confier la mission de cacher la partie la plus délicate du bac de fiches aux membres du parlement."

Le même Vernaillen reçoit en 1980 du banquier Léon Finne, un adhèrent du CEPIC, des informations a propos des plans de coup d'Etat venant de la droite musclée. Il cite les noms de Vanden Boeynants, de son successeur au ministère de la Défense nationale José Desmarets, de l 'ancien officier des paras Jean Militis, du commandant de l'armée Vivario, du procureur Raymond Charles et... du commandant Beaurir. La commission n'apprend strictement rien au sujet de cette question explosive."


Encore une personne qui parle de tentative de coup d'etat et qui sera assassinée.

Non, FB, vous utilisez la technique de l'amalgame. Il est facile de sous-entendre que Monsieur Finné a été assassiné parce qu'il aurait parlé de projet de coup d'état. Je comprends que ces théories de série B plaisent au plus grand nombre.
Je crois que M.Finné a été la première victime à Overijse. S'il était partculièrement visé et s'il devait être tué ce jour-là, expliquez-moi pourquoi les tueurs sont d'abord allés à Braine-l'Alleud puis après ce que l'on sait, sont partis à Overijse et, là, comme par hasard, M.Finné les attendait pour se faire assassiner.
Que les enquêteurs se soient intéressés aux victimes, tout à fait normal. Mais il est aussi normal que les 28 victimes avaient une famille, des amis, une vie sociale et professionnelle et même des idées politiques.
Si vous voulez que ce forum suscite un débat constructif, il faut cesser de pratiquer le copié-collé avec des sites ....... qui ont toutes les réponses à toutes les affaires.

Si vous le dites...
Pour votre info, ces paragraphes sont retirés d'un livre et non d'un site (meme si ils s'y trouvent aussi). Le livre "Guere civil".

Neanmoins, il y a des liens vers des ordres de chevalerie qui seraient bon d'eclaircir. Dans ces ordres , on retrouvent des noms bien connus ainsi que des personnes qui detournaient des sommes énormes. Certains ont été condamnés par la justice.

FB a écrit:

Neanmoins, il y a des liens vers des ordres de chevalerie qui seraient bon d'eclaircir. Dans ces ordres , on retrouvent des noms bien connus ainsi que des personnes qui detournaient des sommes énormes. Certains ont été condamnés par la justice.

Ceux de l'abbaye d'Aulnes?

Dans cette affaire, selon moi, on ne doit pas compartimenter mais reculer pour avoir une vue d'ensemble.
Parler de piste terroriste, ou piste banditisme, ou piste moeurs, ou piste x,...est une erreur.
Exemple : On peut se débarrasser d'une personne, sans que pour cela, se soit le but principal des attaques.

Certains ordres de chevalerie qui entouraient le cercle des nations, tel l'ordre du Rouvre meriteraient que l'on se penche un peu sur eux.
Leur liste de membres, leur objectif, le temoignage de certains membres, etc...

IV.3.2. Les négligences en ce qui concerne l’enquête sur les victimes

Lorsque nous parlons de « négligences en ce qui concerne l’enquête sur les victimes », nous visons un grief, assez généralement exprimé, selon lequel l’enquête sur les tueurs du Brabant ne s’est pas suffisamment intéressée aux caractéristiques communes des victimes, notamment aux caractéristiques les reliant aux auteurs possibles des faits. Quant au terme « victimes », il doit, selon les critiques, être interprété de manière plus large et ne pas viser seulement les personnes qui ont été ssassinées sur le lieu du délit. L’analyse comparative doit également porter sur les personnes au sujet desquelles on prétend, par exemple, qu’elles étaient des indicateurs de la police et qui ont perdu la vie dans le cadre des actions des tueurs du Brabant (518).
Que faut-il entendre plus concrètement par ces caractéristiques communes ? M. Coveliers en donne une définition assez générale dans ses ouvrages (519) :
« Des journalistes ont souligné que de nombreuses victimes présentaient des caractéristiques communes, certaines d’entre elles étaient membres du CEPIC, l’aile extrême droite du Parti social-chrétien. »
Et :
« Précédemment, quelques membres des services de police avaient déjà indiqué, fût-ce officieusement, que de nombreuses victimes faisaient partie de groupement d’extrême droite. Un lien a également été établi entre certaines d’entre elles et des enregistrements vidéo sur lesquels certains notables se livraient à des actes sexuels déviants. »
Deux de ces journalistes étaient Ponsaers et Dupont. Sur la base de déclarations, partielles et complètes, ils avancent par exemple que Van Camp, l’exploitant du restaurant « Aux trois canards », assassiné le 2 octobre 1983, avait été tué parce que « la bande » dont il faisait partie craignait qu’il fasse à la police des révélations sur l’attaque du Colruyt de Nivelles. Cet homme aurait par ailleurs joué le rôle d’informateur de « la bande » en vue de l’attaque de l’entreprise textile Wittock-Van Landeghem; sa bellesoeur y exerçait une fonction dirigeante. Et le couple Fourez- Dewit, assassiné lors de l’attaque à Nivelles, fréquentait régulièrement le restaurant de Van Camp, mais aurait aussi été en possession d’une cassette contenant des images obscènes de notables de la capitale. Par la suite, ils décrivent le personnage de Finné, tué lors de l’attentat à Overijse le 27 septembre 1985. Il semble s’être agi en l’occurrence de quelqu’un qui était très bien connu dans les milieux du Cépic, mais qui jouait aussi un rôle important en tant qu’informateur de la police judiciaire. Au début des années 80, il avait raconté au colonel de gendarmerie Vernaillen qu’un complot se tramait au sein de la gendarmerie pour faire un coup d’état; plusieurs officiers supérieurs de la gendarmerie et un ministre seraient impliqués dans ce complot. Vernaillen a d’ailleurs déclaré plus tard que lui-même — pas plus que beaucoup d’autres — n’avait rien cru de ce récit (520).
Compte tenu de ce qui précède, il convient de citer le point de vue de Gijsels et Barrez. Selon eux, il y avait encore des liens plus étroits entre certaines des victimes que ne le suggèrent Ponsaers et Dupont. Le premier affirme que Finné, Van Camp, Dewit et un « agent immobilier » (Fourrez, CF/RV) participaient régulièrement aux « ballets roses ». Et selon Barrez, Finné n’était pas le seul à être membre du Cépic (521) :
« Et Léon Finné, et Jacques Van Camp et Elise Dewit et probablement aussi Jacques Fourrez, qui a été tué en même temps qu’elle, étaient membres d’une même organisation. Cette organisation est le Cépic, l’aile droite du PSC, les démocrates chrétiens francophones. (...) Toujours à propos des victimes : le concierge tué à Beersel a un passé d’extrême droite et pour Juan Mendez l’extrême droite n’était pas non plus inconnue. »
Barrez renvoie à Bultot pour expliquer pourquoi on a précisément assassiné ces personnes-là (522) :
« Si ces personnes sont assassinées, c’est qu’elles en savent trop, qu’elles sont des témoins principaux dans cette affaire, parce que, quelle qu’en soit la raison, on veut se débarrasser des témoins, ceux-ci étant devenus gênants, certains d’entre-eux faisant peut-être du chantage. Ces gens ont en tout cas été assassinés parce qu’ils étaient au courant de ce trafic (d’armes et de drogue, CF/RV). »
Selon Bultot, cela signifiait concrètement que Mendez avait été éliminé parce qu’il fournissait des certificats end user falsifiés dans le but de camoufler la véritable destination des livraisons d’armes; Finné parce qu’il s’occupait des aspects financiers du trafic d’armes; Van Camp parce qu’il en savait trop sur les membres de la bande des « tueurs »;
et Fourez-Dewit parce qu’ils organisaient les distractions sexuelles prévues à l’occasion de la conclusion d’importants contrats pour la livraison d’armes et de drogue.
C’est dans le prolongement de cette déclaration qu’il convient de situer l’affirmation de Bultot et d’autres selon laquelle, dans certains cas, les attaques des « tueurs du Brabant » n’ont servi qu’à camoufler l’assassinat des personnes visées. En d’autres mots, ces personnes auraient été enlevées à un autre endroit et emmenées sur les lieux de l’attaque avant d’y être assassinées, ou encore dirigées d’un endroit vers ces lieux; dans le cas de Fourez-Dewit, des gendarmes pourraient les avoir dirigés vers ces lieux (523).
Pour autant qu’il s’agisse d’indicateurs qui n’ont pas été assassinés sur l’un ou l’autre lieu où des crimes ont été commis, on renvoie régulièrement à l’assassinat, perpétré en août 1985, d’un certain Jules Montel, qui aurait disposé d’un UZI de la collection de Mendez. Barrez renvoie à Bruno Vandeuren, abattu en 1989 quelques semaines avant l’entretien qu’il aurait dû avoir au sujet des « tueurs du Brabant » avec Coveliers. Le nom d’un certain François Enteryckx circule également à ce propos; lui aussi a été abattu. On a émis la possibilité qu’il se soit rendu coupable d’une indiscrétion à l’égard d’un indicateur de l’Administration d’informations criminelles (AIC) quant au rôle joué par Bouhouche dans les attaques des « tueurs du Brabant » (524).
Divers auteurs, divers témoins — Capelle et De Bock — ont estimé devant la première commission d’enquête et cette commission également, que l’enquête comparative sur les victimes n’a pas été assez approfondie. Dans certains cas, elle a été trop sommaire ou trop tardive (525). Un seul auteur fait toutefois observer que la BSR de Wavre a effectué en son temps une enquête sur les victimes de lapremière série d’attaques (526). Le juge d’instruction Troch l’a confirmé devant la première commission d’enquête parlementaire
(527) :
« Le témoin confirme qu’il a connaissance de ce rapport (de la BSR de Wavre, CF/RV) et que les hypothèses sont actuellement examinées. Il confirme également que les enquêtes qu’il a menées ont également concerné les victimes. »

Vous etes vraiment un comique. Un document inconnu de la justice... Very Happy Very Happy Very Happy
"Le troisième rapport date du 14 août 1985 et est également écrit par Bihay seul. C’est dans ce rapport que Dussart, Balfroid et Bihay posent pour la première fois clairement l’implication de l’extrême droite dans les « tueries du Brabant », plus particulièrement l’implication de gendarmes
d’extrême droite. Selon les déclarations qu’ils ont déposées à Termonde (voir § III.1.3.), cette prise de position est à l’origine de toutes les difficultés qu’ils ont eues avec le procureur Deprêtre et le commandement de la gendarmerie. A propos de ce troisième rapport, il convient cependant de souligner qu’un certain nombre d’insiders à la gendarmerie
— tel le colonel Lhost — avaient déjà eu connaissance d’un tel point de vue, notamment par le biais du rapport du commandant de district Kensier de Bruxelles, datant de 1984 et qui a été commenté ci-avant (voir § VI.3.5.). Ce « nouveau » point de vue de Dussart, Balfroid et Bihay ne
peut dès lors avoir été tellement « nouveau » pour tout le commandement de la gendarmerie....etc"

Repris de la commission parlementaire, alors comme document ultra secret inconnu de tous, on fait mieux...
Qui sait le guignol?
scratch scratch scratch Very Happy Very Happy Very Happy

Mais meme si vous ne comprenez rien à l'affaire et ne maitrisez rien; cela n'enlève rien à la qualité du fond de cette piste soulevé par monsieur Balfroid.

" Billbalantines " revient sur différents threads à cette piste dite " cadavres exquis " qu'il relie à d'autres. Intéressant.

Personnellement, je suis ces différents raisonnements parce que depuis le début, pour moi, la piste est séduisante ( subjectif ) mais pas que.... A mon sens, trop de coïncidences ne font plus coïncidences mais une suffisante convergence de variables aléatoires ( théorie des probabilités ) pour que " les caractéristiques communes des victimes " ne soit pas purement fortuites.

C'est pourquoi je remonte le sujet en recommandant la (re)lecture du post de " nobody ", Les négligences en ce qui concerne l’enquête sur les victimes.

jc1243401 a écrit:

" Billbalantines " revient sur différents threads à cette piste dite " cadavres exquis " qu'il relie à d'autres. Intéressant.

Personnellement, je suis ces différents raisonnements parce que depuis le début, pour moi, la piste est séduisante ( subjectif ) mais pas que.... A mon sens, trop de coïncidences ne font plus coïncidences mais une suffisante convergence de variables aléatoires ( théorie des probabilités ) pour que " les caractéristiques communes des victimes " ne soit pas purement fortuites.

C'est pourquoi je remonte le sujet en recommandant la (re)lecture du post de " nobody ", Les négligences en ce qui concerne l’enquête sur les victimes.

Je confirme que cette piste n'exclut pas d'autres hypothèses. On peut faire venir sur les lieux des gens dont on en profite pour se débarrasser. D'une pierre deux coups...
Je penche pour cette lecture dans le cas Fourez-Dewit. Et je me demande si ce n'est pas le même modus que pour Zwarts, les faux gendarmes. Et BR nous a dit ce que cela signifie en terme de 'liquidation'. Pas de témoins.
De même pour Finné à Overijse. On lui téléphone sur son cellulaire voiture. Rendez-vous comme des dizaines d'autres pris sur un parking comme cet homme de 'l'ombre' en a régulièrement. Il n'a pas de raison de se méfier.
Idem pour d'autres noms qu'on ignore, les 'Vandensteen'? et/ou Palsterman?
L'idée du Coup d'Etat vers 1973 ne me paraît pas farfelu. A l'époque l'OTAN laisse faire les 'colonels' en Grèce. Un projet est prouvé en Italie, il avorte à la même date (73-74); donc en Belgique peur du gauchisme post-soixante-huitard.
Et j'ai découvert un autre mort suspect qui s'apprêtait à révéler aussi des faits liés à un projet de coup d'Etat chez nous. Mort par accident de la route, un chauffard, mère suicidée peu après..., dans les milieux para, on a évoqué un 'meurtre'.
Le nom va me revenir. Marlair doit le connaître, idem les sportifs, c'est le marathonien para-commando qui s'est effondré dans les dernieres centaines de mètres aux JO...

Bou... aurait-il pu tuer le couple ?

michel a écrit:

Les cadavres exquis (outre le fait d'être un procédé poétique) désigne une stratégie menée par certains groupes terroristes en Italie notamment. Elle consiste à tuer un maximum d'innocents alors qu'en fait une seule personne est visée. Est-ce que ce fut le cas durant les tueries (surtout en 1983)? Certains éléments tentent à le prouver.

Les "cadavre exquis" ca plairait aussi beaucoup aux "polices politiques"
Partis membres de la Quatrième internationale posadiste : Belgique - Parti ouvrier révolutionnaire - trotskiste
https://fr.wikipedia.org/wiki/Quatri%C3%A8me_internationale_posadiste#Le_cas_cubain

Le cas cubain ;
Les troskistes soutiennent Che Guévara jusqu'en 1973, date à laquelle ils constatent leur échec : les États du Cône sud tombent les uns après les autres sous la coupe de juntes militaires d'extrême-droite. Abandonné pour s'aligner sur les russes, le groupe fut dissous et ses principaux responsables arrêtés.


On dirait qu'on a finalement affaire à ce genre de lutte troskistes contre extrême droite   (on peut aussi  facilement faire le lien entre l'extrême droite+ VDB + le PSC et le CEPIC) (1)

Encore un sac de noeud à démêler où les TBW seraient, finalement et à priori, plus trotskistes mais quand même plus ou moins en phase avec des communistes (pour certaines choses). A analyser, donc...

La 1ère vague c'est juste après les  élections du 8 novembre 1981; 
La montée en puissance du PRL "unifié" fondé par des trotskystes éjectés du PS et qui passe de 0 à 13 sièges (Brabant) et 0 à 19 sièges (Hainaut)
Les attaques sont essentiellement dirigées vers le PSC (CEPIC+ attentat rue des sols FEB) ; on a affaire à des gens qui sont plus ou moins proches du VBD et donc aussi "mouvement noir"
La "fenêtre" est assez étroite puisque ca s'arrête aux environs de 7 au 11 novembre 1983  : Albe Archer 83 : Exercice OTAN en Belgique

michel a écrit:

Elle devient plus difficile pour expliquer les tueries de 1985.

Le 2eme vague débute 1 mois avant les élections du 13 octobre  1985

Ils s'attaquent aussi aux PS (20 octobre 1985, attentat CCC contre la voiture de pierre Galant. Le groupe Action Directe+RAF sont franchement du côté des russes "communistes" = "union sacrée" entre les communistes et trotskistes ? A voir...) et octobre 1984 secrétaria du CVP.

18 (+5 siège,  PRL Brabant)                   21 (+2 PRL Hainaut )

C'est a dire le moment où le Gouvernement est le plus vulnérable puisque "en affaires courantes" (ou "en période de transition")
 


Voir les détails  ; https://tueriesdubrabant.1fr1.net/t3314p25-carnet-de-notes#120490
------------------------------------------------

(1) L'usage de la Terreur comme système de gouvernement, après le coup d'état des bolchéviques, est légitimé par Trotski, la violence étant nécessaire pour "terrifier l'adversaire".

raygil a écrit:

S'il était particulièrement visé et s'il devait être tué ce jour-là, expliquez-moi pourquoi les tueurs sont d'abord allés Braine-l'Alleud puis après ce que l'on sait, sont partis à Overijse et, là, comme par hasard, M.Finné les attendait pour se faire assassiner.

C'est ce qu'on appelle communément "créer une diversion" qui permet d'occuper et immobiliser la gendarmerie à Braine-l'Alleud, et ce qui permet de détourner l'attention d'Overijse et de leur fuite.

environ 5 cibles parmis les victimes. afin de brouiler les choses les armes sont confiees a des petits braqeurs entre deux cibles

la pause des deux vagues? totalement volontaire. les braqeurs n'ont plus leur joujous donc plus de lien avec l'affaire et il n'y a plus de cible a eliminer.

85? une ou deux cibles ont ete rajoutees a la liste

estimation des efectifs pour cette theorie:

commanditaire: 1+ personne
cerveaux: 1+ personne
logistique: 1+ personne
braqeurs: 10+ personne
tueurs: 6+ personne

qu'est ce qu'il ne colle pas avec cette theorie ?
vener la critiquer svp

PS: le sujet "La piste des cadavres exquis" c'est 14 messages (15 avec ceci) depuis 2005....

Ce qui ne colle pas, c'est que les " cibles " se trouvaient là par hasard.
M Fourez et Mme Dewitt: de retour d'un voyage à Paris , et le plein fait à la station du Colruyt.
M Finné : de retour d'un voyage au Luxembourg et les tueurs qui venaient de Braine .
M Palsterman: n'avait pas l'habitude d'aller faire des courses le samedi .
Alors comment aurait-on pu les attirer sur les lieux des meurtres ?

Bonjour,

Kebiesse Christian De Vroom partait lui du principe 3 équipes de trois hommes, dont les membres se ressemblaient. Il était un super enquêteur.

pyrénéen a écrit:

Ce qui ne colle pas, c'est que les " cibles " se trouvaient là par hasard.
M Fourez et Mme Dewitt: de retour d'un voyage à Paris , et le plein fait à la station du Colruyt.
M Finné : de retour d'un voyage au Luxembourg  et les tueurs qui venaient de Braine .
M Palsterman: n'avait pas l'habitude d'aller faire des courses le samedi .
Alors comment aurait-on pu les attirer sur les lieux des meurtres ?

vous oublier van camp et angelou et szymuzik et vanden eynde + d'autres? ceux la ne se trouvait pas par hazard ou ils ont ete tues
pas morts dans des supermarches MAIS il faut retirer les supermarches de l'equation dans la premiere vague ils servent juste a brouiler

BREF la liste est imcomplete ET je ne dit pas que c'était TOUTES des cibles
dans votre liste peut etre que seul 1 ou 2 etait des cibles. probablement Finné decede dans une double attaque (!)

snoop a écrit:

Bonjour,

Kebiesse Christian De Vroom partait lui du principe 3 équipes de trois hommes, dont les membres se ressemblaient. Il était un super enquêteur.

pour la deuixeme vague uniquement ?

3 supermarches = braine + overijse + alost = 3 equipes

KeBiesse a écrit:

snoop a écrit:

Bonjour,

Kebiesse Christian De Vroom partait lui du principe 3 équipes de trois hommes, dont les membres se ressemblaient. Il était un super enquêteur.

pour la deuixeme vague uniquement ?

3 supermarches = braine + overijse + alost = 3 equipes

Impossible, les analyses balistiques ( Dery + BKA ) concordent pour dire que ce sont les mêmes R-G qui ont tiré à Braine et Overjise .

KeBiesse a écrit:

pyrénéen a écrit:

Ce qui ne colle pas, c'est que les " cibles " se trouvaient là par hasard.
M Fourez et Mme Dewitt: de retour d'un voyage à Paris , et le plein fait à la station du Colruyt.
M Finné : de retour d'un voyage au Luxembourg  et les tueurs qui venaient de Braine .
M Palsterman: n'avait pas l'habitude d'aller faire des courses le samedi .
Alors comment aurait-on pu les attirer sur les lieux des meurtres ?

vous oublier van camp et angelou et szymuzik et vanden eynde + d'autres? ceux la ne se trouvait pas par hazard ou ils ont ete tues
pas morts dans des supermarches MAIS il faut retirer les supermarches de l'equation dans la premiere vague ils servent juste a brouiler

BREF la liste est imcomplete ET je ne dit pas que c'était TOUTES des cibles
dans votre liste peut etre que seul 1 ou 2 etait des cibles. probablement Finné decede dans une double attaque (!)

M Finné ne peut pas être une cible puisque les analyses balistiques sont formelles : les mêmes R-G ont tiré à Braine et Overjise.
Ce sont donc les mêmes tueurs et compte-tenu du trajet à accomplir entre ces 2 villes, ils n'auraient pas pu être certains de la présence de M Finné au Delhaize , d'autant plus que ce dernier revenait du Luxembourg.
Si M Finné n'est pas une cible, quel est l'intérêt des attaques de 85 dans cette hypothèse des cadavres exquis ?

On peut aussi imaginer ... le scénario suivant
Braine : équipe 1 commet les faits , équipe 3 en appui
Une fois les faits commis on place les armes dans une voiture qui file vers Overijse où se trouve déjà l'équipe 2 . l'équipe 1 rentre "à la maison "
Overise : l'équipe 2 qui commet les faits à Overijse avec l'équipe 3 en appui
équipe 2 qui aurait pu préalablement s'occuper de mr Finné.
Alost: équipe 3 avec une des autres équipe en appui

j'ai dit , on peut imaginer ....

pyrénéen a écrit:

M Finné ne peut pas être une cible puisque les analyses balistiques sont formelles : les mêmes R-G ont tiré à Braine et Overjise.
Ce sont donc les mêmes tueurs et compte-tenu du trajet à accomplir entre ces 2 villes, ils n'auraient pas pu être certains de la présence de M Finné au Delhaize , d'autant plus que ce dernier revenait du Luxembourg.
Si M Finné n'est pas une cible, quel est l'intérêt des attaques de 85 dans cette hypothèse des cadavres exquis ?

pour 85 si Finné n'est pas une cible alors la cible est au moins un autre personne

Human a écrit:

On peut aussi  imaginer ... le scénario suivant
Braine : équipe 1 commet les faits , équipe 3 en appui
Une fois les faits commis on place les armes dans une voiture qui file vers Overijse où se trouve déjà l'équipe 2 . l'équipe 1 rentre "à la maison "
Overise : l'équipe 2 qui commet les faits à Overijse avec l'équipe 3 en appui
équipe 2 qui aurait pu préalablement s'occuper de mr Finné.
Alost: équipe 3 avec une des autres équipe en appui

j'ai dit , on peut imaginer ....

et pourquoi pas? en fait c'est meme le plus probable dans cette piste: pleîn d'avantages dont celui de circuler sans armes pour ceux qui viennent d'agir

DANS le cadre du brouilage de piste puisque c'est une des cles du dossier c'est une possibillite. autre possibilite: BKA a verifie quoi? ce qu'on leur a donne a verifier.
il y a plusieurs possbilites pour arriver a faire croire a 1 seule equipe braine/overijse.