Me Magnée

gigike a écrit:

Minimous explique que Me Magnée était en possession du dossier des TBW alors qu'il n'était l'avocat d'aucune des parties... Quand la question lui fut posé il répondit que ce dossier était en sa possession car il était Maître bâtonnier?
La question est donc: les Maîtres bâtonniers sont ils en possession des dossiers (probablement très épineux) avant la partie civile souhaitée par la victime?
Patricia ou un juriste ou autre???
Très bonne question.

Je pense l'avoir vu avec Monsieur Graindorge comme avocats des parties civiles. Normal

Juste une petite précision : on dit "bâtonnier" tout court, pas "maître bâtonnier", ce qui ferait un peu "secte".

Et el dossier ne lui aurait-il pas été communiqué par un avocat cherchant une guidance dans l'attitude à apporter ? C'est un des rôles du Bâtonnier.

Il me semble avoir lu (mais où ??) qu'un avocat dont le client était décédé s'apprêtait à rendre son dossier public, l'action judiciaire étant éteinte par le décès, et, s'en étant ouvert à son Bâtonnier, celui-ci lui aurait indiqué que non, cela ne pouvait pas, car les infos confidentielles le restent même après le décès du client.

Pas d'affolement, je ne me souviens même plus si c'était rapport à ces dossiers-ci. je me souviens juste de l'avoir lu .. et je lis beaucoup ces jours-ci.

undercover a écrit:

gigike a écrit:

Minimous explique que Me Magnée était en possession du dossier des TBW alors qu'il n'était l'avocat d'aucune des parties... Quand la question lui fut posé il répondit que ce dossier était en sa possession car il était Maître bâtonnier?
La question est donc: les Maîtres bâtonniers sont ils en possession des dossiers (probablement très épineux) avant la partie civile souhaitée par la victime?
Patricia ou un juriste ou autre???
Très bonne question.

Je pense l'avoir vu avec Monsieur Graindorge comme avocats des parties civiles. Normal

Undercover,

Het klopt inderdaad dat mevrouw P. Finné met Meesters Graindorge en Magnée nadien is opgedoken als haar advocaten in de zaak van de zogenaamde Bende van Nijvel. Zij heeft zich herhaaldelijk -ook in Jumet-gemanifesteerd aan de zijde van deze Meesters.

Mag ik er toch met aandrang op wijzen dat toen wij de heer Magnée in zijn kantoor bezocht hebben, en zijn dossier in zijn kelder geconsulteerd hebben, hij NOG GEEN ENKELE BURGELIJKE PARTIJ in veband met de zogendaamde Bende van Nijvel vertegenwoordigde!

Dat is dus helemaal niet 'Normal' zoals u zo laconiek op dit forum zegt. U bent een manupulator, mijnheer/mevrouw undercover, of u kletst uit uw hals.

Minimouse,
vous n'etes pas obligé de me lire.
Vous m'accusez sans me connaitre. Votre accusation se base sur des éléments bien légers.
Je n'ai jamais dit que je détenais la vérité sur quoi que se soit. Mais , je dois etre sincère, cette enquete est plus que secondaire pour moi.
Au plaisir

undercover a écrit:

Minimouse,
vous n'etes pas obligé de me lire.
Vous m'accusez sans me connaitre. Votre accusation se base sur des éléments bien légers.
Je n'ai jamais dit que je détenais la vérité sur quoi que se soit. Mais , je dois etre sincère, cette enquete est plus que secondaire pour moi.
Au plaisir

Bedankt voor uw reactie.

Wanneer het onderoek u zo nauw aan het hart ligt, zoals u beweert, dan had ik van u wel iets meer gevoel voor nuance verwacht.

U zegt dat ik niet verplicht ben om u te lezen. Wanneer u reageert op een zaak die mij aanbelangt doe ik dat uiteraard wel, want waarom schrijft u anders op dit forum?

Bien vu Minimouse !

Je me suis expliquer en privé pour les motifs qui m'ont amené ici.
Je ne suis pas partie civile de l'affaire.
Disons que je suis la tache du tableau. Uniquement une tache.

Un petit portrait de l'homme dans l'hebdo satirique PAN bien dans l'esprit du journal : http://www.lepan.be/?p=1156

Pour info, il y a plus ou moins 12 ans, je me trouvais dans le cabinet de Xavier Magné (encore situé à la rue Dupectiaux à St Gilles) lorsque celui-ci m'a montré avec son pc portable, qu'il avait encodé tous les faits et une bonne partie du dossier afin de pouvoir y faire de recoupements. Cela a dû lui prendre un temps considérable.

Ceci pour vous dire, qu'il n'est absolument pas ce que Pan essaye de nous démontrer. Il a (et le fait tjrs) utilisé la technologie qui s'offrait à lui à l'époque et encore aujourd'hui avec les méthodes que nous connaissons.

Juste, un point pour clarifier certains médias.

Maître Magnée à propos du dossier Dutroux : J'ai commandé une copie papier de tout le dossier qui fait 400 000 pages. Pour l'archiver, j’ai installé 60 mètres de rayonnages dans ma cave. Cela m'a coûté 1250 euros, mais je peux me payer l'équivalent en plaisir professionnel d'une voiture d'occasion. C'est vrai, il existe une copie informatique gratuite de ce dossier mais moi, pour bien travailler, pour bien préparer cette cour d'assises, il me faut le papier. C'est indispensable. - J.-Fr. Del., « Le Soir Magazine » N°3731 - 24 décembre 2003

Comme quoi...
Ange ou démon ?

Quelle nouvelle de notre ex batonnier ?
Ne devait il pas révolutionner la justice avec le dossier bis ?
On n'entend plus rien.
Les chiens aboient, la caravane passe...

undercover a écrit:

Quelle nouvelle de notre ex batonnier ? Ne devait il pas révolutionner la justice avec le dossier bis ? On n'entend plus rien. Les chiens aboient, la caravane passe...

Il paraît qu'il y a un réseau de comités blancs et un observatoire citoyen pour cela.

Beaucoup d'humour, CharlyN.
Je pense qu'ils le feront, le jour ou ils quitteront certains locaux .

Alors, on est pas sorti de l'auberge !

CharlyN a écrit:

Alors, on est pas sorti de l'auberge !

Qui vous dit que quelqu'un veille en sortir ?
Trop utopique notre ami CharlyN.

A lire :

http://www.michelbouffioux.be/article-un-seigneur-en-dentelles-27-10-2011-88742413.html

Le passage sur J.L. es bouleversant.

http://smooz.4your.net/diplomatic-world/files/DW34_CIDICHolocaust.pdf

Photos 8 et 9 : Xavier Magnée ...





Note : il s'agit probablement d'une homonymie mais sur la photo 2, on voit une certaine Nicole Andrien ... Un nom qui rappelle des souvenirs (voir Gérard Lhost, Jacques Le Clercq - et son épouse Blaton, Paul Vanden Boeynants...). Guy Bouten en parle dans son livre...


http://www.eaab.be/adminzone/img/Verslag%20AV%2020-04-2012.pdf

Me Magnée, sans aucun doute un excellent pénaliste, s'est fait beaucoup de publicité par les affaires qu'il a choisies de traiter. Quant à dire qu'il est aussi efficace quant il défend une partie civile, il y a un pas que je ne franchirai pas.

Je me souviens très bien de son intervention dans cette affaire, au côté de Me Graindorge, début 1991, pour défendre une des parties civiles. Ils avaient conjointement donné une interview à la télévision, et dans l'hebdomadaire "qui pique", où ils défendaient la thèse de la déstabilisation orchestrée par une certaine frange droitière de nos élites politiques de l'époque. Et très curieusement, pour une raison que j'ignore, quelques années plus tard, il donnait seul une interview à la RTBF, où il défendait la thèse des prédateurs, avec d'autres mots: "Au final, cette affaire aura une explication bien simpliste, faite de magouilles ordinaires, commises à une époque où on tripotait (sic)"...

C'est donc avant tout un opportuniste, et un "tourneu d'casaque", si vous voyez ce que je veux dire.

Un peu de lecture :

https://books.google.be/books?id=UN9zCwAAQBAJ&printsec=frontcover&dq=Somme+toute:+M%C3%A9moire+%C3%A0+la+barre+De+Xavier+Magn%C3%A9e&hl=fr&sa=X&ved=0ahUKEwikiavQqc_pAhWGyKQKHdF2ANkQ6AEIKDAA#v=onepage&q=Somme%20toute%3A%20M%C3%A9moire%20%C3%A0%20la%20barre%20De%20Xavier%20Magn%C3%A9e&f=false

https://www.lalibre.be/belgique/somme-toute-memoire-a-la-barre-l-avocat-xavier-magnee-raconte-sa-sulfureuse-carriere-54a5805d3570e99725483178

https://www.rtl.be/info/video/516546.aspx