Me Magnée

Me Magnée n'est-il pas l'avocat de parties civiles dans les dossiers TBW ? N'a-t-il pas quelques devoirs d'enquête à demander à la cellule de Jumet ?

Tiens oui, Magnée ! Il était aussi l'avocat de Marc Dutroux. N'allait-il pas brillament nous démontrer l'existence du grand réseau pédo-crimiminel ? Mais peut-être fut-il pllus brillant qu'il n'y paraît. N'a-t-il pas fait coup double ? Un, en mettant dans sa poche les comités blancs et leurs dirigeants, deux, en esquivant les témoignanges des X, notamment celui de X2 qui travaillait à la PJ de Nivelles et connaissait quelques détails croutillants quant au fonctionnement du parquet de la même Nivelles...

Pas mal de bonnes questions.
Je serai partie civile dans l'affaire des tueurs, je change d'avocat immédiatement. Je prend DB et j'ai une conversation franche et trivial avec lui.
Soit il me défend bec et ongle, soit je cherche un autre. Un avocat étranger par exemple.

Citation :

en mettant dans sa poche les comités blancs

Avait il besoin de ca?
Il a été assez simple de neutraliser votre mouvement.
Comme un soufflet, il a suffit de le piquer. Et il s'est immédiatement dégonflé.

undercover a écrit:

Citation :

en mettant dans sa poche les comités blancs

Avait il besoin de ca?
Il a été assez simple de neutraliser votre mouvement. Comme un soufflet, il a suffit de le piquer. Et il s'est immédiatement dégonflé.

?????????? - Encore une tentative de manipulation - ??

Vous en avez été fort proche...donc aucune manipulation mais un fait.
Simplement un fait.

" N'allait-il pas brillament nous démontrer l'existence du grand réseau pédo-crimiminel ? ".

Sacré Charly ! On ne le changera pas.

Vous semblez vous connaitre?

Charly, votre phrase sur le grand réseau, c'est de l'humour j'espère.

Faudrait vous mettre d'accord : ou je suis proche des comités blancs auquel cas je crois au grand réseau comme on croit en dieu ou j'ai opté pour une analyse critique libre.

Vous m'avez mal compris .... ou je me suis mal expliqué.
Je ne parle pas de vos croyances à vous. Je parle de la phrase où vous dites que Me Magnée a démontré brillamment l'existence ........... ".

bouh ... c'était bien sûr de la dérision.. Pensez-vous un instant qu'un avocat du système ait eu envie de faire la vérié dans ce dossier !

vérité

CharlyN a écrit:

vérité

A propos de Me Magnée avez-vous lu 'Père Ubu' de mercredi dernier. C'est une histoire 'de beau linge'... qui va intéresser ceux qui ont suivi en son temps les méandres de l'affaire dite 'PINON'.

Pas lu, un p'tit résumé ?

CharlyN a écrit:

Pas lu, un p'tit résumé ?

Volontiers.
Il est question de l'Eglise de l'abbaye de la cambre où l'on a célébré un office à la mémoire de Jacques Jonet (avocat). Vous vous rappelerez que c'est lui qui aurait téléphoné à Garot en 1981 pour signaler que la parution d'infos sur le dossier PINON suscitait un trouble certain parmi une série de personnes de très bonnes compagnies. Et qu'il le suppliait de ne rien sortir de plus (pour les supplications, j'écris sous le contrôle de ceux qui en savent plus...). Et bien, la dite 'messe' à la mémoire de 'feu' Jacques Jonet s'est déroulée en présence notamment de 'Me Magnée, Richard Van Wijck(Ordre du Rouvre, Crédit Commercial et Financier) et.... jack de Spirlet (ex-administrateur de la Banque Copine). Il y avait bien d'autres personnes comme de bien entendu. Mais 'Ubu' a surtout pointé ces noms là. Un hasard assurément pour un hebdomadaire généralement bien informé par l'ancien précepteur du prince Laurent. Dont acte.

Tout gd merci. Ceci confirme, si besoin, mes « intimes convictions » quant aux intentions de Magnée de faire la vérité dans le dossier Dutroux. Ubu, que je n'achète qu'à l'occasion ( on sait pas tout acheter ! ) est surtout intéressant pour les infos qu'on trouve entre les lignes.

Van Wijck que vous citiez ici « dossier du 'Krach Van Wijck' »
https://tueriesdubrabant.1fr1.net/Who-s-who-f12/Gendarme-LACROIX-Braquage-du-COLRUYT-de-Nivelles-p7627.htm

CharlyN a écrit:

Van Wijck que vous citiez ici « dossier du 'Krach Van Wijck' »
https://tueriesdubrabant.1fr1.net/Who-s-who-f12/Gendarme-LACROIX-Braquage-du-COLRUYT-de-Nivelles-p7627.htm

Tout à fait exact. Van Wijck qui via la société 'North Europe' qui fait partie de sa galaxie est aussi associé à un certain Ronald Rossignol, l'avocat qui fait dans l'aviation..., les armes, et qui gravite autour d'aéroports bien connus (anvers, oostende). Il a racheté à une époque un avion privé ayant appartenu à Mobutu (info du Soir). Ce fameux R.Rossignol (voir Who is who) qui doit de l'argent à Jacques Van Camp le patron des 3 canards...( il lui avait consenti un prêt, environ 800.000 frs belges, si ma mémoire est bonne...)

CharlyN a écrit:

Me Magnée n'est-il pas l'avocat de parties civiles dans les dossiers TBW ?

Voor de volledigheid van de 'archieven' wens ik toch te vermelden dat de geachthe heer X. Magnée GEEN ENKELE burgerlijke partij vertegenwoordigde op het ogenblik dat hij van de CBW de Master-kopie van het Bendedossier mocht ontvangen!

Kan iemand onder u mij deze hokus-pokus uitleggen? (Waarom kreeg de heer Magnée de eerste kopie van het dossier en geen enkele van de advocaten van de burgerlijke partijen?)

Sans doute Madame Finné peut-elle répondre ...

CharlyN a écrit:

Sans doute Madame Finné peut-elle répondre ...

Misschien, maar bij mijn weten was Meester Magnée toen nog niet haar vertegenwoordiger. Misschien Meester Graindorge.

Verduidelijking kan helpen, alhoewel Meester Magnée ons toen toegegeven heeft dat hij inderdaad nog geen enkele burgerlijke partij vertegenwoordigde...

Vandaar onze vraag: waarom hebt u als eerste een kopie van het (uitgekuiste) Bende-dossier gekregen...?

De heer Magnée heeft toen geantwoord dat hij dat dossier gekregen had omdat hij "maître bâtonnier" was...!

Tja...

Minimous explique que Me Magnée était en possession du dossier des TBW alors qu'il n'était l'avocat d'aucune des parties... Quand la question lui fut posé il répondit que ce dossier était en sa possession car il était Maître bâtonnier?
La question est donc: les Maîtres bâtonniers sont ils en possession des dossiers (probablement très épineux) avant la partie civile souhaitée par la victime?
Patricia ou un juriste ou autre???
Très bonne question.

billbalantines a écrit:

CharlyN a écrit:

Pas lu, un p'tit résumé ?

Volontiers.
Il est question de l'Eglise de l'abbaye de la cambre où l'on a célébré un office à la mémoire de Jacques Jonet (avocat). Vous vous rappelerez que c'est lui qui aurait téléphoné à Garot en 1981 pour signaler que la parution d'infos sur le dossier PINON suscitait un trouble certain parmi une série de personnes de très bonnes compagnies. Et qu'il le suppliait de ne rien sortir de plus (pour les supplications, j'écris sous le contrôle de ceux qui en savent plus...). Et bien, la dite 'messe' à la mémoire de 'feu' Jacques Jonet s'est déroulée en présence notamment de 'Me Magnée, Richard Van Wijck(Ordre du Rouvre, Crédit Commercial et Financier) et.... jack de Spirlet (ex-administrateur de la Banque Copine). Il y avait bien d'autres personnes comme de bien entendu. Mais 'Ubu' a surtout pointé ces noms là. Un hasard assurément pour un hebdomadaire généralement bien informé par l'ancien précepteur du prince Laurent. Dont acte.

Pouvez vou sscanner l'info?

billbalantines a écrit:

CharlyN a écrit:

Van Wijck que vous citiez ici « dossier du 'Krach Van Wijck' »
https://tueriesdubrabant.1fr1.net/Who-s-who-f12/Gendarme-LACROIX-Braquage-du-COLRUYT-de-Nivelles-p7627.htm

Tout à fait exact. Van Wijck qui via la société 'North Europe' qui fait partie de sa galaxie est aussi associé à un certain Ronald Rossignol, l'avocat qui fait dans l'aviation..., les armes, et qui gravite autour d'aéroports bien connus (anvers, oostende). Il a racheté à une époque un avion privé ayant appartenu à Mobutu (info du Soir). Ce fameux R.Rossignol (voir Who is who) qui doit de l'argent à Jacques Van Camp le patron des 3 canards...( il lui avait consenti un prêt, environ 800.000 frs belges, si ma mémoire est bonne...)

Je pense qu'il a consenti plusieurs prets.
Et on revient doucement vers les boxes ainsi que vers une belle 4x4.
Et si on continue, on revient vers des liens entre victimes, voir entre victimes et personnages ayant été suspectés.