Ertrijckx François

ERTRIJCKX François : personne ayant subi un prélèvement ADN pour comparaison avec l'ADN prélevé sur le chapeau d'Alost.

Fils du surnommé "Astérix"?

D'après le document mis sur le site hier (je ne sais plus sous quel fil) j'ai lu qu'il s'agit de l'ADN prélevé sur le père.

C'est le fameux Asterix, dont il existe déjà un fil sur ce forum, voir 'affaires connexes aux tueries'

François Ertrijckx (Astérix) a été le garde du corps de Plastic Bertrand (Roger Jouret) et de Claude François.

Il me semblait qu'il avait été tué début 85.

Oui il a été tué début 85 sur le parking du Westland Shopping à Anderlecht

Chkn a écrit:

Il y a un point troublant dans cet article : " dany apportait les armes aux exécutants ( des tueries ) et les récupérait ensuite ".

Or, le frère deJ. Mendez a dit exactement la même chose dans son interview publiée sur ce site puisqu'il indiquait qu'il avait envoyé un "espion" à PDS en prison qui lui aurait " raconté que le coffre rempli d'armes que De Staercke avait donné à un de ses complices... avait été livré par Bouhouche ".

Dans son 1er livre,G. Bouten écrit quant à lui qu'il a interviewé C.Amory qui lui aurait indiqué que lors d'une réunion organisée chez ARI juste avant le vol du Dinghy, R.B " a sorti 3 pistolets 9 mm à utiliser s'ils étaient pris sur le fait".

Pour être précis, voici ce que déclarait le frère de J.Mendez  :

Ce qui est embêtant avec ce genre d'articles et de déclarations d'informateurs, c'est qu'il faut démêler le vrai du faux, et si je ne m'abuse la piste du racket n'a rien donné, il faudra que je relise le fil quand j'aurai le temps.

A supposer que Bouhouche remettait 500.000 BEF après chaque attaque, qui était une somme rondelette déjà à l'époque, et qui vaudrait maintenant plus de 30.000 EUR je dirais, d'où venait cet argent ?

Bouhouche avait déjà commis des hold-ups à l'époque ?

Aucune piste n'a malheureusement rien donné à ce jour.
Pourtant, l'une d'entre elles est la bonne.
La solution est peut-être d'ailleurs dans la conjonction de plusieurs d'entre elles.
En l'occurrence, le contact d'Astérix a indiqué qu'il s'agissait d'une tentative de déstabilisation en provenance des USA, ou Delhaize semblait avoir adopté une politique assez agressive d'un point de vue commercial.
Mon opinion est que 2 points pourraient appuyer la thèse du racket:
- une violence qui semble organisée de façon à semer de plus en plus la terreur chez les clients
- la présence en 85, si elle était avérée, de pointures du milieu qui n'avaient pas l'habitude de tels massacres et qui auraientdonc pu être payés pour les commettre .
Mais mon propos était surtout de relever que plusieurs personnes avaient évoqué un même type d'organisation en fourniture des armes, et ce à des époques différentes.
Il me semble même avoir lu sur ce forum que M.C aurait évoqué des réunions ou des armes étaient remises, mais je ne pourrais jurer que ma mémoire est fiable sur ce point.

La piste du "pot d'armes" a été évoquée il y nombre d'années.
Elle présente un certaine plausibilite vu le nombre et les connexions entre les différents armuriers/traficoteurs d'armes de la place de Bruxelles.

On retrouve tout ces ces gens en liaison avec toutes les grandes affaires criminelles du moment.

Quant au racket sur Delhaize, il serait possible qu'il ait (s'il a existé) visé des "pontes" de l'entreprise plutôt qu'elle-même, mais en 84!

Les faits de 85 présentent cependant quelques différences au niveau de l'armement et de la méthode: sauf preuve du contraire, les 3 tueurs n'étaient armé ou n'ont fait usage que d'une seule arme par personne.

C.P. a écrit:

La piste du "pot d'armes" a été évoquée il y nombre d'années.
Elle présente un certaine plausibilite vu le nombre et les connexions entre les différents armuriers/traficoteurs d'armes de la place de Bruxelles.

On retrouve tout ces ces gens en liaison avec toutes les grandes affaires criminelles du moment.

Quant au racket sur Delhaize, il serait possible qu'il ait (s'il a existé) visé des "pontes" de l'entreprise plutôt qu'elle-même, mais en 84!

Les faits de 85 présentent cependant quelques différences au niveau de l'armement et de la méthode: sauf preuve du contraire,  les 3 tueurs n'étaient armé ou n'ont fait usage que d'une seule arme par personne.

1) Pourquoi le racket éventuel de " pontes de l'entreprise " en 84 plutôt qu'en 85 ?
2) Pourquoi une différence en 85 au niveau de l'armement ?

Bonjour Pyrénéen

Delhaize = politique agressive d’un point de vue commercial aux USA.
Au milieu des années 80 Une enseigne comme Walmart génère plus de 15 milliards de chiffre d’affaire avec plus de 1000 magasins implantés sur tout les États Unis...
Delhaize est un nain de la distribution mondiale comparé aux grandes enseignes américaines.

Bonjour Question Belge
Delhaize comptait 22 supermarchés aux USA en 74 contre 1021 en 1992 ( source :delhaize.be ).
Les conflits avec les syndicats américains ont été durs et sont résumés sur ce site dans la partie : "Pistes envisagées Racket " , pourquoi Delhaize.

Cela n’engage que moi mais début 80 Delhaize n’est qu’un acteur mineur de la distribution aux USA,
Pas de quoi faire bouger un gouvernement via ses officines.

En revanche et en prenant des raccourcis :
Syndicats = Mafia ?
Mafia Américaine = Mafia Italienne ?
Mafia Italienne = Affranchis/associés en Belgique ?

question belge a écrit:

Cela n’engage que moi mais début 80  Delhaize n’est qu’un acteur mineur de la distribution aux USA,
Pas de quoi faire bouger un gouvernement via ses officines.

Ne croyez pas ça, Food Lion ( filiale américaine de Delhaize) a été pour la 1 ere fois classée en 84 dans le Top 10 des distributeurs alimentaires aux USA, classement établi par une revue spécialisée.
Et c'est là que les ennuis arrivent.
Grisée par les succès, Food Lion rachète des magasins mal placés à Atlanta. C'est un échec, et ils sont vite revendus au groupe Supervalu en 85. Un litige apparait dans le cadre de cette vente, résolu au printemps 86.
Food Lion, établie alors dans le sud des USA, veut par ailleurs investir dans des magasins au nord du pays. La culture syndicale n'y est pas la même et les employés du nord veulent plus de droits. Commence une guerre impitoyable avec les syndicats qui durera presque 10 ans avec cette phrase qui aurait été prononcée : " si nous ne pouvons pas les syndiquer, nous les détruirons ".

@ Pyrénnéen

- Reportez-vous à la valise retrouvée sur l'accès d'autoroute à Beersel où se trouvait un document mentionnant le nom de Le Clercq. L'autre membre du CA de Delhaize, Boon (?) de mémoire, avait également l' habitude de fréquenter les dames de petite vertu.

- En 82/83, l'arment des tueurs est pour le moins hétéroclite. En 85, trois auteurs utilisant les trois mêmes armes. A Braine et Overijse, aucun témoignage ne rapporte (à ma connaissance) la présence d'armes secondaires. A Alost, seul David VDS rapporte le contraire: il affirmera que c'est avec un fusil de chasse à deux canons et scié qu'il s'est fait tirer dessus. Par la suite, dans ses livres il décrira un tueur armé en plus d'un revolver, d'un poignard et d'une grenade. Ceci dit, cet équipement correspond point pour point à celui de Haemers et Lacroix dans les attaques qu'ils ont commises à partir de 85/86.

C.P. a écrit:

@ Pyrénnéen

- Reportez-vous à la valise retrouvée sur l'accès d'autoroute à Beersel où se trouvait un document mentionnant le nom de Le Clercq. L'autre membre du CA de Delhaize, Boon (?) de mémoire, avait également l' habitude de fréquenter les dames de petite vertu.

- En 82/83, l'arment des tueurs est pour le moins hétéroclite. En 85, trois auteurs utilisant les trois mêmes armes. A Braine et Overijse, aucun témoignage ne rapporte (à ma connaissance) la présence d'armes secondaires. A Alost, seul David VDS rapporte le contraire: il affirmera que c'est avec un fusil de chasse à deux canons et scié qu'il s'est fait tirer dessus. Par la suite, dans ses livres il décrira un tueur armé en plus d'un revolver, d'un poignard et d'une grenade. Ceci dit, cet équipement correspond point pour point à celui de Haemers et Lacroix dans les attaques qu'ils ont commises à partir de 85/86.

Bonjour C.P,

- la mallette Dubois contenant le papier auquel vous faites référence a été retrouvée en 1984, ce qui ne signifie pas nécessairement un chantage en 1984.Peut-être s'agissait-il d'actes préparatoires, suivis ou non d'effets ultérieurs.

- vous soulevez un point important sur l'armement Haemers et Lacroix.
Puis-je vous demander quelles sont vos sources sur ce point ?

Merci par avance.

Peut-être pour le 1er point.

Tout (ou presque) ce que vous avez toujours voulu savoir sur la bande H se trouve dans l'acte d'accusation du procès de la bande.