François Achten

Ancien membre de la BSR de Halle. Il a enquêté sur le meurtre de l'auberge de Beersel. On le soupçonne maintenant d'avoir manipulé la découverte de Ronquières.

Danny Colewaert, een collega van Philippe Vermeersch, beweerde destijds dat hij de getuigenissen van frituuruitbater Olivier F. (die in een caravan ter hoogte van de kanaalkom woonde) en Frank O. (die in een klein huisje aan de overkant van het kanaal woonde) van François Achten had gekregen. François Achten is gewezen lid van het NDB, samen met o.a. Bouhouche en Beijer. Later werd hij overgeplaatst naar de BOB van Halle, waar hij Eddy Vos leerde kennen. Luitenant-kolonel Gérard Lhost, chef van het SIE en mogelijk lid van Groep G, voerde ooit het bevel van het Mobiel Legioen, waar ook Danny Colewaert Philippe Vermeersch hun opleiding kregen, en die laatste werd zijn nauwe medewerker. Gérard Lhost, die in 1986, na de laatste Bende-overval, de rijkswacht verliet om baas te worden van de veiligheidsdienst bij de EG, het BDS, samen met Pierre Eveillard (kabinet VDB, broer van Christian, toenmalig politiecommissaris van Etterbeek, bezoeker en beschermer van de Dolo), Robert Thomas (trainde leden van Front de la Jeunesse en WNP), Roland Maffioli (hielp Paul Latinus te infiltreren in de Staatsveiligheid). Alle wegen leiden naar Rome, maar in het dossier van de Bende van Nijvel vooral naar VDB en zijn CEPIC ...

Si c'est le même François Achten: https://www.gva.be/cnt/aid905599/politiechef-bedreigt-baas-met-de-dood
https://www.hln.be/regio/waasmunster/ex-commissaris-krijgt-zes-maanden-cel-voor-misbruik-functie

apparemment ce n'est pas le même FA

Il paraît que ce n'est pas le même François Achten. Il y aurait deux François Achten, deux Lhost (Gérard et Joël), Eddy Vos et Eddy Renard... Ce n'est pas encore assez compliqué l'énigme des tueurs...

Intéressant, ce monsieur Achten. En 2007, dans le fil "Attentat contre l'adjudant Goffinon":

Anonymou a écrit:

Ensuite le véhicule a été repris par une autre équipe dans laquelle se trouvait effectivement le Vangansberg que vous citez, ainsi que F. Achten et un certain Feyarts. (mais pour ce dernier, je suis moins sur!). Achten était un ancien du BND du Cdt Francois qui avait passé à la BSR Stup, après la dissolution du BND. Il travaillait même dans ma section, c’est-à-dire dans la section “trafic asiatique”.

https://www.hln.be/de-krant/-kwam-duiktip-van-misdaadclan-de-staerke~a4293add/

“Kwam duiktip van misdaadclan De Staerke?”

Ook tweede ex-Bendespeurder blijft in de cel
01 februari 2019

Oud-BOB’er François A. (70) is gisteren aangehouden op verdenking van het achterhouden van informatie in het onderzoek naar de Bende van Nijvel. Het nieuwe speurdersteam denkt dat A. of zijn eerder aangehouden collega Philippe V. in 1986 getipt werd door een lid van de misdaadbende rond de zigeunerfamilie De Staerke.

François A., de gepensioneerde BOB’er uit het Vlaams-Brabantse Beersel, blijft voorlopig in de cel, net als zijn oud-collega Philippe V. (62). Die gaf vorige week aan dat A. hem via processen-verbaal uit 1985 op het idee bracht om in 1986 een tweede duik in het kanaal Brussel-Charleroi ter hoogte van Ronquières te laten uitvoeren. François A. - op dat ogenblik BOB’er in Halle - fungeerde als verbindingsman tussen het onderzoeksteam in Nijvel en de Deltacel waartoe Philippe V. behoorde. Die Deltacel moest de laatste Benderaid in Aalst onderzoeken en wilde in 1986 initieel een ander deel van het kanaal Brussel-Charleroi doorzoeken.

Collega van Bouhouche

Net als V. vorige week kreeg de Halse oud-speurder dinsdag en woensdag tal van gedetailleerde vragen voorgeschoteld over hoe het onderzoek naar de Bende van Nijvel destijds is verlopen. “Mijn cliënt heeft altijd correct gehandeld in zijn doen en laten”, reageert zijn advocaat Ruben Bomans. “Het is voor hem een hele schok om op 70-jarige leeftijd plots in de gevangenis te belanden.” Opmerkelijk is dat François A. voor zijn overplaatsing naar de Halse BOB in Brussel een collega was van eerder aan de Bende gelinkte oud-rijkswachters Madani Bouhouche en Robert Beijer. Daarnaast kwamen zowel Philippe V. als François A. beroepsmatig in contact met de bende De Staerke, een zigeunerfamilie die zich ophield in de regio rond Brussel en Oost-Vlaanderen en in de jaren zeventig en tachtig heel wat gewapende overvallen pleegde. Na de overval in Aalst linkten de Deltacel en V. de clan De Staerke (alias de bende van Baasrode) aan de laatste bloedige overval, maar ook de Halse BOB voerde destijds onderzoeken naar leden van de zigeunerfamilie en hun kompanen.

Nieuwe confrontatie

Het nieuwe speurdersteam wil nu zowel V. als A. verder ondervragen over de clan De Staerke, waarvan bepaalde leden zoals Philippe De Staerke en Apostolos Papadopoulos - een 1,94 meter grote Brusselse Griek - al tijdens de jaren tachtig gelinkt werden aan de Bende. Eén van de komende dagen zal er ook een nieuwe confrontatie plaatsvinden tussen beide oud-speurders om hun recentste verklaringen af te toetsen. Zo’n confrontatie gebeurde vier jaar geleden ook al en wees toen uit dat A. zijn collega V. gelijk moest geven over de bewuste uitwisseling van processen-verbaal in 1986. Of de nieuwe confrontatie voor meer ophelderingen zal zorgen, is niet duidelijk. “De duiktip voor Ronquières komt mogelijk uit de hoek van de clan De Staerke en daar willen we uitsluitsel over”, klinkt het in speurderskringen. “Als die hypothese blijkt te kloppen, was mogelijk iemand uit die clan ook betrokken bij de Bende, want dergelijke informatie over gedumpte wapens heb je niet zomaar.” (KSN)

Chkn a écrit:

apparemment ce n'est pas le même FA

Je suis formel pour dire que cette photo ne correspond absolument pas à mon ancien collègue F. A.

<

Peut-être ne me suis-je pas bien exprimé. J’ai voulu dire que la photo ci-dessus ne correspond pas du tout au FA que je connais.
Mais d’après mes infos, c’est bien le FA ancien collègue à la BSR qui a été arrêté !

Achten aurait aussi demandé un report devant la chambre du conseil d'apres un article publié sur la dh et retiré. En tout cas je ne le trouve plus

François A., arrêté la semaine passée dans le cadre de l’enquête sur les tueries du Brabant, a demandé un report d’audience à la chambre du conseil.


Comme son ex-collègue Philippe V., il restera donc sous mandat jusqu’à ce qu’il ait été entendu par la chambre. L’audience a été fixée à mardi prochain.

Pour rappel, les enquêteurs essayent de connaître le rôle de ces deux anciens gendarmes (âgés de plus de 70 ans aujourd'hui) dans la découverte d'armes retrouvées dans le canal Charleroi Bruxelles en 1986 : des fouilles avaient été conduites sur place alors que les armes venaient à peine d’y avoir été jetées.

Actuellement, l'enquête cherche surtout à "fermer des portes pour y voir plus clair", résumait le parquet fédéral.

https://www.dhnet.be/regions/charleroi/tueries-du-brabant-le-2e-gendarme-arrete-demande-lui-aussi-une-remise-5c59b7187b50a6072472328e?fbclid=IwAR3mYVPMCgbbOsTafozWxT7WIoRpNZ9lFNG8gLOJwCSfgFhL6ONjaMeCNj0#.XFnL3q4fsF8.facebook

@ NRB:
F. A. a été tellement impressionné par les résultats de votre avocat (maître Pierre Chomé) qu'il a apparemment choisi le même avocat.

Voilà... François Achten vient d'être libéré sous conditions.... And now ???

https://www.dhnet.be/actu/belgique/tueries-du-brabant-le-deuxieme-ex-enqueteur-va-etre-libere-5c668d187b50a60724a80567

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/02/15/ook-tweede-oud-speurder-bende-van-nijvel-vrijgelaten-onder-voorw/

Voilà deux pensionnés qui sont gardés en prison puis libérés.

Le fiasco était inévitable, il s'est produit.

https://www.sudinfo.be/id102401/article/2019-02-16/tueurs-du-brabant-lex-gendarme-francois-refuse-le-statut-de-repenti

Tueurs du Brabant: l’ex-gendarme François A. a refusé le statut de repenti

Publié le Samedi 16 Février 2019 à 06h05

Les rebondissements se suivent à rythme soutenu dans l’enquête sur les tueurs du Brabant : les deux ex-gendarmes « cuisinés » durant près de 3 semaines par les (nouveaux) enquêteurs ont finalement été relâchés ! Voici quelques jours, François A. a même été extrait de sa cellule et emmené dans… une chambre d’hôtel. On lui a proposé un statut de repenti, qu’il a refusé.

Me Pierre Chomé, l’un des avocats de l’ex-gendarme François A., avait déjà confirmé l’information mardi, lors de la comparution de son client devant la chambre du conseil de Charleroi, comme nous l’avions relaté : «  On a extrait François A. de sa prison et on l’a emmené dans une chambre d’hôtel. Apparemment pour lui proposer un statut de repenti » avait-il expliqué, en ajoutant qu’il venait tout juste d’apprendre la nouvelle et qu’il n’en savait guère plus.

De fait, selon nos informations, l’expédition a duré une demi-heure et la chambre d’hôtel a coûté 125 euros. Les enquêteurs ont proposé à François A. le statut de repenti comme l’autorise désormais la législation belge. L’ex-enquêteur aurait refusé, arguant « qu’il ne pouvait pas donner de noms puisqu’il n’en connaissait pas !  » Dont acte.

"Le monde carcéral belge n'a jamais connu de détenu plus exemplaire. Toumaniantz commence des études de droit à Leuven Central en 1973. Il devient le premier et unique juriste qui ait acquis son diplôme en prison. Libéré anticipativement en 1979 et commence un stage au bureau de l'avocat Pierre Chomé. "

C'est l'occasion de relire

https://tueriesdubrabant.1fr1.net/t864-toumaniantz-heinrich-guenaldy-sokolovski?highlight=Toumaniantz

L’avocat Pierre Chomé affirme : " On avait mis du matériel d'écoute pour capter leurs réactions dans le living devant la télé pendant l’émission."

Selon Me Pierre Chomé, qui défend l’ancien gendarme François Achten sorti hier de prison, les enquêteurs ont utilisé une émission de télé consacrée fin octobre aux tueries du Brabant pour essayer de piéger son client.

Me Chomé s’interroge sur la légalité de mandats d’arrêt délivrés à François Achten et son collègue Philippe Vermeersch pour des faits présumés datant de 1986 et selon lui "largement prescrits" - on ne les suspecte pas d’être les tueurs mais d’avoir dysfonctionné dans l’enquête - et alors qu’après 32 ans, ce qui devait motiver des mandats d’arrêt - risques de destruction de preuves, de collusion, etc. - n’a aucun sens. Pierre Chomé, qui est aussi assistant en droit pénal à l’ULB, le dit : "Ces mandats d’arrêt étaient une hérésie."

https://www.dhnet.be/actu/faits/tueries-du-brabant-on-a-voulu-pieger-les-deux-gendarmes-avec-une-emission-de-tele-5c670216d8ad5878f0afed39

HERVE a écrit:

https://www.sudinfo.be/id102401/article/2019-02-16/tueurs-du-brabant-lex-gendarme-francois-refuse-le-statut-de-repenti

Tueurs du Brabant: l’ex-gendarme François A. a refusé le statut de repenti

Publié le Samedi 16 Février 2019 à 06h05

Les rebondissements se suivent à rythme soutenu dans l’enquête sur les tueurs du Brabant : les deux ex-gendarmes « cuisinés » durant près de 3 semaines par les (nouveaux) enquêteurs ont finalement été relâchés ! Voici quelques jours, François A. a même été extrait de sa cellule et emmené dans… une chambre d’hôtel. On lui a proposé un statut de repenti, qu’il a refusé.

Me Pierre Chomé, l’un des avocats de l’ex-gendarme François A., avait déjà confirmé l’information mardi, lors de la comparution de son client devant la chambre du conseil de Charleroi, comme nous l’avions relaté : «  On a extrait François A. de sa prison et on l’a emmené dans une chambre d’hôtel. Apparemment pour lui proposer un statut de repenti » avait-il expliqué, en ajoutant qu’il venait tout juste d’apprendre la nouvelle et qu’il n’en savait guère plus.

De fait, selon nos informations, l’expédition a duré une demi-heure et la chambre d’hôtel a coûté 125 euros. Les enquêteurs ont proposé à François A. le statut de repenti comme l’autorise désormais la législation belge. L’ex-enquêteur aurait refusé, arguant « qu’il ne pouvait pas donner de noms puisqu’il n’en connaissait pas !  » Dont acte.

On mets un ancien enquêteur en prison, on l'emmène à l'hôtel pour lui proposer un statut de repenti.. Les enquêteurs devaient avoir quelques bonnes raisons..ils ne sont quand même pas complètement stupides, non? et dans le même temps un autre ancien enquêteur, 'l'un des seuls à avoir remarqué que les chèques étaient secs', devenu 'nerveux' avec les récents développements de l'enquête se suicide...

https://sites.google.com/site/tueriesdubrabant/autres-pistes

(...)

Après le tiger-kidnapping, il (Toumaniantz) est reconnu comme l'auteur de dizaines d'attaques. En 1973, il est condamné à 12 ans de prison.

Le monde carcéral belge n'a jamais connu de détenu plus exemplaire. Toumaniantz commence des études de droit à Leuven Central en 1973. Il devient le premier et unique juriste qui ait acquis son diplôme en prison. Libéré anticipativement en 1979 et commence un stage au bureau de l'avocat Pierre Chômé.

(...)

Parmi les moins bons amis, on compte Robert Van Oirbeeck, alias Le Petit Robert. Quand, le 17 août 1979 il s'échappe de la prison de Liège avec quatre co-détenus, parmi lesquels Yvan Somville et Michel Anthemus, il sait où aller : dans la villa de Steyaert, âgée de 53 ans à l'époque.

(...)

Le 28 novembre, Somville est arrêté lors d'un cambriolage à Heverlee. Il abat deux gendarmes, devient l'homme le plus recherché de Belgique et est abattu le 11 décembre 1979 par la gendarmerie à Ganshoren. Somville ne peut plus rien raconter, c'est dommage parce que Van Oirbeeck et Anthemus prétendront par après qu'il a liquidé Toumaniantz

(...)

Le témoignage de Leopold Van Esbroek est crucial. Le lieutenant de De Staerke déclare que fin 1984 il a été approché par Jean Bultot, l'ancien directeur de la prison de St Gilles, qu'on a vu récemment la fameuse vidéo dans la confiture. Avec son aide, la bande avait volé des kasbons à Wieze. D'après Van Esbroeck, en 1984 Bultot était la recherche de types expérimentés qui voulaient participer à des "attaques fictives" (schijnovervallen) sur des grands magasins. L'idée était : abattre un maximum de monde et semer la terreur. Mais, précise plus tard Van Esbroeck, n'était pas seul. Deux rencontres eurent lieu, Bultot était chaque fois accompagné d'une autre personne : Heinrich Toumaniantz. Van Esbroeck l'avait connu à la prison de Louvain et se souvenait comment il rendait dingue toute l'aile avec son installation stéréo et sa prédilection pour Bach et Mozart.

Dans une audition du 2 juin 1986, Van Esbroeck déclare : "la deuxième fois que j'ai parlé avec Bultot et Toumaniantz des camps d'entraînement et d'actions paramilitaires sous forme de hold-up, se situe vers le début septembre 1985. J'avais l'impression que Toumaniantz parlait de faits qui étaient attribués aux tueurs du Brabant wallon. Toumaniantz m'a alors dit que Bultot était responsable pour les entraînements et les formations.

(...)

_ _ _

Note : Yvan Somville fut abattu à Ganshoren et il est probable qu'il se rendait chez Sergio Ferrari (voir le rapport Panda sur la mafia belgo-luxembourgeoise), un proche de Jean-Paul Dumont.

Léonidas a écrit:

HERVE a écrit:

https://www.sudinfo.be/id102401/article/2019-02-16/tueurs-du-brabant-lex-gendarme-francois-refuse-le-statut-de-repenti

Tueurs du Brabant: l’ex-gendarme François A. a refusé le statut de repenti

Publié le Samedi 16 Février 2019 à 06h05

Les rebondissements se suivent à rythme soutenu dans l’enquête sur les tueurs du Brabant : les deux ex-gendarmes « cuisinés » durant près de 3 semaines par les (nouveaux) enquêteurs ont finalement été relâchés ! Voici quelques jours, François A. a même été extrait de sa cellule et emmené dans… une chambre d’hôtel. On lui a proposé un statut de repenti, qu’il a refusé.

Me Pierre Chomé, l’un des avocats de l’ex-gendarme François A., avait déjà confirmé l’information mardi, lors de la comparution de son client devant la chambre du conseil de Charleroi, comme nous l’avions relaté : «  On a extrait François A. de sa prison et on l’a emmené dans une chambre d’hôtel. Apparemment pour lui proposer un statut de repenti » avait-il expliqué, en ajoutant qu’il venait tout juste d’apprendre la nouvelle et qu’il n’en savait guère plus.

De fait, selon nos informations, l’expédition a duré une demi-heure et la chambre d’hôtel a coûté 125 euros. Les enquêteurs ont proposé à François A. le statut de repenti comme l’autorise désormais la législation belge. L’ex-enquêteur aurait refusé, arguant « qu’il ne pouvait pas donner de noms puisqu’il n’en connaissait pas !  » Dont acte.

On mets un ancien enquêteur en prison, on l'emmène à l'hôtel pour lui proposer un statut de repenti.. Les enquêteurs devaient avoir quelques bonnes raisons..ils ne sont quand même pas complètement stupides, non? et dans le même temps un autre ancien enquêteur, 'l'un des seuls à avoir remarqué que les chèques étaient secs', devenu 'nerveux' avec les récents développements de l'enquête se suicide...

a cet âge, "on" ne se suicide pas….ou alors, malade, très malade…..c'est contraire à toute logique de survie, qui peut être mise à mal dans un contexte de désespoir, ceci se passe généralement dans des tranches d'âges différentes certes, mais pas aussi avancé...

Cusmenne Claude a écrit:

Léonidas a écrit:

HERVE a écrit:

https://www.sudinfo.be/id102401/article/2019-02-16/tueurs-du-brabant-lex-gendarme-francois-refuse-le-statut-de-repenti

Tueurs du Brabant: l’ex-gendarme François A. a refusé le statut de repenti

Publié le Samedi 16 Février 2019 à 06h05

Les rebondissements se suivent à rythme soutenu dans l’enquête sur les tueurs du Brabant : les deux ex-gendarmes « cuisinés » durant près de 3 semaines par les (nouveaux) enquêteurs ont finalement été relâchés ! Voici quelques jours, François A. a même été extrait de sa cellule et emmené dans… une chambre d’hôtel. On lui a proposé un statut de repenti, qu’il a refusé.

Me Pierre Chomé, l’un des avocats de l’ex-gendarme François A., avait déjà confirmé l’information mardi, lors de la comparution de son client devant la chambre du conseil de Charleroi, comme nous l’avions relaté : «  On a extrait François A. de sa prison et on l’a emmené dans une chambre d’hôtel. Apparemment pour lui proposer un statut de repenti » avait-il expliqué, en ajoutant qu’il venait tout juste d’apprendre la nouvelle et qu’il n’en savait guère plus.

De fait, selon nos informations, l’expédition a duré une demi-heure et la chambre d’hôtel a coûté 125 euros. Les enquêteurs ont proposé à François A. le statut de repenti comme l’autorise désormais la législation belge. L’ex-enquêteur aurait refusé, arguant « qu’il ne pouvait pas donner de noms puisqu’il n’en connaissait pas !  » Dont acte.

On mets un ancien enquêteur en prison, on l'emmène à l'hôtel pour lui proposer un statut de repenti.. Les enquêteurs devaient avoir quelques bonnes raisons..ils ne sont quand même pas complètement stupides, non? et dans le même temps un autre ancien enquêteur, 'l'un des seuls à avoir remarqué que les chèques étaient secs', devenu 'nerveux' avec les récents développements de l'enquête se suicide...

a cet âge, "on" ne se suicide pas….ou alors, malade, très malade…..c'est contraire à toute logique de survie, qui peut être mise à mal dans un contexte de désespoir, ceci se passe généralement dans des tranches d'âges différentes certes, mais pas aussi avancé...

Oui, un collègue plein de bon sens m'a dit ça aussi quand je lui ai parlé de cette affaire...

Imaginons: Pierre reçoit un coup de fil: "Tu as vu Pierre dans les journaux pour P.V. et F.A?. Ca craint. On m'a dit qu'ils vont bientôt venir te chercher.." Pierre raccroche et a peur.

dans ce cas, Pierre ne rédige pas une lettre le 01 février 2019, pour une mise en action 10 jours plus tard…!