Trouble de la personnalité

Gurkhov a écrit:

ni neutraliser une alarme.

je pense plutôt qu'ils ont volontairement déclenché l'alarme pour obliger les gendarmes à venir dans un traquenard (Nivelles, 17 septembre 1983). A contrario, ils arrachent les fils du téléphone à Maubeuge (14 août 1982) et ce qui veut dire qu'ils savent utiliser les alarmes à leur avantage, me semble-t-il...

Citation :

une bande de commandos entraînés,

C'est peu crédible, les militaires (et leurs familles)  étaient étroitement surveillés
La sécurité était "maximale" jusque fin des années 80 et au point que les familles ne pouvaient même rien savoir (ou très peu de choses).
Par ailleurs, ca aurait impliqué une riposte "militaire" qui aurait pu être "nucléaire", le cas échéant... et personne n'en veut.
Enfin, les militaires (armée régulière) sont obligés de porter leurs uniformes, conformément à la Convention de Genève.

Citation :

semblent ne pas savoir voler une voiture sans les clefs,

Ca tend à dire qu'ils sont plus à l'aise de ce genre de chose que le vol de voiture "classique" (où il faut forcer le véhicule) .
Pourquoi se compliquer la vie à forcer le tableau de bord quand on peut voler la voiture avec les clés ?

Citation :

Ils torturent un vieillard comme le feraient des tarés, pour ensuite s'empiffrer de nourriture de riche, au risque d'être surpris.

Beersel, c'est dans la nuit du mercredi 22 au jeudi 23 décembre 1982.
Is ont une échelle de valeur et état de conscience "modifiés" (c'est à dire une sorte de transe) qui leur permet d'évoluer dans ce contexte d'une facon "a peu près normale" (ce qui remplace "la norme" communément admise par "une autre norme" en phase avec ce contexte)
Il y a très peu de chance d’être surpris, tout le monde est très préoccupé par ;
a) acheter les derniers cadeaux
b) préparer une "nourriture de riche" et c'est normal en cette circonstance puisque c'est le réveillon de noël qui se fera 24 décembre au soir, et c'est à dire, environ 36 h plus tard.

La journée du vendredi 24 décembre, il y a même une intense activité commerciale, beaucoup de monde dans les magasin et donc beaucoup de circulation. Au vu de toute cela, je dirais que ca devient trop risqué pour eux de s'en prendre à un grand magasin qui est mieux surveillé que d'habitude (et ce qui mobilise donc plus les forces de police/gendarmerie, également)
Ensuite 12 janvier 1983, Mons, assassinat du taximan.

---ici il y a une rupture et le début de d'autres activités ----

Il s’écoule même 1 mois jusque 11 février 1983 à Genval, première des attaques des supermarchés Delhaize 
Jusque 07 octobre 1983 ; Hold up au Delhaize de Beersel.

Ensuite les TBW "disparaissent" 1 mois avant le 7 au 11 novembre 1983  : Albe Archer 83 : Exercice OTAN.
C'est plutôt bien synchronisé comme timing  (et même avec une marge confortable de 30 jours avant et après les attaques)
Peut-être pour qu'on évite (aussi) de faire le lien de cause à effets entre les 2, et c'est a dire, le fait qu'ils cessent leur activités à cause  de l'exercice.
Ensuite, il y a eut des problèmes de succession au Kremlin après la mort de Youri...

Quant à être "fou", c'est une modification de leur état de conscience pour avoir une norme en phase avec les circonstances du moment. Si on considère un cerveau comme étant "un ordinateur", on pourrait alors parler de "mise à jour" du système d'exploitation.

Citation :

Pour ne pas passer à côté d'une occasion qui ne se reproduira probablement plus ?

Noêl ne se fête qu'une seule fois dans l'année et tous les 365 jours (compter 366 jours s'il s'agit d'une année bissextile)  

Citation :

Bref, je suis, comme tout un chacun sur ce forum, dans les hypothèses et la théorie, et je ne prétend pas détenir la vérité. Je trouve, encore une fois, vos points de vues intéressants et je reste à votre disposition pour échanger.

Pour l'instant je suis en panne d'idée pour avancer, faute de nouvelles infos  

À la page précédente, x a écrit:

Je préciserais même, sur base d'une espèce de "probabilité intuitive" à laquelle je crois : un gang de jeunes barakis

Et j'ajoute encore que si on y regarde bien, en variant ses littératures-sources par exemple, on peut même constater que tous les témoins n'ont pas nécessairement vu la même chose, en matière d'âge des auteurs notamment.  À Alost par exemple :

Dans 'Humo' en octobre 2005, Hilde Geens a écrit:

Les témoins oculaires

Le début

Vingt minutes après l'étrange coup de téléphone à la radio Mi Amigo, un client veut se garer sur le parking du Delhaize d'Alost. Dans le magasin, les clients remplissent leurs charriots pour le long week-end de la St Martin, qui est plus célébré à Alost que la St Nicolas. Devant l'entrée du magasin, un témoin voit quatre hommes, à deux mètres de distance les uns des autres. Trois d'entre eux portent une arme à feu et tirent en direction de l'entrée. Ils sont masqués. Le quatrième [   ] a l'air de donner des ordres. Il n'est pas masqué, assez petit, âgé de 25 ans environ et il porte une moustache. Le témoin s'enfuit avec sa famille.

https://sites.google.com/site/tueriesdubrabant/alost

Alors qu'à source plus 'classique' on peut déjà lire, depuis 2012 sur le site officiel, ce qui fut rapporté suite à une observation qui a eu lieu après 'Dek@ise', à Hoeilaart, dans une phase des faits où les bandits s'étaient visiblement (et assez logiquement) mis "à l'aise", un peu plus "à nu" :
Un des auteurs (Mr 'T@ptte M@roc@ine' en fait   ) avait retiré ses perruque et moustache châtain (PR16) pour apparaître non seulement sous sa véritable chevelure, mais avec un âge apparent estimé par le témoin à 20-25 ans (PR 14) :

killersbrabant.be a écrit:

Auteur 3: Homme 20/25 ans - Cheveux noirs frisés arrivant au col – Type étranger : genre nord-africain

http://killersbrabant.be/facts/1982/wavre-hoeilaart-fr.html

x a écrit:

À la page précédente, x a écrit:

Je préciserais même, sur base d'une espèce de "probabilité intuitive" à laquelle je crois : un gang de jeunes barakis

Et j'ajoute encore que si on y regarde bien, en variant ses littératures-sources par exemple, on peut même constater que tous les témoins n'ont pas nécessairement vu la même chose, en matière d'âge des auteurs notamment.  À Alost par exemple :

 
Pour ainsi dire, on est aussi "des témoins oculaires" puisqu'on a vécu à cette époque...
Dans les années 80, les bandes de jeunes enclins se battre dans les soirées c'était vers l'âge de 14-16 ans
"A partir de 18 ans" (à cause des sursis pour les études) c'était le service militaire obligatoire pour 75 % de la population masculine.
Les autres étaient "inaptes" et donc "exemptés" du service militaire (selon un sondage Sobemap, Le Soir, 1989 ; https://www.lesoir.be/art/faire-des-miliciens-des-soldats-formons-d-abord-des-spo_t-19891004-Z0213G.html) .
A 22 ans certains avaient déjà un très lourd passé judiciaire.(vol de voiture, armes blanche, homicide involontaire, braquage de bureau de poste ou petit commerce, éventuellement une fusillade à la carabine 22 LR ) mais pas qualifiés au point de pouvoir s'en prendre à des supermarchés, ni tuer de sang froid.
Et pour être aguerris à ce point là leur age devrait se situer entre, grosso modo,  25 et 45 ans pour les plus vieux

Ce "Tueur fou de Mouscron", en 1992 : 17 ans, intelligent, psychopathe, s'intéressant aux armes et même rechargeant lui-même ses munitions .....  Comme quoi il n'est nul besoin de se plonger dans d'abracadabrantesques histoires pour trouver ce genre de profil..
https://www.rtbf.be/auvio/detail_chasse-a-l-homme?id=2578639

La psychologie du géant est relativement simple à décrire. On sait qu'il mesurait 1,90 mètre par divers témoignages, et qu'il avait probablement les yeux bleus. Il était baraqué. Psychologiquement, il s'agissait d'un individu pouvant être à la fois discret, dissimulateur et également brutal, autoritaire, grande gueule, sur de lui (ordres brutaux imposés aux clients). On peut avoir affaire à un para-commando, à un sous-officier démobilisé. Très à son aise dans des opérations musclées (sang-froid dans un contexte de confrontation avec des policiers ou gendarmes). Des noms ont été cités sur ce forum (comme Laf.), évidemment sans éléments incriminant.

Frédéric a écrit:

Très à son aise dans des opérations musclées (sang-froid dans un contexte de confrontation avec des policiers ou gendarmes). Des noms ont été cités sur ce forum (comme Laf.), évidemment sans éléments incriminant.

Dans les années 80 on avait un état d'esprit largement différent qu'aujourd'huis.
Les médecins nous disaient de cesser de fumer parce qu'on pouvait avoir le cancer mais ca faisait rire parce qu'on était conscient qu'on avait une espérance de vie extrêmement courte et qu'on pouvait tous mourir dans l'heure.
Autan dire que, dans de telles conditions, la lutte anti-tabac ne faisait pas recette.
Aux cotés de "l'holocauste nucléaire" (qui aurait transformé la planète en un gigantesque barbecue) ca faisait même figure de dessins animés pour enfants.
C'est à cette époque qu'est apparue la science-fiction et la culture "post-apocalyptique"

espiritu pampa a écrit:

Le lecteur qui écrit l'article ci-dessus, aurait-il pu être Stéphane Steinier, +/- 20 ans en 1983 ?

C'est hautement probable, il y a peu de chance qu'un autre S.Steinier (voir l'article) maîtrise la plume de pareille manière à cette époque.

Par contre il se trompe dans ses prévisions, les tueurs courent toujours, et ce n'est pas faute de s'être frotté de plus en plus près aux forces de l'ordre.