dépots et indices laissés volontairement par les tueurs. . .

Le 02 Octobre à Ohain va débuter un jeu de piste sous forme d'indices
laissés volontairement par les tueurs.

Pour quelle(s) raison(s) les tueurs ont-ils agi de la sorte ?

Premier indice :  

Tiré du livre de Hilde Geens '' Beetgenomen ' et traduit par K, et posté par lui sur le fil ''Ohain 02 Octobre 1983 '' le 22 mai 2017 à 8h45
en page 13 :

Citation :

Peu après, encore avant deux heures cette nuit, un employé ds la clinique récevait une coup de téléphone d'un homme parlant en français avec un accent du brabant wallon.

sa voix n'etait pas jeune , mais bien authoritaire:

Il y a là chez vous quelqu'un avec un balle dans son corps ? ,

l'homme disait encore qqs chose incomprehensible , ds le sens de "c'est la voiture de Braine l'Alleud ,

"NON" disait l'employé.

l' appelant s'énèrvait et changait vers le wallon :

"Alors on vient le finir   !  "  

et il cloturait le coup de tel

et personne n'est venu.

autour de 4h50 mr van Camp décède

J'ai écrit à ce sujet :  

Citation :

A ce moment de la nuit, le nombre de personnes au courant de l'attaque de l'auberge étant restreint,
cet appel ne peut que leur être attribué. . .En plus la crasse qui téléphone fait un rapprochement
avec la voiture de Braine l'Alleud, avant tout le monde.

>>>> Il y a là une volonté manifeste de relier cette attaque aux autres faits, de faire en sorte que
la nouvelle circule plus vite que les résultats de l'analyse balistique, que tout le monde sache que c'est
les tueurs de Nivelles qui viennent de frapper.

Des mies de pain volontairement semées. . .

Cordialement,
___________________________________________________________


COMPRENDRE CE QU'ILS FONT PERMETTRA PEUT-ETRE DE DETERMINER CE QU'ILS SONT. . .

Par espièglerie ? Ou pour ridiculiser les institutions ? Pas facile d'imposer le respect lorsqu'on est enfarinés. Ils étaient restés très jeunes dans leur tête ces déjà vieux TBW.

@ Etienne,

peut-être. . .Il est vrai aussi, comme vous le faites remarquer, que le ''vieux'' n'avait rien d'un papy pantoufles .

SUITE DE L'ESSAIMAGE DE CAILLOUX BLANC GROS COMME DES ROCHERS
___________________________________________________________

Il y en à peut-être eu d'autres ce jour là, mais étant donné la qualité de l'enquête effectuée
par les gendarmes de Saint-Tropez , nous n'en saurons rien. . .

Exemple, ce Burburry taille 46, qui sera trouvé. . .Puis égaré une dizaine de jours. . .

Avec le coup de fil relaté plus haut, il était évident que les tueurs tenaient absolument à ce que l'attaque de Ohain leur soit attribuée, et ce coup de fil fera le lien entre la série de crimes qui vient de leur être imputée récemment dans la presse ( le 24 Septembre 1983 ) et le meurtre de Jacques Van Camp. . .

QUELLE AUTRE INTENTION POSSIBLE ?

Quelques jours plus tard au Delhaize de Beersel, SECOND INDICE :


LE SIEGE ARRIERE DE LA GOLF

Ils vont laisser le siège arrière de la Golf sur les lieux de leur attaque meurtrière. . .
Permettant aux enquêteurs de faire le lien entre l'attaque de Ohain et celle de Beersel2


Cordialement
_________________________________________________________________________________

QUI A DONNE L'ORDRE DE LAISSER ALOST SANS DEFENSE CE JOUR ?

Etienne à écrit :  

Citation :

Par espièglerie ? Ou pour ridiculiser les institutions ?

Peut-être, mais dans un tout autre registre que ce '' banditisme TBW '', en l'occurrence
l'attentat Vernaillen dont il est question dans les affaires connexes sur ce forum, voici l'idée
émise par Robert Beijer au sujet du dépôt d'indice ( Il s'exprime, bien évidemment, au sujet de l'attentat Vernaillen et non des TBW.) .  

Rubrique : '' Question attentat Vernaillen '', le 21 Février 2007 à 15h25.

Robert Beijer à écrit :

Citation :

Ne serait -il pas plus raisonnable de penser, que cette cartouche et autres petits indices

(trou d'antenne et papier collant) ont été mis là bien à propos?

par qui? les auteurs

pour quoi? Affirmer qu'il s'agit bien de faits liés entre eux

quelles raisons? Détourner l'enquête des vrai mobiles

Ici, nous pouvons remarquer, que les tueurs influent sur l'enquête,
mais pour les détourner de quoi ?

Cordialement
___________________________________________________________

QUI A DONNE L'ORDRE DE LAISSER ALOST SANS DEFENSE CE JOUR LA ?

1. Apposer un signature, c'est revendiquer.
2. Provoquer le lien entre les faits, c'est garder le contrôle.
3. Rendre le dossier inextricable, c'est railler les enquêteurs tenus en échec.
4. La vengeance était certainement le mobile du marionnettiste.

Revendiquer et créer les liens (entre les assassinats par plusieurs bandes de petites frappes ou tueurs à gage différents) , c'est aussi faire savoir aux éventuels commanditaires ou planificateurs qu'on a fait le job demandé, c'est aussi faire un exemple, en avertir d'autres, qui pourraient être tentés de parler, de témoigner, de faire du chantage, POUR UN MÊME MOBILE, etc...Leur montrer que nul n'est à l'abri,... que si les acteurs peuvent être différents, il y a bien "une tête" qui planifie les "contrats".
En fait on pose des leurres pour s'assurer l'impunité, brouiller les enquêtes, mais on reste bien sur une ligne directrice, une même stratégie, les mêmes modes d'action,en reliant tous les faits entre eux par des petits indices bien précis.

Ce que je viens d'écrire ci-avant pourrait aussi s'être appliqué à d'autres faits similaires dans d'autres pays européens, soit avant, soit pendant, soit après la période 1982-1985.
Mr Hervé doit pouvoir répondre...D'autres aussi, peut-être...
Car on a aussi pensé aussi à l'époque à des bandits, Italiens ou Espagnols...
Voir plus tard, affaire Cools, quand au recrutement de tueurs étrangers.

Bonjour Tahchak,

vous avez écrit :      

Citation :

(entre les assassinats par plusieurs bandes de petites frappes ou tueurs à gage différents)

Nous traitons ici des faits ou débute ces signatures volontaires ( à partir d'Ohain ), et le simple fait de confier la
golf '' Ilove Australia '' à des petites frappes ou des tueurs dont l'intérêt est le numéraire, c'est faire
d'eux des hommes riches d'une prime que nul n'ignore en ces années là. . .Ce serait aussi
suicidaire de la part de ce(s) éventuel(s)  commanditaires. . .Moins un secret à de gardiens, mieux il est gardé. . .Et on ne confie pas un secret à de pareils individus pour en faire taire certains ou envoyer un signal d'attention à d'autres, c'est déplacer le problème ou le grossir. . .Ce n'est pas sécurisant pour l'éventuel commanditaire.

Vous avez écrit :    

Citation :

c'est aussi faire savoir aux éventuels commanditaires ou planificateurs qu'on a fait le job demandé,

Si le job demandé est de tuer x, braquer y ou voler z, le lien ne constitue en rien un message que le travail est fait, on fait le job c'est tout.

Cordialement
_________________________________________________________________________________

QUI A DONNE L'ORDRE DE LAISSER ALOST SANS DEFENSE CE JOUR LA ?

Bonjour Etienne,

vous avez écrit :  

Citation :

1. Apposer un signature, c'est revendiquer.
2. Provoquer le lien entre les faits, c'est garder le contrôle.
3. Rendre le dossier inextricable, c'est railler les enquêteurs tenus en échec.
4. La vengeance était certainement le mobile du marionnettiste.

Point numéro 1) C'est incontestable.

2) Le contrôle : Ils conservent en effet le contrôle d'eux-mêmes, mais ils prennent aussi celui de l'enquête. . .Joli!

3) Oui, mais c'est peut-être aussi se diluer dans la masse. Sans oublier que l'inextricabilité d'un dossier quand le mystère n'est pas résolu se fait de manière naturelle, par toutes les hypothèses émises par les enquêteurs et les chercheurs tels que nous mêmes

4) C'est une idée, mais je me demande alors pourquoi ils commencent ces signatures à Ohain
en Octobre 1983 alors que leurs actions recensées débutent en Mars 1982 ?
Ce n'est pas pour autant que l'idée est à jeter.

Cordialement,
_________________________________________________________________________________

QUI A DONNE L'ORDRE DE LAISSER ALOST SANS DEFENSE CE JOUR LA ?

Peut-être le lien a-t-il été tissé après les premiers faits ?

Absolument Mr Mayeu,

J'avais d'ailleurs parlé de ce sujet dans un post du 12/01/ à 17h04 dernier mensonge page 12.
Mais j'ai, un ou deux post plus bas, subi les foudres de Mr Chronos qui sans doute n'acceptait pas mon idée et j'ai préféré ne pas répondre pour ne pas polluer.

Je pense en outre que les liens commencent avant Ohain, où on trouve sur la tête de Mr Van Camp un burberry, taille 46, sans doute celui volé à Mr Van den Eynde à Beersel 1, le 23/12/82.

La golf rouge volée à Ohain repeinte en noire servira à Beersel 2, le 07/10/83 avec abandon du siège arrière comme vous le dite (indice volontaire)

Voiture qui sera vue à Namur et Jambes les 7 et 8 octobre 83 avec l'autocollant I love Australia( malgré le changement de peinture, on laisse l'autocollant (nouvel indice).

Elle sera vue à Landelies et Lobbes en octobre 83 conduite par un homme agressif accompagné d'un blessé couché à l'arrière, siège manquant.

La même Golf servira le 01/12/83 à la bijouterie d'Anderlues, meurtres du bijoutier et de son épouse.

Très peu de temps après, la golf sera incendiée au bois de Hourpes un n° de châssis limé, mais pas le second(nouvel indice).

Il faudrait revoir tout le dossier, car il y a bien d'autres choses semblables dans de nombreux faits.

Cordialement

@ Etienne,

vous avez écrit :

Citation :

Peut-être le lien a-t-il été tissé après les premiers faits ?

désolé Etienne, vous êtes responsable de ce que vous écrivez, pas de ce que je ne comprends pas. . .
Pourriez vous me réexpliquer votre question s'il vous plait ?

@ Falco,

De mon point de vue, je comprenais que Chronos vous demandais simplement à quels indices
vous faisiez allusion, et ceci dans le but d'en débattre avec vous, ce qui à mon sens est une bonne chose car confronter nos idées élargi notre vision .

Il ne m'appartenais pas d'y répondre à votre place, peut-être sur ce fil évoqué pourriez-vous lui
créer un lien vers ce fil. Le connaissant un petit peu, je pense qu'il se fera un plaisir de nous rejoindre dès que son précieux temps le permettra.

Chronos est loin d'être la personne bornée et obstinée tel que certains le décrive, seulement il ne va pas changer son mode de pensée parce que quelqu'un lui présente un avis différent sans lui en expliquer le pourquoi et lui présenter des éléments et justification, c'est contraire à l' esprit de logique
qui est le sien, qui est le notre.

Cordialement à vous deux,
_________________________________________________________________________________

QUI A DONNE L'ORDRE DE LAISSER ALOST SANS DEFENSE CE JOUR ?

Burburry découvert à l'auberge des 3 canards, Ohain.

Concernant le Burburry taille 46, il a été découvert à l'arrière du bâtiment , et non sur le corps de JVC,
celui ci s'est vu attribué son propre blouson en guise de linceul.

Le Burburry en question à été découvert le jour des faits, égaré aussi vite et retrouvé 10 jours plus tard, quelque part dans un combi.

Son origine n'a jamais pu être déterminée. . .Et lorsque l'on égare une pièce à conviction de la sorte,
il n'y a rien d'étonnant à cela.

Il est vrai que José Vanden Eynde était, selon Marco Vanden Eynde, fluet, donc la taille pouvait correspondre, et elle correspondait aussi parfaitement aux épaules de géant ( 46, selon un tailleur présent à Uccle ).

Cet élément, suite à ce que ces gendarmes de St-Tropez appelaient une enquête, ne peut donc être attribué aux tueurs du Brabant.


Cordialement
_________________________________________________________________________________

QUI A DONNE L'ORDRE DE LAISSER ALOST SANS DEFENSE CE JOUR LA ?

@Guy
Je posais juste une hypothèse.
Selon laquelle le cerveau aurait saisi l'opportunité de relier des faits disparates pour créer dans un premier temps la légende des TBW et dans un second temps de créer réellement cette bande de tueurs pour réaliser les raids de la seconde vague. Les faits de la première vague ne ressemblent pas à ceux de 85. La détermination n'est pas la même. Lors des premiers faits, on ne cherche pas à tuer un grand nombre de personnes alors que lors des 3 dernières attaques, le massacre d'innocents est le but. Le reste n'est que théâtralité. Le délai nécessaire à la mise en place de la bande expliquerait pourquoi les derniers faits ont été tellement tardifs. Ce ne sont pas les auteurs des faits de la première vague qui se plaindront de cette récupération. Elle leur a assuré l'impunité. La question subsidiaire dans cette hypothèse, serait de savoir si le cerveau avait identifié certains auteurs des faits de 82 et 83 et s'il aurait pu en contraindre certains à participer aux faits suivants.

@etienne, bravo vous êtes en plein dedans, vous avez tout compris, maintenant il faut affiner et je peux vous aider, ainsi que 2 ou 3 personnes, si vous le voulez à votre convenance, bonne nuit.

Merci Joël.
Ce n'est qu'une hypothèse que seuls les professionnels qui disposent des outils nécessaires, pourraient confirmer ou infirmer.
J'espère que des langues se délieront.
Je ne crois pas qu'un repenti apporte la lumière faute d'un cadre légal et d'une confiance suffisante en la justice.
Mais une avancée pourrait venir d'un proche d'un tueur.
Ou d'un témoin d'une coaction ou d'une entrave. Je crois qu'elles ont été nombreuses pour que 30 ans plus tard, les enquêteurs soient dans le marasme.
Bonne nuit

Lien 1 : Le coup de fil à la clinique
______________________________

Celui ci relie le palmarès des tueurs récemment mis à jour avec les faits qui viennent de se produire aux 3 canards/Ohain.

L'intention est de signaler que les tueurs qui viennent de frapper à l'auberge des 3 canards/Ohain
sont aussi ceux dont la presse rempli ses colonnes. . .L'intention est aussi de faire savoir que
ces tueurs avaient pour objectif de tuer JVC.

1) C'est nous, les tueurs du Brabant et les tueurs d'Ohain
2) On souhaite la mort de JVC

Mon avis est que si leur objectif était de tuer JVC pour une raison ou une autre, il serait stupide de leur part de l'indiquer de la sorte, non ?

D'où la seconde intention des tueurs est de détourner l'attention.


Cordialement,
___________________________________________________________

COMPRENDRE CE QU'IS FONT, PERMETTRA PEUT-ETRE DE DETERMINER CE QU'ILS SONT

Quel que soit le crime et le criminel ( pour peu qu'il soit sain d'esprit! ), si celui-ci laisse trainer
volontairement des indices ce n'est pas dans le but de se faire arrêter. . .


Cordialement,
_________________________________________________________________________________

COMPRENDRE CE QU'ILS FONT, PERMETTRA PEUT-ETRE DE DETERMINER CE QU'ILS SONT.

Beersel2 07 Octobre 1983, soit quelques jours après le coup de fil à la clinique . . .


Lien numéro 2 : Siège arrière Golf '' I love Australia ''
_____________________________________________

Ce siège sera retrouvé sur le site du Delhaize 3 jours après l'attaque.

Il est assez étrange que des gangsters perdent, se débarrassent, ou déposent une partie de leur véhicule, et encore moins un siège arrière.
Il est possible de laisser des éclats de rétroviseur, un pare-chocs, un bout de vitre, lorsqu'il y a eu
échange de coups de feu, choc. . .Mais un siège arrière ?  

Point de vue équipement ils ont prévu :

- Des masques intégraux et non des improvisations de type foulard, écharpe ou autre
- Des armes longues

Pour le véhicule, il a été préparé, modifié, ce qui démontre la préméditation qu'ils y ont apporté :

- Ils ont repeint le véhicule, même sommairement, ils l'ont fait.
- Ils ont apposé des fausses plaques avec la technique dite des doublettes, donc des plaques répertoriées sur un véhicule similaire.
- Lorsque le véhicule sera retrouvé au mois de Décembre, les enquêteurs constaterons qu'ils ont rajouté des déflecteurs. . .Les déflecteurs étaient-ils déjà placés ce jour d'Octobre ?

Ils montrent une organisation tout du long. . .Sauf avec ce siège arrière ?

POURQUOI RESSENTENT-ILS LE BESOIN DE SE DEBARRASSER DE CE SIEGE SUR LES LIEUX DE LEUR FORFAIT ?

Il a été émit l'idée qu'ils l'avaient jeté afin de gagner du temps lors de leur fuite.
Personnellement je n'y crois pas car pour quelques secondes gagnées, ils en perdent au minimum le double en agissant comme tel.

Et surtout, en quoi ce siège arrière les dérangeait-ils ? Si quelqu'un a une idée ?

EN QUOI CE SIEGE CONSTITUE, UNE SIGNATURE ?

Si l'on peut définir qu'il s'agit d'un siège de Golf, on peut alors faire le rapprochement :

Siège de Golf/ Golf/Masques de carnaval/Région/Meurtre
Et aussi le rapprochement dans le temps, soit quelques jours après le vol de celle-ci, au moment ou la presse ne parle pratiquement que d'eux. . .

Dur de ne pas y penser, non ?

Difficile de croire qu'il ne puisse s'agir des tueurs qui détiennent la Golf ?

Ils signent.


Cordialement,
_________________________________________________________________________________

QUI A DONNE L'ORDRE DE LAISSER ALOST SANS DEFENSE CE JOUR LA ?

Bonjour Mr Mayeu,

Ce siège a été vu, si je me souviens bien, par un homme qui travaillait chez vw. Il a déclaré de suite qu'il s'agissait du siège d'une Golf rouge. Je crois aussi me souvenir que ce siège a été reconnu par la fille de Mr Van Camp par certains détails qu'elle connaissait.

Bien cordialement.

Bonjour Falco,  

voici cette banquette arrière rouge et noir



Il a bien été identifié par sa propriétaire Catherine Van Camp comme état le sien, elle l'a
identifié formellement, grâce aux poils de son chien présents sur le tissu.

Cordialement,
_________________________________________________________________________________

QUI A ETE ASSEZ BETE QUE POUR EGARER LE BURBURRY ? CRUCHOT ? FOUGASSE ?

Si je me souviens bien le tissu des sièges des GTI était un damier rouge et noir. De là à en déduire la couleur du véhicule... et l'âge du conducteur ou mieux son nom.

guy mayeu a écrit:

Beersel2 07 Octobre 1983, soit quelques jours après le coup de fil à la clinique . . .


Lien numéro 2 : Siège arrière Golf '' I love Australia ''
_____________________________________________

Ce siège sera retrouvé sur le site du Delhaize 3 jours après l'attaque.

Il est assez étrange que des gangsters perdent, se débarrassent, ou déposent une partie de leur véhicule, et encore moins un siège arrière.
Il est possible de laisser des éclats de rétroviseur, un pare-chocs, un bout de vitre, lorsqu'il y a eu
échange de coups de feu, choc. . .Mais un siège arrière ?  

Point de vue équipement ils ont prévu :

- Des masques intégraux et non des improvisations de type foulard, écharpe ou autre
- Des armes longues

Pour le véhicule, il a été préparé, modifié, ce qui démontre la préméditation qu'ils y ont apporté :

- Ils ont repeint le véhicule, même sommairement, ils l'ont fait.
- Ils ont apposé des fausses plaques avec la technique dite des doublettes, donc des plaques répertoriées sur un véhicule similaire.
- Lorsque le véhicule sera retrouvé au mois de Décembre, les enquêteurs constaterons qu'ils ont rajouté des déflecteurs. . .Les déflecteurs étaient-ils déjà placés ce jour d'Octobre ?

Ils montrent une organisation tout du long. . .Sauf avec ce siège arrière ?

POURQUOI RESSENTENT-ILS LE BESOIN DE SE DEBARRASSER DE CE SIEGE SUR LES LIEUX DE LEUR FORFAIT ?

Il a été émit l'idée qu'ils l'avaient jeté afin de gagner du temps lors de leur fuite.
Personnellement je n'y crois pas car pour quelques secondes gagnées, ils en perdent au minimum le double en agissant comme tel.

Et surtout, en quoi ce siège arrière les dérangeait-ils ? Si quelqu'un a une idée ?

EN QUOI CE SIEGE CONSTITUE, UNE SIGNATURE ?

Si l'on peut définir qu'il s'agit d'un siège de Golf, on peut alors faire le rapprochement :

Siège de Golf/ Golf/Masques de carnaval/Région/Meurtre
Et aussi le rapprochement dans le temps, soit quelques jours après le vol de celle-ci, au moment ou la presse ne parle pratiquement que d'eux. . .

Dur de ne pas y penser, non ?

Difficile de croire qu'il ne puisse s'agir des tueurs qui détiennent la Golf ?

Ils signent.


Cordialement,
_________________________________________________________________________________

QUI A DONNE L'ORDRE DE LAISSER ALOST SANS DEFENSE CE JOUR LA ?

Une hypothèse d'explication a été donnée par Hilde Geens dans son livre 'Beetgenomen". L'un des suspects (PDS) du meurtre de Van Camp a été reconnu dans un café de Lasne peu avant l'agression. Il a été arrêté peu après. L'attaque du Delhaize un peu plus tard pourrait donc être un moyen d'innocenter ce suspect en établissant un lien entre les auteurs de l'attaque précédente. Le message adressé aux enquêteurs étant : "Ils ont utilisé la voiture volée à Van Camp", preuve que PDS n'y est pour rien ! La banquette n'aurait d'ailleurs pas été déposée au moment de l'attaque mais plus tard. Ce procédé des attaques "alibi" pourrait avoir été utilisé à plusieurs reprises.

Pami75, vous avez écris :

Citation :

Une hypothèse d'explication a été donnée par Hilde Geens dans son livre 'Beetgenomen". L'un des suspects (PDS) du meurtre de Van Camp a été reconnu dans un café de Lasne peu avant l'agression. Il a été arrêté peu après. L'attaque du Delhaize un peu plus tard pourrait donc être un moyen d'innocenter ce suspect en établissant un lien entre les auteurs de l'attaque précédente. Le message adressé aux enquêteurs étant : "Ils ont utilisé la voiture volée à Van Camp", preuve que PDS n'y est pour rien ! La banquette n'aurait d'ailleurs pas été déposée au moment de l'attaque mais plus tard. Ce procédé des attaques "alibi" pourrait avoir été utilisé à plusieurs reprises.

Interview Catherine Van Camp, HUMO, Octobre 2004.

Citation :

Quelques mois avant l'assassinat de mon père, en janvier, des membres de la bande De Staercke avaient volé la voiture de mon père. Ils avaient roulé dans Bruxelles et avaient abandonné le véhicule quelques heures plus tard, à quelques centaines de mètres de l'endroit où ils l'avaient volé."

Au vu de la manière d'opérer des tueurs, il est évident qu'au moins l'un d'entre eux est
intelligent.
L'on constate aussi de diverses manières qu'ils ont le soucis suprême de ne pas se faire arrêter, et ce dès la préméditation de leurs actes ( port de masque, doublettes ).

On constate que dès leur arrivée aux 3 canards, ils ont l'intention de tuer JVC ( Mise à l'écart d'entrée de jeu et sans motifs apparent tel par exemple une rébellion ).

Si les Destaercke sont impliqués, et si l'intention est de tuer JVC, pourquoi alors relier cet assassinat à un vol de voiture. . .
Pour que les enquêteurs viennent voir de leur coté ?

Pourquoi alors, en plus de cela, auraient-ils téléphoné à la clinique ou se trouvait JVC,
pour laisser entendre que leur souhait était sa mort ? Histoire que les enquêteurs viennent
regarder de leur coté, via le passif judiciaire de JVC en tant que plaignant. . Si ?

Et histoire de bien s'enfoncer, ils se rajoute, toujours au téléphone, la totale de Nivelles et d'ailleurs. . .Je n'y crois pas, car se serait un comportement prémédité et suicidaire.

Cordialement Pami75,
________________________________________________________________________

QUI A DONNE L'ORDRE DE LAISSER ALOST SANS DEFENSE CE JOUR LA ?

Lien Ohain : Coup de fil à la clinique

Lien Beersel2 : Siège arrière Golf '' I love Australia ''


LIEN ANDERLUES : GOLF '' I LOVE AUSTRALIA ''
_________________________________________

Le véhicule sera déposé comme une signature :

- Dans l'heure
- A proximité du lieu de l'attaque ( 3 km )
- Sur un lieu connu comme étant déjà utilisé par eux à cet effet ( Golf Van Lindt )

Abandon par incendie
____________________

A cette époque, les véhicules abandonné par les gangsters, en général, n'étaient pas incendiés
car il n'existait pas de technique scientifique tel que l'ADN, seulement les empreintes digitales et
pour cela un coup de chiffon était largement suffisant.( Merci Michel-j )
J'en veux pour preuve que les autres véhicules abandonnés volontairement par les tueurs
( donc tous sauf la Saab 900 turbo qui les a lâché ),n'ont révélé aucunes traces!

L'incendie précipitait la trouvaille du véhicule par les forces de l'ordre, ce qui n'est en rien intéressant
pour des truands, que du contraire.

L'incendie n'à pour autre but que de signaler très vite la présence du véhicule à cet endroit car :
- On sait que dans la bijouterie, ils ne portaient pas de gants. . .Donc, ils n'en ont rien à faire que l'ont retrouve leurs empreintes dans le véhicule. . .CQFD!


Cordialement,
_________________________________________________________________________________

QUEL COMPLICE DES TUEURS A DONNE L'ORDRE DE LAISSER ALOST SANS DEFENSE CE JOUR LA ?