inaction et molesse des enquêteurs encore et toujours ..

Bonjour à tous

Alors je ne sais si vous avez la même impression que moi mais j'ai toujours la sensation
que les enquêteurs ne veulent pas trop et plus loin creuser malgré les développements récents
Vous allez me dire que ce n'est pas nouveau oui je sais mais quand même il est temps de taper
dans la fourmilière , garder à vue tous ceux qui seraient susceptible d'être gardé à vue pour leur soutirer
la moindre petite info.... un peu le travail qui est fait pour traquer les terroristes et le terrorisme islamiste
où tous le monde est arrêté : frères , soeurs, mères, petit ami,mari , épouses , cousins ,cousins ,etc
Ici on a un frère qui fait des révélations ok c'est bien mais qui nous dis qu'il n' a révélé qu'une partie de l'info
Qu'en est-il des autres membres de la famille chez qui ont pourrait trouver des infos et ce gendarme qui vient de donner ce "tuyau en or" ça n'a pas fait tilt dans sa tête en 1985 il doit être arrêté et ces superieurs hierarchique on en fait quoi ?...oui il est temps de frapper un grand coup pour grappiller des infos

bonne journée

Moi comme vous, j'en viens parfois à penser que décidément, on préfère ne rien savoir,= alors qu'on sait tout, probablement depuis le début,  = et seul un avocat tente vainement de faire bouger les choses... mais finalement, s'il peut être facile de désigner les coupables, et ce, depuis longtemps, il est bien plus délicat pour la cellule d'enquête de désigner ceux qui, en son sein, ont gardé le silence sur bien des témoignages de 1 ère valeur, comme ceux de David, de Aigle ... ET PROBABLEMENT des témoignages à Alost ...
Pour être clair, Le commanditaire est connu, le rôle de la gendarmerie à l'époque est connu mais LA CELLULE D'ENQUETE SE PROTEGE , plus exactement protège certains premiers enquêteurs... QUI VOLONTAIREMENT OU NON se sont montrés incompétents pendant les 5 premières années

Tahchak a écrit:

Moi comme vous, j'en viens parfois à penser que décidément, on préfère ne rien savoir,= alors qu'on sait tout, probablement depuis le début,  = et seul un avocat tente vainement de faire bouger les choses... mais finalement, s'il peut être facile de désigner les coupables, et ce, depuis longtemps, il est bien plus délicat pour la cellule d'enquête de désigner ceux qui, en son sein, ont gardé le silence sur bien des témoignages de 1 ère valeur, comme ceux de David, de Aigle ... ET PROBABLEMENT des témoignages à Alost ...
Pour être clair, Le commanditaire est connu, le rôle de la gendarmerie à l'époque est connu mais LA CELLULE D'ENQUETE SE PROTEGE , plus exactement protège certains premiers enquêteurs... QUI VOLONTAIREMENT OU NON se sont montrés incompétents pendant les 5 premières années

Je ne pense pas que ce soient les enquêteurs qui seraient ici protégés mais certaines personnes, mouvements, entités. Ce qui serait gravissime dans ce cas, c'est que si ça existe et que c'est toujours protégé actuellement, c'est que ça n'a pas perdu son pouvoir ni sa capacité de nuisance et qu'un autre Alost peut se reproduire demain si besoin. il y a quand même une similitude entre les supermarchés en 1985 et le bataclan et les terrasses en 2015, c'est du terrorisme

perplexe a écrit:

Tahchak a écrit:

Moi comme vous, j'en viens parfois à penser que décidément
[...] montrés incompétents pendant les 5 premières années

Je ne pense pas que ce soient les enquêteurs qui seraient ici protégés mais certaines personnes,
[...]
, c'est du terrorisme

Le compte-gouttes !
Jouer du compte-gouttes dans la "lecture" de cette affaire.
Surtout !